Taijo Teniste - 6. Tema stabiilsus on selles suhtes muljetavaldav, et isegi 0:3 kaotuse puhul ei saa väravates ja kehvas esituses teda otseselt süüdistada. Vähemalt ta paistis aktiivsuse ja tahtmisega silma ja juba see on tubli.

Sergei Zenjov - 6. Tuli sisse ja tahtis, see oli eile peamine. Andis mitu tsenderdust ja proovis teravust tekitada, aga kahjuks suurt tulu sellest ei tulnud.

Artur Pikk - 6. Tõusis rünnakule kaasa, tegi ka pealelöögi, mis kahjuks võrku ei läinud, kuid kiitused sellegi eest. Püüdis lappida kolmanda värava olukorras, mida veel andis, kuid kaaslased panid ta siiski liialt raskesse seisu.

Rauno Sappinen - 6. Pärast tema sissevahetamist tuli mängu natuke elu juurde, kattis hästi palli ja pakkus rünnakule liikuvust juurde.

Mihkel Aksalu - 5,5. Tegi ju mitu head tõrjet, aga kolm väravat ja neist kõik jäid mingil määral ka tema hingele. Lihtsalt ei saa kõrgemat hinnet panna, kuigi otseselt lati alt ta läbi ei jooksnud.

Artjom Dmitrijev - 5,5. Vahetusest sekkudes pingutas kõvasti ja proovis vastaste löökidele end ette sättida. Torkas silma ka ründefaasis, aga otseselt mängule elu juurde ei andnud.

Ken Kallaste - 5. Viimasel ajal Poolas heas vormis olnud Kallaste hoog koondisesse üle ei kandunud ning vasak äär oli ikka küllaltki märkamatu. Sai vist esimesel poolajal ka kergelt haiget, aga õnneks midagi tõsist ei tundunud olevat.

Brent Lepistu - 5. Kas tahtis üle või mõni muu põhjus, kuid ebakindlus torkas silma. Flora kapten jäi koondisetempoga kohanemisega veidi hätta, kuid õnneks on vigade paranduseks veel võimalusi.

Ats Purje - 5. Koos Kallastega avapoolajal vasakut äärt mehitanud Purje kohta kehtib sarnane jutt - oli üsna nähtamatu. Proovis paaril korral palli kiirelt üles vedada, aga jah, kahe aasta tagusega (2:0 võidumängus Soome vastu lõi Purje mõlemad väravad) eilset võrrelda ei tasu.

Ilja Antonov - 5. Ilmselt oli tegu Antonovi koondisekarjääri kõige nõrgema esitusega. Toimetas palju standardolukordi, kuid kõik läksid raisku. Liialt lohakas ja passiivne tegevus. Loodetavasti näeme juba Maltal taas vana head Antonovit.

Henri Anier - 5. Tema roll oli hoida palli üleval, kuid kahjuks see eriti ei õnnestunud. Anier ei jõudnud ka ühessegi ohtlikusse olukorda ja nii tema tööpäev natuke tühjaks jäi.

Karol Mets - 5. Klavani puudumisel oleks võinud temast oodata kaitseliini ja kogu koondise liidrit, kuid paraku jäi see roll täitmata. Nagu Aksalu mängujärgselt välja tõi, siis positsioonivalik jättis koondisel soovida ja see paistis kolmesest kaitseliinist eredalt silma. Kas Mets kolmanda värava puhul tõesti ei näinud, et mehed selja taha spurdivad?

Enar Jääger - 5. Kogu keskkaitse oli eile kahjuks kehv ja nii ei saa ka Jäägerile kõrgemat hinnet panna. Avavärav jääb paljuski tema hingele, selle palli oleks võinud ikkagi puhtaks klaarida.

Joonas Tamm - 5. Lõpuks keskkaitses oma võimaluse saanud Tamm juba alustas mängu rabeda puutega, kas see mõjutas ka ülejäänud minuteid? Esimese värava puhul keeras Pyry Soiri ta korralikult sõlme.

Vahetusmehed Sergei Mošnikov ja Nikita Baranov - mängisid hinde teenimiseks liiga vähe.