Ivar Lepik: Nyoni lauslollus (3)

Milleks üldse "loosida", kui saab arusaamatutel alustel määrata? Foto: uefa.com

UEFA peakontorist tulevad otsused jõudsid eile ebastabiilsuse ja rumaluse osas uuele tasemele. Miks?

Ma ei taha hakata rõhuma teemadele, mis ei nõua kive ainult UEFA kapsaaeda, mis on ära leierdatud või mille puhul ei pruugi olla paremat varianti. Siin ei tule juttu sellest, miks Wesley Sneijderil jäi saamata 2010. aasta Ballon d'Or (või kuidas ta isegi esikolmikusse ei mahtunud) või miks võõrsil löödud väravate reegel ikka veel kehtib.

Aga alustame heast. Rahvuste liiga süsteem võib olla pealtnäha keeruline ja loogika vigane, kuid kahtlemata annab see koondiste jalgpallile palju juurde, limiteerides sisutühjade maavõistlusmängude arvu. Financial Fair Play on vähemasti aeglustanud paksude rahakottide najal kerkivate ajaloota klubide tõusu (ja sama kiiret langust). Euroopa liigast on tänu reformidele saanud (peaaegu) tõsine võistlus.

UEFA harrastab aga üha enam stiili, kus ühe käega võtab, teisega annab. Suured riigid said Meistrite liigas rohkem kohti? Anname väikestele suuremad Euroopa meistrivõistlused. Anname Rahvuste liiga, kust on võimalik EM-ile jõuda ilma, et peaks Läti vägitegusid kordama. Täidame suurte soovid, aga üritame ka väikestega ajada mõistlikku poliitikat, et valimistel piisavalt hääli püüda.

REKLAAM

Alustan ikkagi Rahvuste liigast. Töötades oktoobris läbi kõikvõimalikke materjale, et uut süsteemi mõista ja tutvustada, ei kumanud kuskilt läbi, et pärast meeskondade neljale tasandile jaotumist jagatakse nad veel nelja tugevusgruppi. Üldine arusaam oli, et C-tasandil võiks Eestile vastaseks tulla ükskõik kes 15 meeskonnast. Ka Aivar Pohlaku sõnavõtt - täpsemalt lingitud artikli viimane lõik - nädal hiljem ei jätnud kahtlust, et temagi teada pidanuks see nii olema.

Ja siis ilmusid järsku kuskilt kellegi otsusel tugevusgrupid. Hästi - antud juhul mõistetamatu, kuid tavaline praktika. Nagu ka see, et poliitilistel põhjustel mingeid riike kokku ei loosita. Eile aga selgus, et meid peetakse "talveriigiks" ja see on piisav põhjus, miks meid või Leedut ei saa kokku loosida Norra ja Soomega.

Talveriigid? Vaatasin mõned tunnid tagasi ühe silmaga laskesuusatamise MK-etappi, mis toimus Austrias Hochfilzenis. Seal sadas laia lund, sellist, mida minu silmad pole detsembri alguses Eestis aastaid näinud. Seal on külmem. Ja Hochfilzenist Münchenisse on vähem kilomeetreid kui Tallinnast Tartusse. Aga meie oleme talveriik? Kelle huve selline otsus teenib?

Veelgi suurem üllatus tabas mind siis, kui lugesin, et 2020. aasta EM-i linnad loositi paaridesse.  Idee üle-Euroopalisest EM-ist oli mind seni köitnud ja eks mingis mõttes on ka selline loosimine aus, küll aga on väga suur vahe, kas mängida Londonis-Glasgow's või Roomas-Bakuus. Seda, miks teistest linnadest selgelt eraldatud Bakuu üldse selle tosina hulka kuulub, ei ole raske aimata.

Aga ohoo! "Kindel on see, et iga finaalturniirile kvalifitseerunud korraldajariik mängib oma kodupubliku ees vähemalt kaks matši." 

Mida see sisuliselt tähendab? Et UEFA "loos" pani juba praegu pooled alagrupid paika. Ja sisuliselt võib olla kindel, et kui näiteks Ungari EM-ile pääseb, tuleb neil mängida Saksamaaga.  On see juhuslik, et Saksamaa, Hispaania (Iirimaa), Itaalia (Aserbaidžaan), Inglismaa (Šotimaa) ja Holland (Rumeenia) eraldi sattusid? 

Ja lõpetuseks paar kriitilist sõna ka Meistrite liiga aadressil. Otsus lubada suurtest riikidest rohkem meeskondi tähendas küll ehk varasemast tugevamat taset, aga kui Inglismaa viis meeskonda tänavu alagrupist edasi läksid, tuli välja järgmine kitsaskoht. 

Teatavasti ei arvestata alates veerandfinaalidest enam klubi kodumaad, aga kaheksandikfinaalide loosimine on kaitstud. Ehk teoreetiliselt võib juhtuda, et kaheksa parema hulka jõuab viis Inglismaa klubi puhtalt seetõttu, et nad ei tohtinud (kellegi otsusel) vastamisi minna.

Kui loos oleks täielikult avatud, poleks ilmselt probleemi; ent sellel loosimisel teatavasti (ja õigustatult) on piiranguks ka koht alagrupis ehk pärast alagrupis kõige napimalt teiseks jäämist on Chelsea lõhkise küna ees. Teiste Inglismaa meeskondade (ootamatu) edu seab neile esmaspäevaseks loosiks väga ranged tingimused - vastane tuleb kolmikust PSG, Barcelona ja Besiktas, kusjuures tõenäosus Barcelonale on 43,7, Besiktasele aga vaid 28,1 protsenti. Aus? Kas turniir tõesti kaotaks väärtust, kui sama riigi klubid saaksid juba kaheksandikfinaalis vastamisi minna?

Kommentaarid

REGISTREERITUD (0)
ANONÜÜMNE (3)

Registreeritud kasutajate kommentaare ei ole.

Uued nurgakivid peavad Flora lippu kõrgel hoidma
KODUSEST VUTIST
OLULIST
MEISTRITE LIIGA ÕHTU
KODUTANDRIL
REKLAAM
EILE VÄLJAS
RISTNURK
REKLAAM
PREMIUM LIIGA
Koht
Võistkond
M
V
V
K
VV
P
1.
Tallinna FC Flora
0
0
0
0
0:0
0
2.
JK Narva Trans
0
0
0
0
0:0
0
3.
JK Tallinna Kalev
0
0
0
0
0:0
0
4.
Viljandi JK Tulevik
0
0
0
0
0:0
0
5.
Pärnu JK Vaprus
0
0
0
0
0:0
0
6.
FC Kuressaare
0
0
0
0
0:0
0
7.
Tartu JK Tammeka
0
0
0
0
0:0
0
8.
Paide Linnameeskond
0
0
0
0
0:0
0
9.
Nõmme Kalju FC
0
0
0
0
0:0
0
10.
Tallinna FCI Levadia
0
0
0
0
0:0
0
VIIMASED PILDIGALERIID
Santose noor käis end Itaalias näitamas
EESTLASED VÕÕRSIL
Santose noor käis end Itaalias näitamas (0)
 
PREMIUM LIIGA TALVISED LIIKUMISED

Premium liigas aset leidnud üleminekuid ja nendega seotud kuulujutte saad vaadata SIIT.

HÄÄLETUS
Kelle Premium liiga võitu ootad?
17%
0%
21%
4%
17%
0%
29%
0%
8%
4%
TEAD ROHKEM?

Aita Soccernet.ee kajastust paremaks muuta.

Saada uudisvihje uudised@soccernet.ee!

OTSEÜLEKANDED

Soccernet.ee näitab algaval hooajal otsepilti kokku üle 70 mängust nii Premium liigas kui Esiliigas. Püsi lainel!

PREMIUM LIIGA TABEL
Tallinna FC Flora
0
JK Narva Trans
0
JK Tallinna Kalev
0
Viljandi JK Tulevik
0
Pärnu JK Vaprus
0
FC Kuressaare
0
Tartu JK Tammeka
0
Paide Linnameeskond
0
Nõmme Kalju FC
0
Tallinna FCI Levadia
0
MENÜÜ
 
KESKKONNAD
FACEBOOK