Kurioosum! Eesti tippkohtunik näitas ühele mängijale kahel korral kollast kaarti, aga mitte punast ning mängija oleks seejärel peaaegu värava löönud (video olukordadest!) (15)

03. OKTOOBER 2018, 11:35

ESILIIGA B

Autor: KASPER ELISSAAR

Marko Liiva. Foto: Gertrud Alatare

Möödunud nädalavahetusel leidis Esiliiga B 31. voorus aset kummaline seik, kui Võru Heliose ja Pärnu JK 0:0 viigimängus nägi pärnakas Risto Kauniste kahel korral kollast kaarti, aga väljakult lahkuma ei pidanud.

Põhikoosseisus alustanud Kauniste sai esimese hoiatuskaardi 52. minutil hoolimatu vea eest. 80. minutil sai ta sarnase rikkumise eest ka teise kollase kaardi, ent mängu peakohtunik Marko Liiva teda punasega minema ei saatnud.

Vahetult pärast oma teist kollast oli Kaunistel hea võimalus lüüa värav, ent ta tabas posti. Vahetult pärast seda hetke sai Heliose mängija Valeri Šabanov 84. minutil oma teise kollase kaardi, misjärel tema punasega väljakult lahkuma pidi. Seega mängis Helios viimased minutid kümnekesi 11 vastu.

Eksimuse sisse lasknud 26-aastane kohtunik Marko Liiva omab A-litsentsi ehk kuulub Eesti kohtunike paremikku. Sel hooajal on ta peakohtunikuna teenindanud 5 Premium liiga, 6 Esiliiga ja 8 Esiliiga B mängu. Neljanda kohtunikuna on ta ametis olnud veel mitmetel kõrgliiga mängudel. Alles eelmisel kuul oli ta neljas kohtunik ka rahvusvahelisel tasandil, kui kuulus Eesti kohtunikebrigaadi, mis mõistis õigust U21 EM-valikturniiril Malta ja Belgia mängul.

Video Risto Kauniste kaartidest ja kahe kollase järel posti saadetud löögist:

Video Helios - Pärnu tipphetkedega:

SEOTUD LOOD

Tammeka U21 sai Legionilt üleajal punkti (0)

Kommentaarid

masendav • 3. okt 2018

(2001:7d0:80d4:4080:b8e.***)

Pole ime, et madalamates liigades molli ei anta, isegi tippkohtunikud nii ala koolitatud, et paha hakkab. See teise kollase intsident ei olnud isegi ligilähedale kollasele kaardile.. Pluss ei olnud teist kollast väärt ka Heliose mängija viga.. Eesti kohtunike tase on alla igasugust arvestust, küljekohtunike asemel tasub panna üldse torbikud, sest 75% ajast ei võta nad ühtki otsust vastu. Peakohtunikud vilistavad identseid olukordi erinevalt. Jalgpalli liit peaks oma litsentsirahade eest hakkama kohtunike koolitama, mitte pohlakutele uusi veste ostma!

sd • 3. okt 2018

(212.7.26.***)

väha kahtlased kaardid tõesti, et nende pärast mängust eemaldada. miks?

Hmm • 3. okt 2018

(93.185.255.***)

Pean nõustuma, et need kaardid olid ikka väga valesti antud. Maksimum lihtsalt viga. Veel imelikum, et kaks korda sai kollase, kui ise oli rünnakul ja kastis. Tavaliselt antakse lihtsalt viga

khm • 3. okt 2018

(193.28.254.***)

Mida te sogate siin? Mõlemad olid põhimõtteliselt identsed olukorrad - kaitsja lööb palli minema ja seejärel lendab ründaja tald ees talle hüppeliigesesse sisse. Teisel juhul pani veel inertsist terve kehaga kaitsjale tugijalga, too jõudis õnneks veel viimasel hetkel eest ära hüpata, muidu oleks väga ränk vigastus võinud tulla. Mõni hellema hingega kohtunik annaks CL-s sellise asja eest punase.

Punase kaardi andmatajätmine on muidugi jäme viga. 2006 MMil sai sarnase pirukaga hakkama Graham Poll isiklikult (meest peetakse üheks parimaks inglise kohtunikuks läbi aegade). Nagu näha, võib juhtuda ka suht tuntud ja tunnustatud kohtunikel.

maverick • 3. okt 2018

(2001:1530:1010:73ca:e9.***)

mis te vingute. kohtunike tase vastab jalgpallurite tasemele. nõme on eeldada oma põhitöö kõrvalt 20 eurtsi eest vilistamas käivalt kohtunikult tipptaset. juhtub eil, juhtub mujal, juhtus vanasti, juhtub tulevikus, ja juhtub ka graham pollil isiklikult nagu keegi eelkõneleja mainis. saage üle.

Võru • 3. okt 2018

(146.255.183.***)

Bussipark.
Pjk ainult ründab ja võru tapab mängu.

to voru • 3. okt 2018

(85.253.89.***)

Voru Helios aka Atlético Madrid

imestan • 3. okt 2018

(217.159.144.***)

et antud kodanik üldse on nii kõrgele tasemele viidud vilistama . ju see näitab, kui õhuke see kohtunike tagala tegelikult on, sest aastaid madalamates liigades vilistatuna ei tulnud sealt huulikust samuti miskit asjalikku..

ja • 3. okt 2018

(213.35.252.***)

sellised kohtunikud saavad kaitseväes kolme kuuga välja ja koondisesse kuuluvad poisid peavad 8-11 kuud teenima, sest kohti pole rohkem ette nähtud.

mis • 3. okt 2018

(2001:7d0:8b06:d080:60e.***)

vead need on ??

Aadu • 3. okt 2018

(213.219.71.***)

Saan aru, et foorumist tuleb nüüd mürinaga peale uus, kvaliteetne, ilmeksimatu ja mõlema poole fännidega alati helges üksmeeles olev, isemotiveeruv kohtunikepõlvkond.

Huh. Küll see mure lahenes kergesti!

Vot nii.. • 3. okt 2018

(213.219.122.***)

Seal löödi värav ka.Aga ega nad keegi ei näinud.Uurisid tüdrukutel kes viibisid telgis..mis nad nägid!!! MIs kohtunikud need on.Ja see kes istub tribüünil,mis ta seal teeb?? Kui ei näe midagi ja uurib mujal.
Pall oli sees!! Seal filmiti see mäng.
AUS MÄNG!!!!!
HEA NALI......

... • 3. okt 2018

(90.191.4.***)

Lollus loota kohtunikelt CLfinaali tasemel vilistamist iga mäng.
kohtunik ei saa olla parem kui kohalik jalgpall. Kui eesti jalgpall on mudaliiga siis on ka kohtunikud vastavad, sest ei saa piisavalt head praktikat.
ja 20€ eest käia nädalast nädalasse mölinat kuulmas platsil, kui s*tt on kohtunik,. Selle asemel tuleks vaadata peeglisse ja saada aru, et platsil olev pallur on sama s*tt või veelgi hullem.

oll • 3. okt 2018

(188.0.48.***)

Kas ühelgi Heliose mängijal ei olnud meeles, et tegemist on teise kollasega? Ei ole küll mängija ülesanne neid lugeda ja meeles pidada, aga oleks keegi kohtunikule vastava märkuse teinud, siis oleks ka punane tulnud. Mida kohtunik märkmikku kirjutab? Kaarte siis ei kirjuta? Või ei pannud lihtsalt tähele. Äärekohtunikud ka ei näinud midagi? Või oleks Pärnu ise fair play vaimus mänginud. ja meeldetuletuse teinud. Kohtuniku poolt tõesti karm viga ja nõuab iseloomu, et peale seda veel kõrgliiga mängu vilistama minna.

jkl • 4. okt 2018

(84.50.197.***)

Kõrgemal tasemel vilistamise eest saab väljakukohtunik umbes 100 eurot.
Seda pole teab mis palju, aga poolteist tundi ülesannete kõrgusel võiks nagu ikka olla, selle raha eest.