Tšilingarašvili vale mängija kasutamisest: oma 24-aastase töökogemuse ajal pole mul sellist asja juhtunud (30)
Nõmme Kalju avaldas oma kodulehel pressiteate, milles selgitati Esiliiga üleminekumängus tehnilise kaotuse ning ühtlasi ka aste madalamale kukkumise põhjuseid.
Nõmme Kalju FC viis nimetatud juhtumi asjaolude selgitamiseks läbi sisejuurdluse. Vastavalt klubisiseselt kehtivatele reeglitele vastutab mängijate kasutamise eest treener. Selliselt on klubisiseselt asjad korraldatud seetõttu, et klubi struktuuri ja ametikohtade lõikes on tegemist ainukese loogilise valikuga: meil on üle 30 treeninggrupi, mida igaüht haldab vastutav treener, kes võib vajadusel pöörduda nõu saamiseks klubi juhtkonna poole või alati ka otse Jalgpalliliitu. Käesoleval juhul oli vastutavaks treeneriks Zaur Tšilingarašvili, kes olemasoleva meilivahetuse ja asjassepuutuvate isikute ütluste kohaselt kontrollis ainult mängukeeluga mängijaid ja kasutatavat mänguvormi. Juhendi punkti 32.20, mis sätestab erandi mängijate kasutamiseks üleminekumängudes, ei kontrollitud, kirjutab Kalju koduleht.
Zaur Tšilingarašvili: "Oma 24aastase töökogemuse ajal pole mul sellist asja juhtunud. Enne mängu tutvusin juhendiga ja küsisin mängukeeluga mängijate kohta kinnituse. Kahjuks ei taibanud antud punktile eraldi tähelepanu pöörata ja selle kohta küsida. Palun oma eksimuse eest vabandust."
Kristen Viikmäe: "Nõmme Kalju FC teeb juhtumist oma järeldused. Kindlasti ei saa muuta põhimõtet, et lõplikuks vastutajaks jääb treener, kuid võibolla saab klubi appi tulla, et aidata treeneritel nn „erijuhtumite“ korral erandite rägastikus orienteeruda, näiteks täpsustades siseprotseduurides, milliseid juhendi punkte enne mängu kindlasti kontrollida tasuks. Vabandame ka omalt poolt kõigi poolehoidjate ees ja tegutseme suunas, et tulevikus selliseid olukordi ennetada."
Enne kui kopid siia klubi pressiteate, tee natule ka iseseisvalt tööd. Poisid juhtisid tähelepanu antud punktile, küsisid ka Terehhovilt üle, klubi oli teadlik sellest. Järgmisena tuleb teade, et Zaur Tšilingarašvili ei jätka Nõmme Kalju FC U21 treenerina. Keskerakondlik asjajamise musternäidis ajada süü treeneri kaela, kes antud kohal niikuinii enam ei jätka.
Seekord pandi siis mehhaanik Tanki!:)
Lastevanematele: selgitusi te ei saa, otsige oma võsukestele norm klubi kus trennidega jätkata.
Järjekordne vale!
Soccernetilt ootaks rohkem analüüsivamaid artikleid.
Aegadest alati vastutab igas meeskonnas selliste asjade eest peatreener. Ei ole see ka antud juhul mingi erand. See, et Terehhov midagi teadis või ei teadnud on teine arutelu teema. Aga reaalne vastutus langeb sellises olukorras ikka peatreenerile kes mängijad väljakule saadab. isegi vanasõna on olemas, usalda, aga kontrolli. Mingeid keskerakondlike silte kõlge kleepida on ikka väga lame... Küll see Terehhov ka oma karistuse saab kui ta sellega kuidagi seotud oli.
Aga olgem ausad, selliseid asju tuleb ette nii siin kui seal, SJK soomes ja isegi Real Madrid oma suurte võimalustega on selliseid apse sisse lasknud... Vaevalt, et Kalju selle üle rõõmu tunneb või kedagi karistamata jätab. Aga mul hoopis küsimus, kas EJL ei saaks teavitust sellistes asjades omalt poolt parandada? Nendel on ju ressursse rohkem kui klubidel...? Ja veel, kui mängija ise teadis asjast, siis mille kuramuse pärast ta mängis, siis? Aru ma ei mõista....
See üleminek ei ole mitte nii lihtne. EJL dokumendis "Mängijate staatust ja üleminekuid reguleeriv kord" on toodud summad, mida on klubil õigus ülemineku eest küsida. Mida vanem on laps, seda arutumat raha küsitakse. Kui rahakotti puuga seljas ei kanna, siis peale mängijaõiguste andmist klubile muutud sisuliselt sunnismaiseks. Sõltuvalt klubist on suhtumine raha küsimisse erinev, aga Kalju küsib kindlalt maksimumi.
Kas Zaur ei oska tõesti lugeda või? Ma ei saa aru, ei usu hästi seda, et ei oska... Ja kui ei oska, siis on alati võimalus paluda kedagi kes oskab...
PETSILE: Miks sa arvad, et Tehva & Co asjast aru ei saa? Millest lähtuvalt sa ütled, et süüdimatud? Milles, Tehva & Co sinu arust süüdi, siis on? Kas süü on selles, et treenerid ei oska lugeda ja on plagatud tööle inimesed keda peab lugema õpetama või on süüdi selles, et mängija kes teadis ennem mängu, et ta ei tohi mängida läks ja mängis? Või süüdi selles, et keegi Terehhov ei saanud reeglist aru või ei osanud probleemist aru saada?
Minu arust klubi tegi kõik mis oli vaja, viidi läbi sisejuurdlus, selgitati välja taust ja võeti vastutus ka omaltpoolt. Selge sõnumiga pressikas on ju selle kinnituseks. Mis te lahmite?
Need lahmijad nä "heiterid" on lahminud alati iga Kalju teema all, ei erine see ka nüüd. Samamoodi lahmitakse teiste klubide aadressil teiste "heiterite" poolt... Kas see viib jalgpalli edasi? Ei usu!
Nüüd on lastud Zauril vastutus enda peale võtta. Soccernet võiks välja selgitada, mis on kogu selle kammajjaa tagamaad, miks nii toimiti ja kellele see kasulik oli. Täna, muuseas on noortel koosolek, kus väidetavalt asja selgitatakse, sest poisid ei ole lollid ja nägid ise, mis toimus.
Võrdlus Kalju, Levaida ja Flora vahel:
1) Kaljus peab maksma kuumaksu(40 euri), Floras ja Levadias tasuta.
2) Vormid/Treeningvarustus- Floras ja Levadias tasuta. Eelnevalt ostsid mängijad ise treeningriided ja kõik asjad nüüd anti duublile esinduse vanad.
3) Ja Kaljus mängitakse tunduvalt rohkem esinduse mängijaid'
KUI VÄHEGI SPORDI PRINTSIIPIDEST LÄHTUVALT OTSUSEID TEHA TULEKS NEED ÜLEMINEKUMÄNGUD UUESTI MÄNGIDA ...
12.11.2016 (WELCO-KALJU) KAASUS ON ÜHESELT KVALIFITSEERITAV TULEMUSTEGA MANIPULEERIMISEKS
