Eesti parimad Islandi vastu - Raio ja Kostja (13)

Foto: Gertrud AlatareSoccernet.ee toimetus valis Eesti koondise parimateks Raio Piiroja lahkumismängus Piiroja ise ning Konstantin Vassiljevi.

Kui välja arvata esimesed kümme minutit, tegi Eesti Islandi (olgugi et pisut teisejärgulise koosseisuga Islandi) vastu kena esituse ning vääris igati saadud viiki, kui mitte isegi enamat. Üle pika aja oli koondislaste tegevuses näha põlevat tahet ja võitlusvaimu - kas seda süstis meestesse Raio ise põhjustas seda vana ja sissetöötatud mänguplaan, näitab juba aeg. Hea mängupilt oli koondise eneseusu tõstmise jaoks hädavajalik.

Raio Piiroja - 10. Õhuvõitluses on mees endiselt üle kõigist vastastest. Nälg, tahe, võitlusvaim ja kompromissitus ei ole kuskile kadunud. "Piraaja" on ilmselt Eesti viimase aja jalgpallielu üks tabavamaid hüüdnimesid. Nakatas oma energiaga ka teisi ning on endiselt noortele vutimeestele suureks eeskujuks. Vääriline lahkumine.

Konstantin Vassiljev - 7,5. Piiroja lahkumise järel ilmselgelt parim mees väljakul. Platsinägemine, pikad söödud, lühikesed söödud, loovus - kõik taas tipptasemel. Aeg näitab, kui palju oli selles osa vana hea taktika juures vanal heal kohal mängimisel, kuid Kostja oli Islandi vastu suurepärane. Kõige krooniks suurepäraselt lahendatud värav, mis sai alguse tema enda poolt keskväljal võidetud pallist.

Ragnar Klavan - 7. Tavapäraselt kindel, mõtestatud ja kasulik tegutsemine nii kaitse- kui ründefaasis. Ühe korra eksis oma kasti lähistel, kui loovutas palli vastasele, kuid selle korvas kogu ülejäänud mängu ajal näidatud esitus.

Rauno Alliku - 6,5. Alliku võitluslikkus ja tahe sobisid Piiroja lahkumismängule nagu rusikas silmaauku. Lõi korraliku esitusega lukku päris mitmete kriitikute suud, näitas väljakul üles enesekindlust. Otsustavatel hetkedel jäi vaid pisut otsustavusest puudu, kuid muidu tegi korraliku avalduse ka tulevasteks mängudeks.

Mihkel Aksalu - 6,5. Üldiselt kena mäng, meelde jäävad teise poolaja keskel suurepärase väljaviskega alustatud rünnak ning mängu lõpus tehtud korralik tõrje. Paar korda oli ka ärevaid momente, kuid mõlemal puhul kõlas ka kohtuniku vile kas islandlaste vea või palli mängust välja mineku märgiks.

Aleksandr Dmitrijev - 6. Karol Metsa allpool mängimise tõttu sai aeg-ajalt võimaluse ka ründekolmandikul palliga mängida, aga kaitsetööd tegi isegi Metsast efektiivsemalt. Palliga jääb veel natuke ebakindlaks, aga seda ilmselt seetõttu, et koondises pole tal kunagi tulnud palliga liialt palju mängida.

Enar Jääger - 6. Paar korda mängu alguses tema pealt kärises, kuid muutus mängu jooksul kindlamaks ning oli kohtumise lõpus juba "vana hea". Avapoolaja alguses tegi kummalise spaage, mis oleks Teniste spurdi ja vea piiril särgitirimiseta lõppenud Islandi väravaga.

Ken Kallaste - 6. Islandi avaväravale eelnes tema eksimus ja sisse tuli ka tavapärasest rohkem söödupraaki, kuid muidu kena ja stabiilne esitus.

Dmitri Kruglov - 6. Kohati jäi ründetegevuses Alliku ja isegi Kallaste varju, kuid tegi siiski enam-vähem korraliku esituse. Praaki tuli küll aeg-ajalt sisse, kuid see-eest näitas üles aktiivsust.

Sergei Zenjov - 6. Jättis kahetisi tundeid - ühest küljest tegi kavaluse ja kiirusega häid avanemisi, kuid realiseerimine oli allapoole arvestust. Avanemiste järel ei suutnud sööte tihtipeale korralikult omaks võtta, aga oli pidevalt pildis ning töötas väga hästi. Häid omadusi on mehel palju, kuid mõne aasta tagune tapjainstinkt värava ees on justkui kadunud. Jäi selline tunne, nagu kolm-neli aastat tagasi oleks mees samas mängus võinud lüüa kaks-kolm väravat.

Ats Purje - 6. Ei saanud just ülemäära aega end näidata, kuid platsil paistis silma näljase suhtumisega ning pääses ka löögile. 

Andreas Raudsepp - 5,5. Sarnaselt Purjele ei saanud liiga palju mänguaega enda näitamiseks, kuid jäi just võrdluses Purjega tagasihoidlikumaks. 

Taijo Teniste - 5,5. Jäi üldiselt anonüümseks, Islandi värava puhul jääb osa süüst ka tema kanda. Muutus sarnaselt kogu koondisele mängu jooksul üha kindlamaks, rünnakut jõudis toetama tavapärasel moel, kuid otseselt läbi tema midagi erilist ei sündinud.

Karol Mets - 5,5. Harjumuspäratult palju praaki ja eksimusi, tihti tundus, et rabistas liialt. Jäi natuke vastaste surve all hätta, ründefaasis jäi kohati pisut puudu otsustavusest.

Gert Kams, Ilja Antonov - hindeta. Teenisid liiga vähe mänguaega.

SEOTUD PILDIGALERIID
Fotograaf: JANA PIPAR
Fotograaf: BRIT MARIA TAEL
Fotograaf: GERTRUD ALATARE
Kommentaarid

huvitavad hinded   •  
(212.93.55.***)
Paistab, et ma käisin mingit teist mängu vaatamas vist.
njh   •  
(217.71.45.***)
jääger oli eile palju kindlam ja parem klavanist
wat   •  
(2001:bb8:2002:f00:c512.***)
ma ei saa reaalselt aru nendest hinnetest. Raudsepp tuli ja tegutses väga hästi, kindlapeale üks põhimehi. Julgust oli mehel. Purje, väärib kõrgemat hinnet, tema oskused ja kiirus lõi islandi formatsiooni sassi ja mehed positsioonidest välja ja tekitas meie mängijatele ruumi. Zenjov ei vääri nii kõrget hinnet, see on häbi, mets oli igati parem ja väärtuslikum, kui zenjov. Zenjov vääriks hindeks 4,5. Teniste väärib 6,5 hindeks, kuna läbi tema kõik ründed tema poolt ka tulid. Enar jääger väärib 6,5 hindeks, kuna näitas enesekindlust ja võitis mitu korda palli vastaselt ära ja ka viskas ennast löökidele ette, mis oleksid võinud väravatega lõppeda. Kruglov väärib hinnet 5, kuna tekitas rohkem valesööte ja praake, kui õnnestunuid. Zenjov ja kruglov olid ainukesed pettumused, kruglovi asemel põhikoondisesse alliku/purje/raudsepp igaljuhul. Zenjovi asemele teever/anier/ojamaa igakell.
Teniste..   •  
(88.196.176.***)
sarnast meest äärele pole mitte kunagi olnud vōtta... see vend on tase..ja ka tōesti 5,5 hindeks anda ? no kuulge..
lol   •  
(90.191.124.***)
ei tea jah mis mängu artikli autor käis vaatamas
lol   •  
(88.196.48.***)
Ken oli kindlasti palju parem, väga aktiivne äärel ning andis ka palju tsenderdusi, mis mängu küll te vaatasite?
Kooseis   •  
(84.52.51.***)
M. Aksalu

T. Teniste E. Jääger K. Klavan K. Kallaste

K. Mets
A. Raudsepp K. Vassiljev

R. Alliku A. Purje
H. Anier
Heja   •  
(195.50.207.***)
Alliku??? Nalja teete vä? 100 eksimust.
Kruglov tegi oma tööd tublisti.
Nagu oli juba siin öeldud. Olen vist mingit teist mängu vaatamas käinud
2 poolaega näinuna   •  
(195.250.177.***)
Tuhist ongi puudu olnud eestil, Allikut oli väskendav vaadata, üle pika aja koondis ei mänginud nagu jõuk zombisi. Mõni viga võib sisse tulla aga visiooniga ja energiaga mängijad, kes julgeks midagi ette võtta ja ei karda riskida, võiks rohkem olla valikus.
dima   •  
(2001:bb8:2008:26:84d4:.***)
Metsa hindega nõus. Söödu tugevus Eesti liiga tase, täpsus hoopis puudu. Alliku pigem kohanes lõpuks, alguses närveldas. Zenjov - ei ütle midagi.
asd123   •  
(82.131.73.***)
Alliku tegi mängu alguses praaki, kuid alates 30. minutist muutus väga kindlaks. Meenus teisest poolajast üks moment, kus otsajoone lähedal mängis mitu kaitsjat üle. Teniste oli väga terav kaitsja kohta, tema tsenderdusest tuli vist ka Vassiljevi pealöök?
mhm   •  
(176.46.21.***)
Alliku tegi alguses praaki. Ronis koguaeg valel ajal keskele, kui oleks pidanud äärekaitset toetama. Islandlaste värav oli suuresti tema süü. Hiljem kosus. Kallaste oli tõesti üks parimaid koos Vassiljevi, Jäägeri ja Klavaniga.
?   •  
(85.89.36.***)
Soccernet võiks üldse lõpetada enda hinnete ja kommentaaride esitamise peale mängu. Tundub et nad ei vaadanudki mängu ja panevad hindeid kas nime või näo järgi või ei tea jalgpallist midagi.
Kaitses oli kindlalt Jääger aktiivsem ja tugevam kui Klavan (luges hästi mängu, võitis kõik peapallid kuigi on 178cm pikk, võttis vastased palliga julgelt ette, tegi vaheltlõikeid, söödud olid täpsed),
äärekaitsjad Kalaste ja Teniste olid väga head miinimum hinded oleks pidanud 6.5 olema [isegi kui pidada Tenistet üheks süüdlaseks vastaste väravas, oli ta parem mitmetest teistest koondislastest ja 5.5 on ebaõiglane kui Kruglov ja Dmitrijev 6.0 hindeks saavad] (Kallaste aktiivselt tõusis ja andis ohtlike tsenderdusi, samuti oli kaitses kindel, Teniste oli 1. poolajal üks aktiivsemaid oma tõusmiste ja tsenderdustega, mida ta suutis ka hiljem teha, aga mitte nii palju), Aksalu paistis ainult silma 1 hea tõrjega mängu jooksul ja hindeks 6.5? (mitmel korral otsustas püüdmise asemel palli enda ette tõrjuda, mis oleks võinud lõppeda vastase väravaga või vähemalt ohtliku olukorraga kui poleks kaitsjad seda ära klaarinud), Kruglov hinne 6 (ta jäi täiesti nähtamatuks ja Kallaste varju, peale seda kui Puri sisse pandi muutus vasak äär aktiivsemaks, Kruglov selgelt mängu halvim, kui sööte talle anti, siis ta oli kas positsioonist väljas ja ei jõudnud nendeni ning tegi suht palju valesööte), Dmitrijev 6 (enam-vähem ok, mängis paremini kui tavaliselt aga tegi siiski palju valesööte ja pallikaotusi, teda võrrelda Purje, Zenjovi, Jäägeri, Kallastega ja saada parem hinne kui Teniste on nende jaoks ebaõiglane, värava puhul, kus vastaste mängija jooksis karistusalasse ja andis söödu ründajale kes värava lõi on sama hästi Dmitrijevi või Metsa süü kui Teniste, sest kontrollivad poolkaitsjad peaksid vastutama selle eest et kui karistusalas või selle lähedal on markeerimata mängijaid kes võivad ohtu kujutada [eriti kui on markeering mees-mehele, kus keskkaitsjad markeerisid kindlaid mängijaid karistusalas], siis kontrollivad poolkaitsjad vastutavad selle eest et nad suudaks selle mängija markeerida või talle piisavalt pressingut anda et ta ei saaks nii vabalt tegutseda, mitte nii madalale kaitsesse laskuda ja 2-1 markeerida, mis oli suht kasutu sest Jääger ja Klavan markeerisid enda mängijaid hästi). Vassiljev ei olnud kindlalt parim mees väljakul 7.5 asemel oleks õiglasem 7.0 või 6.5 (kuigi oli häid läbisööte ja lõi värava, tegi ka suht palju praaki [tehes pea-aeg sama palju valesööte kui korralikke sööte ja raisates enamik lööke headelt positsioonidelt väravast mööda löömise või väravavahile sülle löömisega], Jääger, Kallaste ja Alliku olid kindlamad ja võib-olla ka paremad).
Piiroja ok sai ~10 minutit ja tegi ok mängu, lahkumismängu puhul oleks ta nagunii hindeks 10 saanud (isegi kui oleks omavärava löönud).

Sisene
Enne kommentaari avaldamist tutvu Soccernet.ee kommentaaride hea tavaga.
PREMIUM LIIGA
OTSEPILT: Kalev sihib esimest võitu, Kuressaare esimest punkti  (nullid püsivad!)
Kristjan Jaak Kangur | 20 minutit näopeksu ja talutav kaotus Soomele – Eesti jalgpalli väärikuse uued mõõdupuud?
KUIDAS EDASI?
MÄNGIJATE MÕTTED
NAISTE JALGPALL
TÄNA OTSEPILT: kas ambitsioonikas uustulnuk suudab tiitlikaitsjat üllatada?  (kell 17!)
NAABRITE DUELL
HOOAJA EELVAADE
Saku astub hooajale vastu nii Rogicilt kui ka Arbeiterilt korjatud nippidega
JALKAJUTTE
UUE HOOAJA OOTUSES
Ajaloolise hooaja järel treeneritetiimi välja vahetanud Tammeka sihib taas medalit.
RISTNURK
Koht
Võistkond
M
V
V
K
VV
P
1.
Tallinna FCI Levadia
3
3
0
0
14:0
9
2.
Paide Linnameeskond
3
3
0
0
8:2
9
3.
Nõmme Kalju FC
3
2
1
0
9:0
7
4.
Tartu JK Tammeka
3
2
1
0
7:1
7
5.
Tallinna FC Flora
3
1
1
1
5:4
4
6.
Pärnu JK Vaprus
3
1
0
2
3:6
3
7.
JK Tallinna Kalev
4
0
3
1
3:5
3
8.
FC Nõmme United
3
0
1
2
1:5
1
9.
FC Kuressaare
4
0
1
3
2:15
1
10.
JK Narva Trans
3
0
0
3
0:14
0
SOCCERNET TV
VIIMASED PILDIGALERIID
PREMIUM LIIGA TALVISED LIIKUMISED

Premium liigas aset leidnud üleminekuid ja nendega seotud kuulujutte saad vaadata SIIT.

https://www.zone.ee/
SOCCERNETI FOORUM - FÄNNIDE KOHTUMISPAIK!

Räägi kaasa aktuaalsetel jalgpalliteemadel või muudel huvipakkuvatel teemadel! Külasta Soccernet.ee foorumit!

OTSEÜLEKANDED

Soccernet.ee selle nädala otseülekanded:

SILM PEALE!

Vaata siit värsket videolugu!

TEAD ROHKEM?

Aita Soccernet.ee kajastust paremaks muuta.

Saada uudisvihje uudised@soccernet.ee!

PREMIUM LIIGA TABEL
Tallinna FCI Levadia
9
Paide Linnameeskond
9
Nõmme Kalju FC
7
Tartu JK Tammeka
7
Tallinna FC Flora
4
Pärnu JK Vaprus
3
JK Tallinna Kalev
3
FC Nõmme United
1
FC Kuressaare
1
JK Narva Trans
0