"Osapoolte kokkuleppel lõpetatakse alates 01.10.17 tööleping klubi senise tegevjuhi Aleksandr Altosari ja FCI Tallinna noorteakadeemia juhi Maksim Kramarenkoga."

Nii andis Infonet oma kodulehel teada lepingu lõpetamisest Aleksandr Altosariga. Jääb mulje, et Altosar lahkus Infonetist viisakalt, suruti kätt, ja leiti, et koos enam edasi ei minda. Eks? Ilmselt jääb vale mulje.

"Ma ei tea isegi, miks mind vabastati. Ootan praegu presidendi kõnet. Ehk oskan esmaspäeval rohkem kommenteerida, kui isegi targem olen," sõnas Altosar Delfile.

Mis mõttes? Mees, kes leppis kokku, et tema tööleping "lõpetatakse", ei oska öelda, miks seda tehti? 

Millised olid need osapooled, kes leppisid kokku, et alates pühapäevast Altosar enam Infoneti tegevjuht ei ole? Klubi presidenti Andrei Leškinit pole Soccernet.ee-l tabada õnnestunud, spordidirektor Dmitri Skiperski, kelle valdkond see tema sõnul pole, ei osanud eile seda otsust lähemalt kommenteerida...

Infonet on viimasel paaril kuul näidanud, kuidas EI tohi avalikkusega suhelda ja tundub vägisi, et sinna juba üleajavasse karikasse on lisa tulnud. Kui jäävad õhku küsimused, siis ei tasu ära kaduda, vaid tuleb selgitada. Seda on näidanud ajalugu ja seda näitas ka hiljutine kergejõustikust tuttav "Andi Nooda skandaal".

Mis muud, kui ootame esmaspäeva!

Kommentaarid

---

Terav Soccernet...   •   29. sept 2017

(83.191.227.***)

...ainult kui Flora klubi asjad pole ;)

ee   •   29. sept 2017

(85.253.202.***)

kas soccernet on süüdi, et fci komme ei jaga ja flora jagab? mäletan, kui flora u21 tehnilised kaotused sai (nende klubi viimane suur bläkk), siis oli siin selgitus olemas. indermitte ütles: "See ei ole klubi mainele hea, kuid tunnistame oma viga ja teeme omad järeldused."

võibolla peaksid lasnamäe mehed lihtsalt sellest õppima ja oma vigu tunnistama, avalikult selgitusi jagama ja siis nad ei tõmbaks omale ise negatiivset tähelepanu?

uuriv kirjandus   •   29. sept 2017

(90.191.244.***)

see on NORIV ajakirjandus mitte uuriv. Kui kahest sõnast pressiteates imetakse välja selliseid skandaale siis tekib tõesti küsimus kelle huvid mängus on. Õigus, soc.net omanik on ju flora.

Fuuu   •   29. sept 2017

(194.204.3.***)

Kui eelkõneleja natuke mõtleb, siis probleem ongi selles, et kaks sõna ei ole kuskiltotsast piisav. Skandaal (kui seda saab nii nimetada) on just seetõttu tekkinud, et FCI ei jaga kommentaare, miks lõpetatakse meestega lepingud.

Iga puu taga ei pea nägema tonti, samamoodi nagu iga jalgpallijuhtumi taga ei ole vestist väljaulatuv karvane käsi mängus!

pooja pandit   •   13. märts 2023

(49.36.144.***)

nice

---

Sisene

Lisa oma kommentaar...

Enne kommentaari avaldamist tutvu Soccernet.ee kommentaaride hea tavaga.