Liivamägi: komisjon oli mind juba süüdi mõistnud (21)
Kihlveopettuse katses süüdi mõistetud ja tähtajatu jalgpallis tegutsemise keelu saanud Elvis Liivamägi ei ole rahul teda küsitlenud komisjoniga. Ta usub, et andis ütlusi teda juba süüdi mõistnud inimestele.
"Mitte ühtegi tõendit mulle jällegi ei esitatud, väideti vaid, et kõik on juba teada ja räägitud, seega andsin aru mind juba süüdimõistnud komisjonile," rääkis Liivamägi Soccernet.ee-le. "Mulle isegi ei selgitatud, mis see konkreetne tegu on, mille katses mind süüdistatakse - kellele, kus ja kui palju ma siis väidetavalt pakkusin, panustasin ja nii edasi."
"Vastasin nende küsimustele, mida mängupäeval tegin ja kus olin, kinnitades veelkord oma süütust ja avaldasin ka meeskonnakaaslaste kogutud allkirjad selle kohta, et mina ei ole neile kunagi mingit pakkumist teinud ning nad pole seda minust kunagi ka kahtlustanud - öeldi, et see polevat tähtis," lisas noormees.
"Lisaks tõstatasin küsimuse paari varasema kahtlase Tallinna Kalevi mängu ja nüüdseks lahkunud mängijate osas, millest olen ka varem treenereid teavitanud, kuid tollal ei tegutsetud."
Samuti jäi pallurile selgusetuks, kellele ta ütlusi andmas käis. "Nagu mulle algselt ruumis viibides väideti, siis see polnudki komisjon, vaid laudkond, kes kogus tõendeid ning otsust ei pruugitavat veel täna tehagi. Lisati, et see on võimalus üles tunnistada ja muud nagu polegi," ütles Liivamägi. "Teadsin, et lähen vastust andma komisjonile ning seetõttu võtsin kaasa ka advokaadi, kellel oleks võimalik tõenditega tutvuda, kuid tema üleüldine kohalolu ärritas komisjoni nähtavalt ning avaldati subjektiivset laadi kriitikat esindaja kaasavõtmise osas."
"Lisaks ei istunud ma mingi teadaoleva komisjoni ees, vaid mingi arusaamatu neljaliikmelise organi, töögrupi ees, kelle eesistujaks oli härra Pohlak. Ühel hetkel öeldi, et läheb juba kiireks ning suunduti mõni saal edasi eesootavale pressikonverentsile. Otsust lugesin paarkümmend minutit hiljem Soccernetist."
Ei meeldi mulle selline "oma reeglitega" kohtumõistmine millegipärast...
järgib kõikides Eesti-sisestes jalgpallialastes vaidlustes, mis on seotud või tekivad seoses EJL põhikirja või muude EJL dokumentide täitmisega, käesolevas põhikirjas ning muudes EJL dokumentides ette nähtud vaidluste lahendamise korda; vaidlusalases küsimuses lõpliku (viimase astme) lahendi saamiseks, samuti nende Eesti-siseste jalgpallialaste vaidluste korral, mille lahendamiseks puudub EJL-il pädevus, mitte pöörduma tavakohtusse, vaid edastama küsimuse lahendamiseks sõltumatule, erapooletule, Eesti seaduse alusel asutatud ja Eestis tegutsevale jalgpallialasele vahekohtule, tunnustades vahekohtu otsust lõplikuna ja kohustudes seda tingimusteta täitma;
Kuidas seda tõlgendada?
Need on Liivamägi enda sõnad.
kas Liivamägi andis need nimed komisjonile teada või ei andnud? ja kes need nimed on?
aga selleasemel millegi pärast keskendutakse teadasaamisele kes andis liivamäe vastu tunnistusi, mõelge ka väheke kelel huvides see on.
