Paari päeva eest Armeenia koondise juhtohjad üle võtnud Vardan Minasjan kirus kaotuse järel halba väljakut ja õnne. Tarmo Rüütli temaga ei nõustunud.

"Meie mängisime, nemad võitsid," alustas armeenlane. "Meil oli palju võimalusi, aga väravani ei jõudnud, samas kui nemad lõid ühe ära. Me mängisime paremini kui Jerevanis ja ma ütlesin oma mängijatele ka, et olen nende esituse üle väga õnnelik."

Eestlaste peatreeneri arvates tõi sinisärklastele lõpuks edu õige taktika. "Kui hakkasime mängima võitluslikkuse peale, siis standardolukordades tekkis neil probleeme. Ja nii läks neil tahtmine üle."

"Üritasime teha kõik selleks, et mitte endale lolli väravat lasta ja see õnnestus läbi tahtejõu, kuigi teisest küljest tuli see muidugi väravavahi meisterlikkuse pealt," tänas Rüütli puurivaht Sergei Pareikot.

Eestile auks ja kiituseks

Teiseks kirus Armeenia juhendaja kehva väljakut: "See oli kohutav, ma ei teagi milleks seda nimetada. See plats oli eeliseks Eestile, sest nemad mängisid ainult pikka palli."

"Ma arvan, et Armeenia treener oli lihtsal pettunud pärast kaotust," vastas sellele Rüütli. "Väljak on tunduvalt parem kui mõni teine kord, kui ilmaolud kehvad. Nädal tagasi oli siin veel lumi ja kate peal, selle kohta on see fantastiline väljak."

Kokkuvõttes ütles eestlaste loots, et Armeenialt võetud punktidega tuleb kindlasti rahule jääda: "Eks tahtsid ka nemad, aga ma arvan, et see on Eesti jalgpallile praegu auks ja kiituseks. Suutsime kahest mängust Armeenia üle mängida."

Rüütliga nõustusid ka mängijad, kes tuletasid hinnangut andes meelde laupäevast õnnetut viigiväravat Armeenias. "Ma arvan, et kahe mängu kokkuvõttes oli see teenitud," ütles Tarmo Kink, kelle arvamus võttis kokku mitmete teiste pallurite seletused.

Vaata ka:
Puri hiline värav tõi Eestile esimese võidu