E T K N R L P
MÄNGUD
UUDISED
EILE
TÄNA
HOMME

Logi sisse

Sotsiaalmeedia kontoga portaali sisenemiseks pead sisestama õige salasõna ja kasutajanime ning nõustuma oma andmete jagamisega Soccernetiga.

Soccerneti kontoga portaali sisenemiseks logi eelnevalt foorumisse sisse ning seejärel kliki portaalis Soccerneti sisselogimisikoonil.

Olles foorumi mobiilivaates, saab portaali tagasi, kerides lehe lõppu ning klikkides "Portaal".

Kommentaarid 28

2009
Aasta 2009 polnud eriline?
Ainuke võitmata asi siiani on CL Bayerniga ja pole eriline treener? Hahahhaahjaa
mis asi
mis asi see nüüd on? :D
pole hea treener? :D
miks ta peaks kehva meeskonda treenima?
mis loll ja silmakirjalik jutt see on
o.o
Magagu kaineks
Realist
Klassikaline Rag. Enne usun Guilleme Balaque't kui sind, kibestunud unitedi fänni
jumal aita
nii rumalat juttu pole ammu lugenud, suur arvamusliider tuli välja küll nüüd
Autor
Ma ei oel väitnud, et ta pole hea treener. Mitte kuskil selles tekstis pole ma öelnud, et Pep pole hea treener. Ma olen is Barca toetaja ning olen talle tema tehtud töö eest tänulik, aga ma lihtsalt ütlen, et ta ei ole nii hea kui temast räägitakse.
Muidugi ta ei pea kehva/halba meeskonda treenima. Kõik tahavad tipus olla ja mida kauem seal ollakse seda parem, aga Guardiola ei pidanud oma treenerivõimeid maksimaalselt näitam. Suurklubiga võitmine ongi klubi kohustus. Allegri teeb seda, Conte on seda teinud, Benitez, Ranieri ja kes iganes keskpärased treenerid veel, aga Guardiolast räägitakse kui jalgpalli jumalast. Kui üldse, siis oli Ferguson seda. Guardiola ei ole end veel samamoodi tõestanud, sest Bayerniga Saksamaal võita, noh, sellega saaks ka Benitez hakkama.
Ja CL on ainuke tiitel, mida ta Bayerniga võitnud pole? See on ka vale, sest tal puudub Saksa superkarikas ning Bayerniga saadud FIFA MM tiitel ning UEFA Superkarikas tulid pärast Heyckensi võitu CL'i järel.
to Autor
mis mõttes Benitez saaks ka sellega hakkama? mis sa arvad, et see kõik on nii lihtne? loe äkki natukene Guardiola kohta, saad rohkem teada, kellega tegu on

Barcelona B? Barcelona ülevõtmine? tipus ongi kõige raskem olla, toonitan seda..
soovitus autorile
Äkki oleks parem kirjutada artikleid positiivse tooniga, mitte negatiivse? Eriti esimene artikkel. Näiteks sellest, et mõni teine vähem tunnustatud treener on väga hea.
to autor
Jah ta võitis treble aga siis polnud Barcelonale ka vastast :D :D
miks talle siis vastast ei olnud kulla autor? sest Rijkard tegi kõik ära?
Autor
Negatiivne artikkel tekitab rohkem boleemikat nagu siit näha on. Positiivsele ei reageeritaks nii palju. Ma olen saanud selle, mille ma tahtsin.
To to autor, jällegi, ma ei ole öelnud, et Guardiola pole hea treener. Ma lihtsalt ütlen, et ta on ülehinnatud. Luis Enrique võitis ka oma esimesel hooajal trebeli ning tema tegemiste üle ei kaagutata nii palju. Luis Enrique, erinevalt Guardiolast, on juhendanud ka vähem tugevamat meeskonda Celta Vigot ehk teinud midagi, mida Guardiola pole teinud.
autor
aga räägi, mida silmapaistvat lucho siis celta vigo´ga korda saatis?:)
City
Õige jutt autori poolt. Pep võttis Barca üle täpselt õigel ajal kui kõva generatsioon tuli peale. Bayeni võttis üle kui Bayern oli parim. City võtab üle kui City mängib oma parimaid mängusid ja kooseis ei ole kehva. + Pep ei ole pidanud tegema keskpärastest mängijatest suurepäraseid mängijaid. + Pepi alati koos heade mängijatega hea eelarve. Minu jaoks super treener Simone Hispaaniast.
Daf
Kogu loo autori jutu point on sama naiivne kui arvata et kui oled ettevõtja ei pea muud tegema kui raha kokku kühveldada - vaesed töötajad teevad töö ära. Pepi aegne Barcelona läheb ajalukku oma mängustiili ja totaalse domineerimisega, mis on seni nägematu olnud. Kui sa arvad et paned oma vanaisa tippsatsi ette ja karikad tulevad siis....vaata näiteks Moyest
to city ja autor
Ma olen teie mõlemaga nõus, aga noh, Ibra arvamust temast küll väga kuulda ei tahaks :D
Autor
autor, Luis Enrique ei teinudki midagi, sest Celta on keskpärane sats, keskpäraste mängijatega. Ta ei suutnud imeasju korda saata, aga Pepist, kes juhendas BARCELONAT, võitis mänge ja tiitleid, räägitakse nüüd kui parimast treenerist. Otto Rehaagel tegi sitast saia kui Kreeka EMi võidule tüüris, Porto Mourinho ajal, need on hullud saavutused. Pepi võidud Barca ja Bayerniga olid oodatud, sest tegu on juba tippmeeskondadega, kellel on ulme mängija satsis.
Urmas Liivamaa
Miks te neid tüüpe üldse võrdlete ? On tipu vendi, ja on ka sita-saia vendi, kui kohad vahetaks on ka tulemus erinev. Lihtsalt ühtedel on suurem palganumber. Samas on saia meestel alati kõva mot saada ka ikka tipuks. Nii see on ja mitte ainult vutis-see viibki ju elu edasi !
Klo
Mis kuradi "ta ei ole treeninud keskpärast või nõrka meeskonda". Nii nagu mängijad tahavad ka treenerid võimalikult kõrgel tasemel olla. Ilmselt sa väidaksid, et messi ja ronaldo on lihtsalt head mängijad mitte läbi ajaloo parimad, sest nad pole kuopio palloseuraga meistrite liigat kinni pannud. Tule reaalsusesse mees, ega see football manager ei ole.
Võibolla tõesti suudaks iga treener barcaga treblesid silmad kinni võita aga Pep osa sellest miks jalgpall on taktikaliselt selline nagu see tänapäeval on.
Autor
Jalgpallureid ja treenereid ei saa võrrelda. Messi ja Ronaldo on parimad kui Pele, Maradona ja Plantini ja kes seal enne neid olid, sest need kaks on palju rekordeid teinud.
Ma ei väidagi, et ta seda tegema peab, aga nõrga meeskonnaga tulemusi teha on suurem saavutus kui rahahunnikutega suurmeeskonnaga ja seda esimest ei ole Guardiola teinud. Ta on treeninud ainult tippmeeskondi, hetkel veel kahte, ja teinud standartse miinimumi ära. Muud midagi.
kiyyy
Pikk jutt sitt jutt. Staaride paika panemiseks peab mune olema. paljud treenerid kes teevad väikse klubiga imet, saavad suurtega julmalt pasunasse. miks?

Arvaja
Väga hea artikkel. Nii selles osas, et tekitas intriigi kui ka sisu osas. Lõpuks keegi ütleb välja selle, millest paljud mõelnud on.

Kiyyy - ole hea, too mõni näide väikese klubiga imet teinud treenerist, kes saab suurega pasunasse. Ma üldse ei kritiseeri, aga hetkel ei meenu näiteid...
6
Ma ütleks et mourinho põrus korralikult realis. "Special one" kes oleks pidanud klubile tooma 10nda cl tiitli ei saavutanud seda oma staaride armeega ja klubi kulutas ka veel miljoneid nii et vähemalt paberil oli materjali küll. Ja just sel ajal oli ka barca vaieldamatult kuumim nimi jalgpallis
to Arvaja
Hahahha "lõpuks keegi ütleb välja selle, millest paljud mõelnud on" Nagu mingi suvaline Eestist pärit triikpükstega puuk oleks mingi ütleja :D :D täis tont ikka Järgmine kord kui sa Arvaja südames mõtled midagi aga ei julge tunnistada siis mine lase enda vanaemal sind ära rääkida :D :D
Arvaja
to to Arvaja:
Mis see vanaema siia puutub:)?
Ja mis see minu julgemine tunnistada asjasse puutub - artiklite kirjutamine on ikka Soccerneti töö. Kahju, ei tulnud asjalikku dialoogi.
to 6:
Mourinhol ju CL-is samad saavutused Madridiga, mis Guardiolal Müncheniga.
Lisaks juurde: Real Madrid oli 6 aastat järjest kukkunud välja kaheksandikfinaalis, ning Mou viis Madridi kolm korda poolfinaali (ehk siis ehitas tiimi üles). Miljoneid kulutab Real igal aastal.
Enne Guardiola aega jõudis Bayern nii finaali ja ka võitjaks, kuid nüüd on siis kaks poolfinaali. Kas siis võib mõlemat põrujaks nimetada:)?

Kordan veelkord: artikkel on korralik.
Ragnar
Moyes tegi Evertonis väga väga super tööd, ManUs tegi aga kohe täis ennast.
kiyyy
Mida Mourinho Chelseaga suutis see hooaeg? oli peaaegu väljalangemis tsoonis, enne kui kinga sai. Vot sulle tipptreenerit. Rehhagel võitis oma EM tiitli ära, aga 2006, 2008 jne? Sellist naiivset juttu ajada, et tippklubi võib iga suvaline ants juhtida, teadmata ise millist tööd see nõuab. Sellesmõttes ma ei ole mingi suur Guardiola kaitsja, aga kui teksti kirjutaja võtab sõna teemal, millest ühelgi eesti treeneril aimugi pole, siis see ajab ikka naerma küll.
Jux
Mida see Moyes seal Evertonis siis tegi. mingi 10 aastat ja 0 tiitlit. korra said CL kvaliringi ja seal korralikult sumpsi.
J.
Lol, olen täiesti nõus, autor pani ikka korralikult pange sellega :D :D aga noh ütleme nii, et vigadest me õpime :)
Arvaja
Ei saa endiselt aru, millega autor pange pani:)
Väga adekvaatne analüüs, järeldused olid minu jaoks loogilised. Aga samas, tunnistan, et ma ei ole ka tipptreener ega tippmängija, vaid lihtsalt 25 aastat jalgpalli jälginud.

Ma endiselt ei saanud näiteid meestest, kes oleks väikeste klubidega imet teinud ja siis pasunasse saanud. Ferguson näiteks tegi imet Aberdeeniga, ja esimesed aastad sai ManUga pasunasse. Aga tal lubati katsetada veel. Hetkel teisi kohe ei meenu.

Kiyyy - Mou on tipptreener. See, et ta ei suutnud enam motiveerida vananenud staare, see lihtsalt juhtub ka parimatel treeneritel. Verevahetus ei kulgenud lihtsalt nii nagu pidi. ManUga sama - Moyes päris väsinud ja mitte enam eriti suurte ambitsioonidega seltskonna, ning nii ta oligi.
Asja point ongi, et tippklubid peavad iga hooaeg tooma sisse äärmiselt näljaseid mängijaid, kes motiveerivad sellega ka vanu ja staažikaid.
Ja see õnnestub Realil millegipärast tohutult hästi. Barcal ka.
Aga nüüd kaks suurt Inglismaal on sellega feilinud.
Logi sisse
Enne kommentaari avaldamist tutvu Soccernet.ee kommentaaride hea tavaga.
Tasa-tasa
Kuival
Piiri tagant
MM-päevik
Teeme järele!
40+
Norra seilab edasi!
MM-finaalturniir
Maagiline Messi
Erisugust kodumaalt
Jutud taskust
An-Marlen staadionil
Muinasjutt jätkub
mõtteid
Kuhu nüüd?
Teeme järele!
VIIMASED UUDISED
KÕIK
EESTI
VÄLISMAA
OTSEÜLEKANDED

Soccernet.ee selle nädala otseülekanded:

POPULAARSEMAD UUDISED
LOETUMAD
KOMMENTEERITUMAD