Dramaatiline värav viis Tulevik II edasi

Kommentaarid 22

eedu2 13. aug 2009

ole ise v�ljakul ja siis vaata ja m�tiskle,kui sulle 90+2 kaks meest(kohtunik ja m�ngija) v�rava l��vad...to k�bi...

margusq 13. aug 2009

mikson on teada sitt ��rekas, sellistel toladel peaks staadioni keelu peale panema,

kalle 13. aug 2009

irw? see pildil oli kohtunik

oi, see t��p on meie m�ngus ka v�ga palju khmhkmhk keeranud :D

k�bi 13. aug 2009

oleks kohtunik vaid n�ind neid tagasis��te, oleks v�lk saand vabal��gi ja oleks sealt v�ind veel v�rava tulla oleks v�lk juhtima l�ind ja kui oleks k�ik nii l�ind siis v�lk oleks isegi lisaaega n�inud ja kui oleks penaltite peale l�ind siis oleks v�lk saand "teenitud" v�idu, naeruv��rne, nii sitt m�ng ja siis mingid ulme f�nnid soovivad v�itu.

to sss 13. aug 2009

�ra hakka mingit kangelast siin m�ngima, eesti kohtunike tase on n�rk, see on fakt. Eestis on neid v�he ja nende teenetest loobumine tooks kaasa veel suurema kaose kui praegu. Nii et ole vait, k�i rohkem m�ngudel ja kui sa seal k�idki, siis tee silmad lahti.

sss 13. aug 2009

1. Saage �le juba,kohtrunikud ei tee m�ngu vaid m�ngijad
2. On kohtunikele v�ga mitmeid kordi korratud,kui ei n�e,ei vilista
3. Ma usun et kohtunik oli mitu korda parem positsioonil,et n�ha m�ngu,kui k�ik pealtvaatajad
4. inimestel kes m�ngu pole n�ind pole k�ll �igust ei m�ngijate ega kohtunike kohta midagi �elda.
5. Kohtunik on erapooletu ervin,eriti ��rekohtunik j�lgib ainult talle vajalikke asju,mitte seda kes on kodumeeskond ning veelv�hem t�stab ta mingi meeskonna jaoks lippu v�i vilistab
5. Kohtunike kritiseerimiseks on m�ngudel inspektorid,kes jagavad hindeid,kui kohtunik,ei k�lba siis on see ainult tema �elda ja las siis jalgpalliliit otsustab. Kui teda siiani m�ngudele pannakse,on j�relikult k�ik korras!!!!!

sss 13. aug 2009

1. Saage �le juba,kohtrunikud ei tee m�ngu vaid m�ngijad
2. On kohtunikele v�ga mitmeid kordi korratud,kui ei n�e,ei vilista
3. Ma usun et kohtunik oli mitu korda parem positsioonil,et n�ha m�ngu,kui k�ik pealtvaatajad
4. inimestel kes m�ngu pole n�ind pole k�ll �igust ei m�ngijate ega kohtunike kohta midagi �elda.
5. Kohtunike kritiseerimiseks on m�ngudel inspektorid,kes jagavad hindeid,kui kohtunik,ei k�lba siis on see ainult tema �elda ja las siis jalgpalliliit otsustab. Kui teda siiani m�ngudele pannakse,on j�relikult k�ik korras!!!!!

hmm.. 13. aug 2009

ei taha kurjalt �elda aga tartu klubid tartus saavad minu arvates v�ga soodsat vilet, nii palju kui olen tartlaste vastu m�nginud, aga see ka minu arvamus ja eks iga�ks n�eb oma nurga alt;)

ervin 13. aug 2009

olukorras, 92 min, kus kohtunik ei ole positsioonilt �igel kohal ning on k�sitav suluseisu moment,v�iks kohtunik ikka kodumeeskonna poolt vilet anda. liiga dramaatiliseks teevad sellised kohtunike rapsakad m�ngud.
rahvas kindlasti tahtis pennusid n�ha.

eedu2 13. aug 2009

Ma ei tea,ise kohal polnud,aga teades ja tundes m�ninagid m�ngijad,sisi kindlasti see hr lipumees j�ttis lipu alla..Aga jah puhta okse..:S

romario 13. aug 2009

L�ks nagu l�ks aga arusaamatuks j�i selge kaitsja tagasis��t v�ravavahile, kes palli k�tte v�ttis....kus oli ��rekohtunik, kes peaks aitama kohtunikul m�ngu juhtida?

Neevits 13. aug 2009

OKSE!

peep 13. aug 2009

j�lle see aff kohtunik ei t�stnud lipppu :@@

vadim 13. aug 2009

M�lemad on pasad,saaage �le juba,mina sain

kazakhstan 13. aug 2009

jah muidugi ei olnud kohtunik V�lgu vastu, kui j�tame v�lja ka need 2 olukorda, kus viljandi kaitsja v�ravavahile palli lihtsalt v�itlusolukorras k�tte s��tis ja kohtunik sellest v�lja ei teinudki

k�bi 13. aug 2009

t�ielik jama jutt, tulevik l�i rohkem peale, oli parem ja v�itis, tuli lihtsalt v�it �ra normaalajal mitte lisaajaga. Mingi hulumine, et kohtunik oli pahapaha see on lihtsalt k�iketeadvate virin, kuna v�istkond ise ei saand hakkama. 1 l��k postide vahele, mida seal viriseda siis kaotuse �le......

timo 13. aug 2009

artiklis olev k�ige �lemine pilt on hea, n�itab m�ngu peakangelast!

Art1 13. aug 2009

M�ngul viibinud inimesena v�in �elda,et pigem oli siiski kerge koduvile.Tulevikule v�idu kinkimise jutt on pehmelt �eldes kummaline.Aga eks tuleb m�ista ka V�lgu poolehoidjaid,sest lisaminutitel m�ngu kaotamine on valus.
Kudu auks peab �tlema,et 2.lisaminutil tekkinud momendi realiseeris ta k�lmavereliselt ja lisaks t�histas v�rava l��mist p�ris uhke s�rgi seljast heitmisega.

nujh 13. aug 2009

Mida te krt ulute siin SULUSEIS SULUSEIS m�ngida oli vaja mitte punaseid j�lle teenida,kui sa piiril ei olnud siis ma arvan teie arvamusese absurtsed sellekohapealt.Saage suureks �kskord juba

nukker 13. aug 2009

uudise pealkiri peaks olema: " Kohtunikud kinkisid Viljandile v�idu"
Sest v�rav oli (ka erapooletute inimeste s�nul)suluseisust.
Sest Viljandi kaitsja s��tis ilmselgelt oma v�ravavahile tagasi ning viimane v�ttis palli s�lle, sellele vabal��ki ei j�rgnenud.
Sest.. jne

Tundmatu 13. aug 2009

Miks pole kirjas Tuleviku t��pide kollaseid kaarte mille nad peale v�ravat said.
Ja kohtuniku vilest ja kaartite jagamisest mina aru ei saanud, vigade vilistamisest kah :(

- 13. aug 2009

halb uudis..