Eilses viigimängus Läti vastu näitasid vahetusmehed end väga heast küljest. Eriti paistis silma Henrik Ojamaa, kes suutis väljakul oldud poole tunniga tuua Eesti mängu just sel hetkel vaja olnud nahaalsust ja jõudu.

Mõnevõrra üllatuslikult oli Eesti mäng eile teravam just teisel kolmveerandtunnil, kui mängiti Aleksandr Dmitrijevi punase tõttu vähemuses. Seetõttu on hinded kõrgemad ka just teisel poolajal pingilt sekkunud meestel, kes suutsid sinisärkide mängu vajalikku värskust tuua.

Samuti ei ole otseselt midagi ette heita kaitseliinile, kes suutsid oma kasti suuremas osas puhtana hoida ning sundisid külalisi pigem kaugemalt proovima. Tõrvatilgaks meepotis jääb 32. minutil tekkinud võimalus, kui vastaste kaitsja Nauris Bulvitis sai peaaegu tühja väravasse palli suunata, kuid meie õnneks oli mehe sihik seekord paigast ära.

Soccernet.ee toimetuse hinnangud:

Mängu parim Henrik Ojamaa - 7,0. Vahetusest sekkudes tõi mängu just seda, mida tol hetkel vaja oli - kiirust, nahaalsust ning jõudu. Ühe Ojamaa läbimurde jätkuolukorrana sündis ka Eesti ainus värav. Norida jääb vaid selle kallal, et kohati lükkas palli endale liiga ette, kuid siiski suutis ta tihti ka nendest olukordadest midagi välja võluda. Sellise esituse järel jääb vaid loota, et Ojamaa kasutamine antud positsioonil ei jää ühekordseks avantüüriks.

Sergei Zenjov - 6,5. Koos Ojamaaga üks paremaid vahetusmehi - suutis üksinda ees olles vastastes piisavalt segavust külvata ning lõi mitmel korral ka otsustavalt peale. Tundus, et kui vaid oleks tema kõrval olnud ka mõni teine ründaja, siis selle tulemusena võinuks võrgud sahiseda küll.

Dmitri Kruglov - 6,5. Üle kaheksa aasta koondisesärgis värava löömine oli kindlasti meeldiv üllatus ning kuigi mees ise tahab võimalikult kiiresti välismaale pääseda, siis tundub, et regulaarne mänguaeg Levadias on Kruglovile uue hingamise andnud.

Taijo Teniste - 6,5. Eilse kohtumise üks kaitseliini liidreid. Midagi ette heita ei ole ning boonusena aitas kohati meeskonda ka ründefaasis.

Konstantin Vassiljev - 6,0. Tundub, et on vaikselt oma mõõnast koondises üle saamas- suutis leida nii omasid söötudega kui ka tulistada ohtlikult kaugelt. Sealhulgas andis just tema otsustava söödu Kruglovi väravale. Siiski jäävad tema esitust meenutama ka mõned pallikaotused ning valesöödud, mida eelmise valiktsükli Kostja esituses nägi oluliselt harvem.

Sergei Pareiko - 6,0. Värava osas pretensioone ei saa esitada, muidu tegi mitu head tõrjet ning oli ka lihtsamate pallide püüdmisel ühe erandiga kindel. Kriitilise pilguga hinnates võib öelda, et ehk oleks esimese poolaja Rudnevsi kauglöögi võinud tõrjuda natukene kindlamalt, mitte enda ette, kust on suur oht lihtsale väravale.

Ragnar Klavan - 6,0. Oli enamasti kindel nii maast kui õhust. Omaette näitaja on ka see, et enamus ohtlikumad olukorrad tekkisid lätlastel just kauglöökidest, mis annab aimu, et kasti suutis meie kaitseliin Klavani juhtimisel suuresti puhtana hoida.

Igor Morozov - 6,0. Kindel partner Klavani kõrval ning kordagi ei tekkinud tunne, et tema koha pealt lekkima võiks hakata. Tegi avapoolajal kasti lähistel ühe rumala vea, mille tagajärjel sai ka oma esimese põntsu selles matšis. Kahjuks pidi teise poolaja hakul vigastusega lahkuma ning esialgu tundub, et vigastuspaus kujuneb ka päris pikaks.

Martin Vunk 6,0. Sekkus samuti vahetusest üpriski hästi. Eilne esitus oli tugev avaldus konkureerimaks vakantsele kohale keskväljal Vassiljevi kõrvale. Kui Mošnikov jääb Vassiljevi kõrval ilmselt liiga ründavaks, siis jääbki valik suuresti Dmitijevi ja Vungi vahele. Hetkel, kui mõlemad mehed pallivad koduliigas, tundub vähemalt eilse puhul kindlam valik just Vunk.

Mikk Reintam - 6,0. Üpriski kindel esitus tagaliinis ning suutis Morozovile väärikat vahetust pakkuda küll. Kuigi tänasel etteastel polnud viga, siis tundub vähetõenäoline, et Tarmo Rüütli teda tulevastes valikmängudes Klavani kõrvale Rähni või Piiroja asemel eelistaks.

Siim Luts - 6,0. Samal ajal platsil olnud Kingist selgelt nähtavamam ja teravam ning tundub, et Lutsust võib kujuneda koondise jaoks mõnevõrra ootamatult väärtuslik leid. Tänast esitust jääb mustama kasutamata jäänud võimalus mängu 16. minutil.

Enar Jääger - 6,0. Kogu kaitseliin tegi Läti vastu üpriski soliidse partii, kuid kui valida nõrgimat siis kipub see olema just Jääger, kes paaril korral oma äärest ohtlikel olukordadel tekkida laskis. 

Henri Anier - 5,5. Kuigi ka üldiselt oli mängupilt esimesel poolajal Eesti poolt nõrgem, siis Anierilt oleks Motherwellis näidatud esituste põhjal isegi mõnevõrra rohkem lootnud. Otseselt ei löö ette ühtegi momenti, kus Anieri poolt oleks näinud mõnda liigutust, mis oleks põlenud tahtest ja kirest.

Jarmo Ahjupera - 5,5. Sarnaselt Anieriga kerge pettumus - kuigi andis Lutsu võimalusele eelneva söödu ning lõi ka ise korra peale, siis ülejäänud aja oli kas märkamatu või palli saades kohmetu. Tema mängitamise põhjuseks toodav asjaolu, et saab ette pikki palle suunata, ei tundu kuigi mõistlik, sest Läti vastu võitis Ahjupera peapalle minimaalselt. 

Tarmo Kink - 5,5. Eile ei näinud me peaaegu kordagi seda Kinki, kes paremalt äärelt sisse murraks ning teravusi looks. Kingi esituse väärtust vähendab ka asjaolu, et vahetusest sekkunud ääred olid temast oluliselt teravamad.