paber, pliiats, kordusmäng ja vaatame kuidas tegelt asi oli.
Selgest taevast ei saa ikka hinnanguid köhida mehed,
vaadake natuke numbrite ja tegeliku pildi poole ka.

2 tunni pärast tuleb järelpostitus mul...

kohapealt ainult nõustun ! super mees oli väljakul.

Anieri hinne on ebaõiglaselt madal. Jah, teine poolaeg jäi mees liiga nähtamatuks, aga esimesel oli see-eest Lindpere järel üks paremaid mehi väljakul. Suutis hästi palli omaks võtta, hoida ja omadele edasi toimetada, mida mängujoonis talle ette nägigi.

Noniii sai siis 4 meest numbritena paberile:

Kokla: 96min
Söödud koklale - 28
Söödud koklalt- Pos 25 / Neg 4 ( Seljuures 17 tagasi ja 1 leidis Kruglovi)
Kahevõitlused- Pos 8 / Neg 8 (Positiivsetest kahevõitlustest 1 palli katmine ja 3 viga tema vastu)
Väravaid: 0

Seda et temani jõudis 28 söötu näitab et mees oli kaasatud mängu, samas mängupilt kus keskvälja ja kaitse vahel puudusid vastased ei ole midagi imestada.
Positiivselt ei saa asja vaadata sellepärst et mängus kus peaksime olema ründavam pool siis 17 tagasi söötu on natuke palju.
Kahevõitlustes oli tulemus keskpärane, muidugi keskvälja mehel võiks see parem olla.
----------
Kruglov: 96min
Söödud kruglovile- 18
Söödud Kruglovilt- Pos 10 / Neg 8
Kahevõitlused- Pos 5 / Neg 8
Väravaid: 1

Kruglovilt ootaks ehk rohkem, numbrite järgi jäi kahevõitlustes nõrgaks
ja söödumängu kallal peaks vaeva nägema.
Samas hästi realiseeritud värav, maailmaklassi esimene puude ja korralik löök.
----------
Liivak: 53min
Söödud Liivakule - 11
Söödud Liivakult- Pos 10 / Neg 5
Kahevõitlusi- Pos 12 / Neg 5
Väravaid: 1

Kindlasti vajab söödumäng parandamist, kuigi 2/3 söötudest jõudis ilusti kohale.
Arvestades kui vähe sööte mängiti liivaku peale ja mitmes kahevõitluses liivak osales näitab kui aktiivne on mängija rünnates lahtist palli ja palliga mängijale survet tehes. Kindlasti vajab märkimist et Kallaste liivakut söödu saajana ei eelistanud - tervelt 7 korda ründas kallaste vastase kasti edutult samas kui liivak oli vaba ja küsis söötu. Puri tulekuga läksid 100% kõik kallaste söödud puri peale.
Sealt tuleneb ka põhjus miks numbrid näitavad kui vähe liivakule söödeti ja sealt ka tunne mängu vaadates et liivak kuidagi tagaplaanil kuigi numbrid näitavad aktiivset mängu, samuti ka lõpuvärav.
----------
Sappinen: 30min
Söödud sappinenile: 3
Söödud sappinenilt: Pos 1/ Neg 1
Kahevõitlusi: Pos 0 / Neg 3
Väravaid: 0

30 minuti jooksul suutis sappinen palju ringi liikuda ja pidevalt oli kaamerapildis,
samas pea koguaeg mänguvälises olukorras, samuti nagu leedu vastu mängides kuskil kaitjate vahel. 3 kaotatud kahevõitlut kolmest kahevõitlusest terve 30 minuti peale on selgelt väga negatiivne näitaja. Jääb mõistmatuks selline soccerneti kiidujutt.

Bravo selle kommentaari eest!

Kes need kodanikud seda edetabelit siin koostavad, ilmselt mängu olemust mittemõistvad jalkafännid, kes ise trennist kauge kaarega mööda jalutanud. Nali ilmselt...

@wow et tegelikult olid Sappineni 0 võidetud kahevõitlust hea asi ning Kokla tagasisöödud näitasid just kui kindel tema peale olla saab? :D

Eelmise aasta lõpus kiideti Eesti kaitsemängu ja lubati teha tööd ründefaasis.
Eesti ründemäng aastal 2016: raamilöögid 5 mänguga 9!!!
Rootsi vastu 1
Norra vastu 1
Serbia vastu 3
Leedu vastu 1
Andorra vastu 3
8 kaitsjat võivad ju väravavahiga söötu lükata, statistika tuleb ilus, aga söödud ettepoole?
Miks Soccernet mängude-mängijate statistikat ei taha avaldada?