Eesti koondise unustamatu EM-valiksarja viimase värava löönud Konstantin Vassiljev tõestas Dublinis järjekordselt enda väärtust.

Keskväljamootorist kujunes valikmängudes ülekaalukalt sinisärklaste edukaim väravakütt, aga tema roll ei piirdu kaugeltki vaid resultatiivsusega.

Eilses mängus tuli tal harjumuspäratult madalal musta tööd rabada, aga ta tegi seda isuga ja oli sellele vaatamata ka ründemängu peadirigent.

Soccernet.ee hindas Vassiljevi mängu parimaks 12 valikmängu jooksul koguni neli korda. Kolmel korral tunnustasime Sergei Pareikot, kahel korral Sergei Zenjovi ning korra Kaimar Saagi, Enar Jäägerit ja Jarmo Ahjupera.

Soccernet.ee toimetuse hinnangud:

Eesti parim Konstantin Vassiljev – 8. Kahe ründajaga mängides ja Aleksandr Dmitrijevi puudumisel täitis ta seekord sügavamat rolli, pealegi valvasid iirlased teda erilise tähelepanuga. Seda arvestades on uskumatu, et peaaegi kogu rünnakute ehitamine jäi ikkagi tema õlule. Jagas briljantseid sööte ja kirsina tordil võlus tühja koha pealt välja ka värava.

Taijo Teniste – 8. Alustas paremal äärel ja oli sunnitud peagi vasakkaitsesse ümber asuma. Mõlemajalgse mängijana ei tekkinud kohanemisega probleeme ning ta paistis mõlemal positsioonil säravalt silma. Likvideeris oma äärel igasuguse ohu, paistis silma väga hea kohavalikuga ja pisikese mehe kohta hämmastava pea- ja kehamänguga. Toetas aktiivselt ka rünnakuid.

Ragnar Klavan – 7,5. Viimased poolteist mängu on näidanud, et keskkaitse positsioon sobib talle ehk isegi paremini kui seni koondises koduseks saanud vasakkaitse. Paaril juhul lõppesid tema söödud ka ohtlike vaheltlõigetega, aga tema kindlus palliga, kehamäng ja söödud on meie keskkaitsele tavaliselt püüdmatud. Väravaolukorras jääb teatud süükoorem ka keskkaitsjatele.

Sander Puri – 7,5. Üks viimase aja parimaid mänge tema esituses. Eriti arvestades seda, et tal tuli Kruglovi vigastuse tõttu täiesti külmalt peale minna. Ei olnud jälgegi sellest otsustusvõimetusest, mis teda vahepeal näis vaevavat. Tegutses nii ründe- kui kaitsefaasis silmapaistvalt, aitas kõvasti kaasa iirlaste ääre neutraliseerimisele ja tõusis ise ohtlikult äärelt. Paaril korral läks ka julgelt keskele ja leidis sealt rünnakule jätku.

Tarmo Kink – 7. Tema tulekuga tekkisid kohe probleemid kaitses, aga õnneks midagi hullu sellest ei tulnud. Pärast vasakule äärele nihutamist ei saanud ta oma trumpi enam kasutada, aga kahtlemata lisas ta mängu elevust ja just sellises mängus, kus on vaja rünnakule otsustavust ja löögijõudu juurde tuua, on Kink vajalikuks käiguks. Tekitas oma liikumisega Vassiljevile löögiruumi ja sai kirja väravasöödu.

Pavel Londak – 7. Värav jääb paljuski tema hingele, sest pealöök tuli küll lähedalt, aga ei olnud väga tugev ning selle enda ette tõrjumine oli kõige halvem variant. Muus osas paistis aga silma mitmete kindlate tõrjetega ning näitas, et vähemalt väravas on meil olemas päris tugev seljatagune. suuremaid vigu ei teinud. Ilma tema otsustava tegutsemiseta võinuks väravaid olla palju rohkem.

Kaimar Saag – 7. Otsis pidevalt võimalusi ning langes kohati lausa ründava pooliku kohale, et abistada kaitsemängus ja küsida palli. Suutis ennast ka löögile mängida, aga sihik oli sedapuhku paigast ära. Liikus hästi läbisöötude peale ja jagas ka ise häid väravale suunatud sööte.

Martin Vunk – 7. Rünnakute algatamisel kohati suurepärane, kohati vastupidiselt halb, aga oleme juba selgeks saanud, et riskantsed söödud on osa tema ampluaast. Dmitrijevi puudumine polnud märgatav, sest ta näitas võimast töömahtu, rabades kaitses nagu loom ja jõudes samas tihtipeale ka päris vastaste trahvikastini välja. Mängis end korra ka hästi löögile.

Taavi Rähn – 6,5. Rabe algus kulmineerus rumala kollase kaardiga, aga pärast seda kosus ning tegi üldiselt stabiilse esituse. Väravaolukorras jääb teatud süükoorem ka keskkaitsjatele. Väiksemaid apsakaid lipsas veel sisse, aga üldjoontes toimis tavatu keskkaitsepaar üle ootuste hästi.

Vladimir Voskoboinikov – 6,5. Töötas kõvasti, aga jäi ees ikkagi natuke nõrgaks, kaotades suure osa pikkadest pallidest. Ühe korra mängis end hästi löögile, aga üldiselt kuigi palju väravat ei ohustanud.

Enar Jääger – 6. Jäi oma äärel pidevalt kiirete iirlastega hätta, aga õnneks oli tema äärel ka kiire poolik kas Teniste või Puri näol, aidates auke lappida. Stabiilne ja külma närviga mängija, aga kiirusest jäi play-off'ides tuntavalt vajaka.

Joel Lindpere – 6. Temast oodatu jokkerit, aga tõele au andes jäi ta teiste taustal üsna kahvatuks. Ründetegevus aktiviseerus märgatavalt, kui Teniste tema äärele toodi. Oli osaline paaris hea sööduga läbimängimises, aga kõige parema puhul komistas oma jalgade otsa ja ei suutnud suurepärases olukorras pallini jõuda. Ei tea, kas see näitas MLS-i nõrkust või oli tal lihtsalt kehv päev.

Ats Purje – 6. Läks vahetusest sekkudes sisuliselt kaduma. Seekord ei lisandunud seda agressiivsust ja teravust, mida ta teinekord on suutnud pakkuda, kuigi enda näitamiseks oli aega päris palju.

Dmitri Kruglov – hindeta. Mängis liiga vähe, et hinnet teenida. Siiski tuleb tõdeda, et pärast tema väljaminekut muutus Eesti mäng kindlamaks. Ääred said kaitse paremini kinni ja ka ründetegevus elavnes.

Hinda ka ise Eesti koondise mängijaid!