Ma hindaks tervet meeskonda hetkel, kui kaotati suurelt belgiale hinnati tervet meeskonda, praegu oli võit tänu tervele meeskonnale niiet hindeks 5+

Marmo Meerits!

Ma arvan, et Anier oleks ka võinud ikkagi 7p saada. Olukordi tal ei tekkinud (ja see pole tema süü) ja seega ei saa kritiseerida, et ära ei löönud. Esimesel poolajal üksinda ees võitles ja surus, tihti lootusetutes olukordades, kus palli nagunii kätte ei saa ja parim, mida saavutada võid, on see, et vastane peab tagasi söötma. (see on omaette vaimutugevus suuta leida motivatsiooni niimoodi joosta).

Teisel poolajal oli füüsiliselt horvaatide poisikesest ikka korralikult üle, ilus oli vaadata kuidas vahel surus kehaga kaitsja lihtsalt ära ja siis järgmises olukorras lasi jalad nõrgaks ja meelitas vea välja. Seis oli 1-0 ja sellised vea pausid olid vajalikud.

Üheõnaga ma arvan, et ei Zenjov ega Ojamaa ega ükski teine eesti ründaja poleks seda tööd teha suutnud, mida tema platsile tegema saadetud oli. Ärgem alahinnakem musta tööd.

Toimetus hindab kuidagi ebakompetentselt.

1) Näiteks Luts vs Vassiljev. Kindlasti Luts oli parem, sest võitles terve mäng, lõi värava ja andis resultatiivse söödu. Kostja 15 minutit tegi ainult kaht viimast. Talle toodi pallid kandikul ette. Luts vääriks seetõttu paremat hinnet.

2) Kaitseliinile nullimängu eest hindeks 6-6,5???

3) Aksalu vs Meerits. Mõlemal nullimäng, kuid Aksalu tegi rohkem olulisi tõrjeid, seetõttu annaks pisut kõrgema hinde (0,5 kasvõi). Pole midagi Meeritsa vastu, aga tal tõesti polnud nii palju tööd. Aksalut tuleks premeerida otsustavate tõrjete eest.

4) Anier tegi roppu moodi musta tööd, käis üksinda kahevõitlustes, püüdis palli hoida jne. Oli mängus kui Horvaatial oli suurem surve peal. Ei saa võrrelda nt Zenjoviga kui horvaatidel oli mott maas juba. Ei vääri ainult 6 hindeks, selle töö eest, mis ta tegi.

5) Taijo hinne. Kui sul on äärel Ivan Perišic, siis sa mõtled ikka 3x enne kui rünnakule tormad. Piisab pallikaotusest ja Perišic on väravale minemas. Selles mõttes tark tegutsemine, et proovis äärt nii palju kinni hoida kui sai ja kalkuleeritult ei toetanud nii palju rünnakut. Ka maailma parimatel äärekaitsjatel on selle kuti katmisega tükk tööd. Taijo sai hästi hakkama. Teenimatult tituleeritud üheks nõrgimaks. Taijo teeb alati oma ära, selles pole küsimustki. Mõned eksimused ei tee teda üheks nõrgimaks, ka teised eksisid (võib-olla ehk hulleminigi).

Kokkuvõttes väga madalad skoorid 3:0 võidumängu kohta. Vaadake asi üle!

Täiesti arusaamatu hinne Tenistele, minu arvates Eesti parimaid koos Lutsuga. Võib-olla kaugemalt tribüünilt oli raske hinnata, aga kuigi enamus ründemängu käis läbi Perišici (kes oli esimesel poolajal väga aktiivne ja agressiivne), siis mida sealt siis tuli? Korduvalt jättis Teniste Perišici suluseisu, korduvalt võttis temale tuleva pika palli peaga eest ära, pea eksimatu asukohavalik terve poolaja jooksul. Enne kui Toomet madalamale tuli, siis oligi maru keeruline üksinda äärt katta. Veelkord - täielik tippmäng Tenistelt!

Ja veel - Klavani hinne!? Mehed kas me vaatasime ikka sama mängu? Või mäletate ainult viimast 10-t minutit! Terve esimene poolaeg oli pidev Horvaatia tuli. Ma pole ammu peale jagpallimängu heldinud olnud, aga eile olin. Ja seda eeskätt kaitsjate ja Aksalu esimese poolaja mängu tõttu. Sellist tahet ja kvaliteeti ei ole olnud ammu. Klavan kehtestas ennast eile konkreetselt. Kuidas saab tema hinne olla madalam kui Vassiljevil? Lisaks tavapärastele tugevusele sai eile ka palju peapalle, klaaris kõvasti. Kõva oli ka näit see kui Horvaatia tuli peale meie nurgalööki kontrasse ja Klavan jooksis tagasi ja lõi paremalt äärelt tõusvalt horvaadilt slide'ga palli eest ära.

Selle uudise valguses saadaks veelkord Pehrssoni p***i ja loodaks, et Malmöst ruttu kinga saab

Teniste kindlalt üks mängu parimaid. Kuidagi kallutatud on need hinded. :D

Arusaamatuks jäid Horvaatia VV liigutused , tõrjed värava kaitsmisel .Pall jalgade vahelt väravase jne .Horvaatia kaitse lausa seisis või liikus teo kiirusel .Platsil ei olnud Horvaatia koondisest mitte jälgegi .Oli vist C koondis või ........mäng . Tundus on meie koondisel lasti mängida päris vabalt .Ega üleöö tase ei tõuse maailmatasemeni .
Pole pessimist aga kahjuks mingid kahtlused on seda mängu nähes

Sellise statsi puhul ei saa kaitsjate hinded kõrgemal olla. Nullimäng küll, aga horvaadid said vabalt toimetada. Kui nad ei oleks üldse löögile jõudnud, oleks muidugi hinded kõrgemad, aga kui lased 16 lööki teha, millest 8 raamidesse, siis päris imemängu ei teinud.

Pealelöögid 3:8 6:8 9:16
Neist väravale 3:3 2:5 5:8

olen nõus HP analüüsiga , väga hea ja õige. asjalik

toimetusel hinded pole päris õiged, unustate ära tausta

muideks - esimene värav algas Klavani pikast, nagu ta tihti teeb kui lubatakse ja saab
sama tegi ka hooaja algul liverpoolis ja see tõi ka edu.
siis Klopp kuidagi muutis midagi ja keskväli jäi mannetuks

lisaks veel et mängu parim oli seekord .... TERVE MEESKOND, terve team ja vahetused, väravavaht (id)

Anieri hinne on liiga madal! Tegi väga palju musta tööd, et meil taga lihsam oleks.

Mulle jäi ka Anieri panus väga positiivselt silma. Anier oli see, mis küprose mängus ees puudu jäi. Ründajalt tahaks ehk natuke rohkem väravaid saada, aga atraktiivsema mängupildi leidmisel on Anier minu arvates väga hea käik. Väravate löömiseks vaja natuke enesekindlust ja tugevamat keskvälja juurde.