Eesti parim Leedu vastu - Pavel Londak - Soccernet.ee

Eesti parim Leedu vastu - Pavel Londak

4. JUUNI 2012 12:42

Soccernet.ee

Igapäevaselt Norra esiliigas FK Bodö/Glimti väravat kaitsev Pavel Londak tõestas Leedu vastu taas, et väärib koondises vähemalt teise numbri staatust - tema kaks supertõrjet hoidsid taga nulli.

Jõhkra üldistusena võib Balti turniiri kolmanda koha mängu esimest tundi, enne vahetusi, sildistada Eesti liiga versus Leedu liiga (Eestil alustas kuus Meistriliiga pallurit, Leedul seitse kohaliku liiga meest). Tabloole kiigates ja mängu meenutades võib tõdeda, et napilt aga kindlalt jäi peale meie liiga.

Mäng Leeduga oli omapärane lisaks koosseisule ka selle poolest, et üle pika aja nägime Eesti koondist mängimas pika palli taktikaga - enamjaolt on Tarmo Rüütli rõhunud lühikestele söötudele ja pallihoidmisele ükskõik kelle vastu. Soccernet.ee toimetuse arvates sai Eesti koondis valitud taktika täitmisega kenasti hakkama ning taolist eksperimenti võiks kunagi mõne tugevama vastase vastu samuti proovida.

Soccernet.ee toimetuse hinded:

Eesti parim Pavel Londak - 8. Nullimäng, hea positsioonivalik ja kaks supertõrjet, millest üks väga vajalikul hetkel lõpuminutitel. Paar korda eksis väljalöökidel, kuid üldiselt suhteliselt kerge tööpäev.

Tarmo Neemelo - 7,5. Suutis olla omas rollis peaaegu sama terav ja tulemuslik nagu Nõmme Kalju särgis Meistriliigas. Põlev soov end koondisse kinnitada paistis silma igast tema liigutusest ning enamus ettevõetust ka õnnestus. Võttis pikad pallid üksteise järel maha ja jagas häid sööte. Kui millegi kallal norida, siis ise ta väravale väga suurt ohtu ei kujutanud.

Vladimir Voskoboinikov - 7,5. Esiteks, imeilus võiduvärav. Teiseks, päris hea koostöö Neemeloga, mis osati peegeldus ka väravaolukorras. Kolmandaks, näljane liikumine iga palli järele ja hea pressing. Kahjuks napib kiirust ja kõik ei õnnestunud ideaalselt, aga sellist tahet meie ründeliinilt oli hea vaadata.

Gert Kams - 7. Kaitses jõudis pidevalt jaole ja hoidis ääre kinni. Rünnaku toetamist oleks ehk rohkem oodanud, aga samas oli ka mänguplaan pigem pikkadele pallidele suunatud ning eduseisus puudus selleks eriline vajadus. Lisaks meenub paar head pikka sisseviset meie ründajatele.

Igor Morozov - 7. Telepildi põhjal paistis tema roll keskkaitse kindluses ja pallide klaarimisel isegi suurem olevat kui Bärengrubi oma. Tribüünilt jälgides oli Morozov põhimõtteliselt nähtamatu, mis on hea keskkaitsja tunnus. Igatahes kaitse pidas, mees ei rabistanud absoluutselt ning jõudis mängu alguses ka suurepärasele löögipositsioonile. Kahjuks lendas pealöök meetri-paari jagu üle.

Sergei Mošnikov - 7. Igati positiivne üllatus. Juhtis Eesti B-koondise mängu samalaadselt nagu eelmisel aastal Flora mängu, nii et edasiminek Poolas veedetud ajaga on selgelt märgatav. Head tsenderdused, targad otsused ja ka piisav hulk musta tööd. Tema meelitatud veale järgnes leedulase teine kollane ehk punane.

Henrik Ojamaa - 7. Samuti väga näljane ja aktiivne. Tekitas kaaslastele paaril korral päris head löögipositsiooonid, lisaks ei lubanud nii väleda ründaja olemasolu leedulastel liigseid riske võtma hakata. Kümmekonna minutiga midagi enamat nõuda olnuks raske. Samas jäi kohati mulje, et üritas liialt ise tegema hakata.

Martin Vunk - 7. Keskväli oli tavapärasest veidi rohkem pildilt väljas, vähemalt mis puudutab ründemängu toetamist, aga sedagi võib näha taktikavaliku osana. Töötas korralikult tagasi ja survestas ka kõrgel, palli saades leidis üldjuhul korralikud lahendused.

Alo Bärengrub - 6,5. Kaitseliin püsis enamuse ajast väga kindlalt. Kiitus selle eest temale kui kaptenile, kuid ise tegi sisse paar prohmakat - õnneks tagajärgedeta. Samuti ei tasu unustada, et just Bärengrubi mõõdetud pikk pall eelnes Vosko väravale.

Sander Puri - 6,5. Sulandus kenasti mängu ning oli küllaltki terav, paraku jooksis paar korda end ummikusse, mis päädis pallikaotusega. Jõudis ka hea pealelöögini, aga nagu Soome vastu, nii ei leidnud seegi kord nahkkera väravaraame üles.

Ats Purje - 6,5. Tema oli üks vähestest, kellest ei õhkunud meeletut tõestamisvajadust, kuna ta on koondise esimeses valikus niigi sees või vähemalt selle piiri peal. Aga kui palli sai, oli ohtlik ja lõi teravusi ning seda mitte enda pildituks jooksmisega, vaid tarkade ja kvaliteetsete liigutustega.

Jarmo Ahjupera - 6. Nii palju, kui sellises rollis mängijal sellises olukorras teha oli, tegi seda rahuldavalt. Sai palle kätte küll, kuigi jätkamised ei olnud nii õnnestunud kui Neemelol. Tegi ka korralikult pressingut, nagu kogu meie koondis.

Tihhon Šišov - 6. Sai harjumatul vasakul äärel kenasti hakkama. Ei paistnud silma nii palju kui Kams, aga ei saa ka öelda, et tema pealt oleks kuidagi kärisenud.

Oliver Konsa - 5. Agressiivsust jäi napiks. Sai küllaltki harva palli ning isegi kui sai, siis oodanuks temalt teravamaid käike. Positiivse poole peale jääb muidugi postitabamus vahetult enne platsilt lahkumist.

Kaimar Saag - 5. Ei leidnud enda kohta ansamblis, jäi oluliselt märkamatumaks kui mängus Soome vastu. Samas oli ka mänguaega napilt.

Siim Luts - hindeta. Ei jõudnud nappide minutitega millegagi silma jääda peale ühe nurgalöögi teenimise.

Hinda ka ise Eesti koondise mängijaid!