Eesti parim Maltal - Rauno Sappinen - Soccernet.ee

Eesti parim Maltal - Rauno Sappinen

Kommentaarid 11

Vastas 13. nov 2017

Üsna aus ülevaade.

Meerits - palju tööd ei olnud (sest kaitse klaaris päris hästi), aga mõlemad tõrjed olid super. Oleks need vindiga sisse keeranud, ega poleks väga väravavahti süüdistanud.
Mošnikov oli üllatavalt hea (penaltist väravat arvestamata), liikus-söötis hästi.
Mööl peab selgelt juurde panema, kui tahab koondises kanda kinnitada - lasi ikka liiga lihtsalt endast mööda astuda.
Baranov oli üldiselt hea ja kindel, aga paar korda läks purjetama ja tekitas ise kaitseliinile ohtlikke olukordi.
Vihmann - oli näha, et kogemusega võib ta standardites tõesti ohtlikk olla ;) Ootame uut Piirojat!
Pikk - respect, kõik ei õnnestunud, aga oli pildis ja oli ohtlik.
Dmitrjev - sarnaseid mängijaid on meil palju ja kuigi seekord mölisemise või jõhkrutsemise eest kaarte ei võtnud, siis oli üks nõrgemaid platsil.

Üldiselt ootaks esti koondiselt kahe ründajaga mängu. Me kaotame väga palju palle pallivaldamist lihtsalt sellega, et üks ründaja jääb 4 torni vahele kinni. Kui keskväli jääb madalale või on välsinud, siis ongi tulemuseks Anieri jt tühi rabelemine.

Jormma 13. nov 2017

Esma pilgul väga aus hindamine, aga Meeritsal võtaks 0,5-1 punkkti maha sest mängu avamine oli alla igasugust arvestust ja lepistu langetaks ka sinna 6 punkti meeste hulka.

Lee 13. nov 2017

Ei ole Mošnikovi vastu midagi, aga üllataval kombel värav ja väravasööt ei olnud sellised, kus ütleksin, et vot ta vääris väravat (penalti, mida oleks võinud keegi teine lüüa) ja ega väravasööt oli ka koba peale pigem, millest Sappinen imes välja maksimumi. Isiklikult paneksin Mošnikovile küll 6, üritas mis ta üritas, aga need väravaolukorrad ja paar olukorda veel välja jätta, siis liiga palju praaki ja kehva mängu tegelikult. Samamoodi Pikk ja Dmitrijev, neist viimane oli täiesti kohutav eile, need puuted, söödud, otsused, no ei kannata kriitikat, jube lihtsalt. Pikk samamoodi, suutis penalti teenida, kuid ülejäänud momendid olid kohutavad, jällegi söödud, otsused, puuted, kõik oli alla koondise taseme. Pikk on selle aasta üks mängijatest koondises, kelle kohta saaks öelda, et ootaks temast enamat ja temaga on taandareng juhtunud. Dmitrijevi küll väga ei soovi valikmängudes näha, kohe kindlasti mitte. On korduvalt saanud tõestada ja nendest kõigest on ainult üks hea mäng ette näidata, usun, et seda on liiga vähe. Pikalt ootaksin vana Pikka tagasi. Mošnikov on ka samas rohkem taandareng olnud, kui edasiminek. Kui hakata võrdlema varasemaid aastaid.

võhma 13. nov 2017

Naljakas on lugeda selle portaali jalgpalli sügavusi mittejagavate lapsajakirjanike nägemusi ja teismeliste õhinapõhilisi arvustusi mängijate ja jalgpalli kohta tervikuna.... reeglina saavad kriitikat ründajad, aga mida sugugi ei osata märgata on see, et me ei oska ju ründajaid piisavalt heade söötudega toetada ega ka meeskondlikult rünnata (kui need oskused oleks olemas küllap suudaks ka ründajad rohkem tekkivaid võimalusi luua ja realiseerida), reeglina on rünnakus üks kuni kolm meest, kes siis peavad suutma üksikutest tekkivatest olukordadest lahendusi luua.... nüüd aga kus vastaseks olid poolamatööridest a´la paide meeskond oleme eufoorias ja hindame natukene rohkem palli saanud, aga ainult ühe võimaluse loonud jalgpallur Sappineni parimaks, samas ei osanud me ju suures plaanis näidata selle paide vastu sugugi paremat jalgpalli ega meeskondlikku rünnaku oskust... Nii et pöörakem tähelepanu õigetele valupunktidele härrad!

to võhma 13. nov 2017

lapsajakirjanikud, õhinapõhised teismelised ja nüüd lisanduvad juba geograafia võhikud. Paides ei ela kahjuks 400 000 inimest !

Lee-le 13. nov 2017

Ma ei tea mis mängu sa vaatasid, Moshnikov on jus ainus kes just sellel hooajal märgatavalt edasi läinud, selgelt parim mees keskpoolikus momendil! Moshnikov Käit Vassiljev oleks juba super, kui Reim nad kohtadele sobitada oskab. Et Mets sinna keskkaitsesse segamast ära saada.

Jeesus 13. nov 2017

Mošnikov super? See hädine sööt või nõutud penalt, mida oleks võinud lüüa Zenjov või kes iganes? Ülejäänud mängus jah, ta ÜRITAS, aga see üritus ei tulnud välja, söödud, otsused ja kõik muu oli alla arvestust.

Rainer 13. nov 2017

Antud mängus Sappinen oli hea..kahju et sööte nii vähe häid tuli...eelkõige keskväljalt.Vihmann üllatas ,aga olen nõus et jalg natuke värises..samas oli nii mõneski olukorras hea.Penalti värava puhul oli see et kas Moshnikov tegi hea pette v.Maltal halb vv...esimesel poolajal väravavaht oli neil väga hea..Meerits tegi head tööd ja need kaks kaitset vägagi head ...sitt väravavaht oleks olnud siis me poleks nii rõõmsad....teine poolaeg oli Eestil kehv..aga mnjahh pole kunagi armastanud vaadata kui kõvem meeskond mängib kaitsest lähtuvalt...seda enam kui keskväli kehva...selle koosseisuga oli ok mäng aga arenemisruumi tohutult...Eestile 3 punkti 10st seekord...teine poolaeg rikkus mängu :)

minu jaoks 14. nov 2017

oli väga kehva esitusega Mööl. Ta on paremini mänginud. Oleks ta ammu välja vahetanud. Kui Pikk teises ääres eksis, siis vähemalt proovis oma eksimust parandada.

... 14. nov 2017

Malta mäng vajalik just sellisel kujul - oli näha, mis juhtub siis kui Eesti meeskond asub ühel hetkel ründele. Tugevamate meeskondade vastu oleks sellisel juhul tulemus ehk teistpidine, kuid katsetama peab. Parem teha vigu Malta vastu kui valikmängus. See kehtib ka taktika ja mängijate valiku kohta.

Van Dee saaa 15. nov 2017

Väravahtide osakond on tegelt huinja :)))))