Paistab, et ma käisin mingit teist mängu vaatamas vist.

jääger oli eile palju kindlam ja parem klavanist

ma ei saa reaalselt aru nendest hinnetest. Raudsepp tuli ja tegutses väga hästi, kindlapeale üks põhimehi. Julgust oli mehel. Purje, väärib kõrgemat hinnet, tema oskused ja kiirus lõi islandi formatsiooni sassi ja mehed positsioonidest välja ja tekitas meie mängijatele ruumi. Zenjov ei vääri nii kõrget hinnet, see on häbi, mets oli igati parem ja väärtuslikum, kui zenjov. Zenjov vääriks hindeks 4,5. Teniste väärib 6,5 hindeks, kuna läbi tema kõik ründed tema poolt ka tulid. Enar jääger väärib 6,5 hindeks, kuna näitas enesekindlust ja võitis mitu korda palli vastaselt ära ja ka viskas ennast löökidele ette, mis oleksid võinud väravatega lõppeda. Kruglov väärib hinnet 5, kuna tekitas rohkem valesööte ja praake, kui õnnestunuid. Zenjov ja kruglov olid ainukesed pettumused, kruglovi asemel põhikoondisesse alliku/purje/raudsepp igaljuhul. Zenjovi asemele teever/anier/ojamaa igakell.

sarnast meest äärele pole mitte kunagi olnud vōtta... see vend on tase..ja ka tōesti 5,5 hindeks anda ? no kuulge..

ei tea jah mis mängu artikli autor käis vaatamas

Ken oli kindlasti palju parem, väga aktiivne äärel ning andis ka palju tsenderdusi, mis mängu küll te vaatasite?

M. Aksalu

T. Teniste E. Jääger K. Klavan K. Kallaste

K. Mets
A. Raudsepp K. Vassiljev

R. Alliku A. Purje
H. Anier

Alliku??? Nalja teete vä? 100 eksimust.
Kruglov tegi oma tööd tublisti.
Nagu oli juba siin öeldud. Olen vist mingit teist mängu vaatamas käinud

Tuhist ongi puudu olnud eestil, Allikut oli väskendav vaadata, üle pika aja koondis ei mänginud nagu jõuk zombisi. Mõni viga võib sisse tulla aga visiooniga ja energiaga mängijad, kes julgeks midagi ette võtta ja ei karda riskida, võiks rohkem olla valikus.

Metsa hindega nõus. Söödu tugevus Eesti liiga tase, täpsus hoopis puudu. Alliku pigem kohanes lõpuks, alguses närveldas. Zenjov - ei ütle midagi.

Alliku tegi mängu alguses praaki, kuid alates 30. minutist muutus väga kindlaks. Meenus teisest poolajast üks moment, kus otsajoone lähedal mängis mitu kaitsjat üle. Teniste oli väga terav kaitsja kohta, tema tsenderdusest tuli vist ka Vassiljevi pealöök?

Alliku tegi alguses praaki. Ronis koguaeg valel ajal keskele, kui oleks pidanud äärekaitset toetama. Islandlaste värav oli suuresti tema süü. Hiljem kosus. Kallaste oli tõesti üks parimaid koos Vassiljevi, Jäägeri ja Klavaniga.

Soccernet võiks üldse lõpetada enda hinnete ja kommentaaride esitamise peale mängu. Tundub et nad ei vaadanudki mängu ja panevad hindeid kas nime või näo järgi või ei tea jalgpallist midagi.
Kaitses oli kindlalt Jääger aktiivsem ja tugevam kui Klavan (luges hästi mängu, võitis kõik peapallid kuigi on 178cm pikk, võttis vastased palliga julgelt ette, tegi vaheltlõikeid, söödud olid täpsed),
äärekaitsjad Kalaste ja Teniste olid väga head miinimum hinded oleks pidanud 6.5 olema [isegi kui pidada Tenistet üheks süüdlaseks vastaste väravas, oli ta parem mitmetest teistest koondislastest ja 5.5 on ebaõiglane kui Kruglov ja Dmitrijev 6.0 hindeks saavad] (Kallaste aktiivselt tõusis ja andis ohtlike tsenderdusi, samuti oli kaitses kindel, Teniste oli 1. poolajal üks aktiivsemaid oma tõusmiste ja tsenderdustega, mida ta suutis ka hiljem teha, aga mitte nii palju), Aksalu paistis ainult silma 1 hea tõrjega mängu jooksul ja hindeks 6.5? (mitmel korral otsustas püüdmise asemel palli enda ette tõrjuda, mis oleks võinud lõppeda vastase väravaga või vähemalt ohtliku olukorraga kui poleks kaitsjad seda ära klaarinud), Kruglov hinne 6 (ta jäi täiesti nähtamatuks ja Kallaste varju, peale seda kui Puri sisse pandi muutus vasak äär aktiivsemaks, Kruglov selgelt mängu halvim, kui sööte talle anti, siis ta oli kas positsioonist väljas ja ei jõudnud nendeni ning tegi suht palju valesööte), Dmitrijev 6 (enam-vähem ok, mängis paremini kui tavaliselt aga tegi siiski palju valesööte ja pallikaotusi, teda võrrelda Purje, Zenjovi, Jäägeri, Kallastega ja saada parem hinne kui Teniste on nende jaoks ebaõiglane, värava puhul, kus vastaste mängija jooksis karistusalasse ja andis söödu ründajale kes värava lõi on sama hästi Dmitrijevi või Metsa süü kui Teniste, sest kontrollivad poolkaitsjad peaksid vastutama selle eest et kui karistusalas või selle lähedal on markeerimata mängijaid kes võivad ohtu kujutada [eriti kui on markeering mees-mehele, kus keskkaitsjad markeerisid kindlaid mängijaid karistusalas], siis kontrollivad poolkaitsjad vastutavad selle eest et nad suudaks selle mängija markeerida või talle piisavalt pressingut anda et ta ei saaks nii vabalt tegutseda, mitte nii madalale kaitsesse laskuda ja 2-1 markeerida, mis oli suht kasutu sest Jääger ja Klavan markeerisid enda mängijaid hästi). Vassiljev ei olnud kindlalt parim mees väljakul 7.5 asemel oleks õiglasem 7.0 või 6.5 (kuigi oli häid läbisööte ja lõi värava, tegi ka suht palju praaki [tehes pea-aeg sama palju valesööte kui korralikke sööte ja raisates enamik lööke headelt positsioonidelt väravast mööda löömise või väravavahile sülle löömisega], Jääger, Kallaste ja Alliku olid kindlamad ja võib-olla ka paremad).
Piiroja ok sai ~10 minutit ja tegi ok mängu, lahkumismängu puhul oleks ta nagunii hindeks 10 saanud (isegi kui oleks omavärava löönud).