Soccernet.ee taskuhäälingu "Pikk ette (ja ise järele)" värskes episoodis vaatasid saate tegijad Kasper Elissaar, Kristjan Jaak Kangur ja Markus Jürgenson muuhulgas tagasi ka Premium liiga 4. voorule. Kõneainet pakkus Tallinna FCI Levadia ja Paide Linnameeskonna matš, kus avavärav sündis penaltipunktilt.

"Jumal tänatud, et Levadia oli nii tugev, sest muidu oleks rohkem jauramist selle penalti üle. Mina ütlen ausalt: see oli ilmselt raamatu järgi õige penalti, pall puutus karistusalas kätt, Nikita Baranovi käsi oli üleval," alustas Kangur, näidates ka käega, kus mänguvahend ära käis.

"Miks te (Kangurile ja Elissaarele - toim.) näitate seda nii, nagu see oleks täiesti normaalne?! Ei olnud ju! Baranov oli šokis, kommentaatorid olid šokis, ma ise teleka ees ka," ei andnud olukord endisele mängijale Jürgensonile rahu.

"Ootamatult tuli see kõigi jaoks," aitas Kangur kaasa. "Tõesti, käsi oli kehast väljas, kätt pall puutus. Kui selle eest tänapäeval penalti antakse, okei, anti. Aga kuhu pall läks? Kuhu ta teel oli? Ta läks meeste vahelt läbi, [Felipe] Feliciost oli ta selleks hetkeks möödas. Käega mäng tema pallimängimise võimalust ei mõjutanud absoluutselt. Ja siis jõudis see [Ebrima] Jarjule. Kas ühelgi Levadia mängijal oli mingisugust võimalust palli saada?" mõtles ta sealjuures ka muule.

Elissaar asus olukorda paikama. "Käega mängu puhul pole ju vahet, kas on võimalus või mitte. Käega mäng on lihtsalt see, et sa ei tohi seda teha. Keegi ju ei mängi karistusalas käega. Välja arvatud Luis Suarez! See ongi õnnetus," sõnas ta.

Kangur ajas edasi. "Minu jaoks võiks väike vahe olla selles, et kui seal oleks selja taga olnud Levadia mees, kelleni see pall ei oleks käepuute tõttu jõudnud. Täiesti arusaadav, pole mingit küsimust, penalti. Aga mina isiklikult selliseid penalteid ei tahaks näha, eriti neid, mis kuskilt VAR-iga välja mõõdetakse. Olukorras, kus keegi isegi ei märka seda," jäi ta endale kindlaks.

Kolmik arutles seejärel, kuidas jalgpalliline anatoomia käib - kus on õlg ja kust algab käsi. Kangur tõi välja, et kui käsi on kõrvale suunatud, tähendab see, et pallur teeb end suuremaks ning saab nii kasu. Baranovi näitel - miks käsi üldse niimoodi kõrval oli?

"Jalgpallurid ei hüppa ju niimoodi - nagu pingviinid - käed keha kõrval," oli Jürgenson resoluutne.

Samas nõustuti, et Levadia oli ka mänguliselt üle, saades kirja igati "ausa" 2:0 võidu. "Paide oli esimesel poolajal Levadia hea mängu tõttu oma käikude leidmisega hädas. Teisel poolajal olid nad veel rohkem hädas. Ma ei ütleks, et Paide mängis tingimata halvasti, aga see oli mäng, kus Levadia kvaliteet oli niivõrd parem," tõi Kangur välja.

Ta jätkas: "Ma arvan, et Levadia suurim küsimärk, just treeneritele, seisneb praegu selles, et isegi kui praegu on kõik super, siis kuidas hoida võistkonda sellel tasemel lõpuni välja. Mänguliselt nii head Levadiat pole ma varem näinud!"

Jürgenson nõustus. "Selline mõnus tunne on neid vaadates. Tundub, et seal ülemäära üle ei mõelda. Pannakse mängu ja öeldakse, et minge ja tehke!" sõnas ta.

"Vaadake, mis juhtub, kui anda treenerile aega," torkas Elissaar vahele.

Kangur kiitis edasi. "Minu meelest on Levadiasse sattunud - just hea töö tulemusel - väga head mängijatüübid ja mulle tundub ka, et head inimtüübid, kes kuidagi täiustavad üksteist hästi. See, mis väljakult vastu vaatab, on rahu. Ei ole rapsimist, samas on agressiivust. See mäng võeti kohe algusest peale rahuliku enesestmõistetavusega enda kätte - meie oleme siin, teeme oma asju hästi."

Elissaar nõustus. "Levadia paneb võimsalt ja võimsalt panid ka tribüünil. Tribüün oli rahvast pungil," lisas ta. "Paide puhul me nägimegi täpselt seda, mida osad hooaja eel pelgasid - tiitliheitluses olemiseks on vaja veel samme teha. Eelmine aasta oli vahe meistriga üle 20 punkti. See ei käi niimoodi, et sa lihtsalt toodki [Henrik] Ojamaa ja [Nikita] Baranovi. See võtab aega, aga nad kindlasti on õigel teel."

Kangur pakkus, et üks kindel mängija on meeskonnast lihtsalt puudu. "See võiks olla selline x-faktoriga mängija. Ojamaa, Baranov - väga olulised täiendused, kindlasti teevad Paidet paremaks, aga ma ei ole kindel, et emb-kumb neist on liider, kes võtab sellistes rasketes mängudes enda peale. Kui Paide peale mõtleme, siis esimene mees, kes mul meelde tuleb, on [Henri] Anier. Sellise klassiga meest oleks neil tegelikult vaja," märkis ta.

"Ma ütleks, et Ojamaa on ikkagi liider ja selline häälekas, nõudlik," vaidles Elissaar pisut vastu. Siis jõuti ühiselt selleni, et temalgi läheb aega vaja - ümberringi on ju uus meeskond, juhised tulevad teistsuguselt peatreenerilt.

"No sellist meest oleks vaja, kes ka protokolli jääks. Kindlasti on Ojamaa mingis mõttes see, aga ta ei tee 15+8," võttis Jürgenson kokku, märkides, et liidriomaduste kõrval on oluline ka väravate löömine ja söötude jagamine.

Vaata-kuula värskeimat "Pikk ette (ja ise järele)" episoodi: