13. detsmbril valitakse UEFA istungil Kopenhaagenis EURO 2008 korraldajamaa.

Kandidaadid on:
1. Venemaa
2. Ungari
3. Kreeka ja Türgi
4. Bosnia-Hertsegoviina ja Horvaatia
5. Austria ja Shveits
6. Shotimaa ja Iirimaa
7. Taani, Norra, Soome ja Rootsi

Järgnevalt kandidaatide plussid ja miinused:
1. Venemaa
+Plussideks peetakse pikka ja edukat jalgpalliajalugu, häid esitusi eelmistel Euroopa meistrivõistlustel ja suurvõistluste korraldamise kogemust, odavad hinnad.
-Miinusteks on pingeline poliitiline olukord, hiljuti Moskva teatris toimunu vähendas Venemaa võimalusi oluliselt, ka kaheldakse finantsilises suutlikkuses.

2. Ungari
+Plussideks kuulsusrikas jalgpalliajalugu, stabiilne olukord riigis, valitsuse toetus taotlusele. Ungari taotles EM-korraldamist ka 2004 aastaks, paraku jäädi Portugalile alla, tuntud odava hinnataseme poolest.
-Ungari oli väga edukas küll 60'ndatel, kuid viimaste kümnendite jooksul ei ole arengut näha olnud, koondise uhkus on varjusurmas, viimasel ajal ei ole suurturniiridele tihti asja olnud.

3. Kreeka ja Türgi
+Need riigid on varemgi edukalt suurturniire korraldanud, seni aga eraldi. Mõlemal riigil on jalgpalli suurturniiriks sobivaid staadione.
-Probleemne on poliitiline olukord, pikaajaline tüli Küprose pärast - vastuolude tõttu on UEFA president Lennart Johansson juba enne 13. detsembrit nende võimalustele kriipsu peale tõmmanud.

4. Bosnia-Hertsegoviina ja Horvaatia
+Kahtlemata on tegemist jalgpallilembeliste riikidega, 98. aasta MM'il jõudis Horvaatia kolmandale kohale, mõlemal on olemas suurturniiri korraldamise kogemus, hea hinnatase.
-Riigid on avaldanud lootust, et UEFA toetab neid suure rahalise süstiga- rahaline pool on kahtlane. Bosnia on paranemas sõjahaavadest. Samuti võib probleeme tekitada riigipiiri ületamine - 2008. aastaks on euroliidus vaid Horvaatia.

5. Austria ja Shveits
+Kindlasti üks tugevamaid kandidaate: kindel poliitiline ja rahanduslik olukord, kindel infrastruktuur, suurturniiride korraldamise kogemus, staadionite olemasolu, kogemused jalgpalli suurturniiridel.
-Miinuseks on see, et Austrias ja Shveitsis on kallis elu, riigipiiri korduv ületamine oma lemmiku esituste jälgimisteks ei ole kuigi mugav.

6. Shotimaa ja Iirimaa
+Briti saarestik on jalgpalli sünnikoht, traditsioonid on pikad ja jalgpall on väga tähtis osa kohalikust elust, valitsuse toetus on suur, suuremaid turniire on korraldatud varemgi, tavaliselt on need olnud Britannia-sisesed. Nende võimalusi hinnatakse kõrgeteks.
-Iirimaal on puudust piisavalt suurtest staadionitest, samuti on ajaloos esinenud usulisi konflikte, põhiliselt siiski Põhja-Iirimaal. Koondistel seni kogemused MM'idel ja EM'idel puuduvad.

7. Taani, Norra, Soome ja Rootsi
+"Põhjamaade liidul" on olemas vajalikud jalgpallirajatised ja riikide poliitiline ning finantsolukord on stabiilne, kuuluvad enim arenenud riikide hulka, kõik on varem edukalt korraldanud suurturniire ning suurematest jalgpalliturniiridest ka ise osa võtnud.
-Probleemne on kalliks kippuv liikumine erinevate riikide vahel ning kõrgest elustandardist tingitud kallis hinnatase.