FIFA kaalub suluseisu reegli muutmist

Kommentaarid 29

eric 13. aug 2009

Kahtlane jalka hakkab siis olema.Kaitsjatele halb aga r�ndajatele hea.
See mis praegu on on parim!

Loodan et j��b samaks!!!!

Mu lemmikud on Barca ja Celsea!!!!!

Ennem oili real ka:D

Eric 13. aug 2009

Ei no see suluseis mis pr��gu on see on normaalne aga see uus mdia kavatsetakse teha on r�ndajatelle ha aga kaitsjatele halb!

Juhan Parts (lisa) 13. aug 2009

Arge muretsege, muidugi ei lahe sellised lollused labi. Maletate, et kunagi pyyti nurgalooke ka aretada pendlakasti ja otsajoone ristumiskohast, kui pall sealt ja varava vahelt outi laks, isegi mingil noorteturniiril prooviti seda!

Juhan Parts 13. aug 2009

Arge muretsege, muidugi ei lahe sellised lollused labi. Maletate, et kunagi pyyti nurgalooke ka aretada pendlakasti ja otsajoone ristumiskohast, kui pall sealt ja vatava vahelt outi laks, isegi mingil noorteturniiridel prooviti seda!

C�nnu 13. aug 2009

Mina kui Itaalia f�nn ei unusta seda p�eva kunagi...
Muidugi palli veeretasid rootslased, aga ega erilist vahet sel pole...

Harry May 13. aug 2009

A miks mitte venitada. Minu meelest oli see nii ilus ja s�dantsoojendav vaadata, kuidas Rootsi - Taani 2-2 m�ngu l�pus taanlased vist oma karistusala ees 5 minutit koera m�ngisid ja keegi neid ei seganud. Ma naersin seda t�kk aega ja kurat, tahaks selliseid situatsioone ikka veel n�ha. :)

nii 13. aug 2009

viimane aeg on hakata vutti muutma,sest muidu hakkab pealtvaatajate arv juba drastiliselt v�henema.ENG liigas juba v�heneb

haher 13. aug 2009

Nahui ,dlja zasitnikov eto takoi naprjag budet,v zopu eto izmenenie,kak zasitnik govorju

Ravic 13. aug 2009

Alguses on k�ik uus vastuv�etamatu ;) eks n�eb, ise olen neutraalne.

f88niks 13. aug 2009

kui praegu l�bi ei l�he,siis varsti ikka kehtestatakse see m�ttetu reegel

nojah 13. aug 2009

mis te paanitsete, selle ettepaneku l�biminek on kaduvv�ike. selle poolt on ilmselt ainult Walesi jalgpalliliit, aga �lej��nud saadavad �nnetukese sahtlisse tagasi.

C�nnu 13. aug 2009

Selle kiipi vastu v�ga midagi pole...m�ngupilt ei muutu ja �iglis saab maksma m�nes olukorras...ja ei ole m�ngukatkestusi nagu videokorduste puhul.
Selle suluseisu jama vastu olen k�ll...praegu on toimiv s�steem ja v�ravad l��akse parajalt...migi 4 v�ravat m�ngus l�heks ju liiale(keskmine u 4)...Siis kaoks �he v�rava �lisuur t�htsus mis sellised v�imsaid emotsioone tekitab...

just 13. aug 2009

agree

Nahkpea 13. aug 2009

See suluseisu reeglite muudatus oleks laua kurjast. Jalgpalli �ks v�lusid on olnudki selle m�ngu konservatiivsus. Milleks m�elda selliseid lollusi �ldse v�lja? Kelle huvisid see teeniks?

Freddy 13. aug 2009

Jaa, see suluseidu reegelimuut on k�ll t�ielik m�ttetus.
Aga kiip on k�ll hea - kasv�i see viimane ManU m�ng, no anna minna, pall oli 1 meeter v�hemalt �le v�ravajoone, aga �ra ei loetud ( kuigi ise olen suht ManU f�nn ). Ja siis see l�pus nn ajaraiskamise ehk teesklemise suhtes v�iks kah jah midagi ette v�tta. N�iteks sellele tondile kohe punase anda :D Aga iseasi, kes aru saab kas teeseldakse v�i mitte.

mida veel? 13. aug 2009

M�ngu p�nevus rikutakse mingi elektroonikaga �ra ja minu arust pole praegusel suluseisu s�steemil midagi viga,oleks sis mingi ilge v�ravate l��mise kriis.M�tetu!

hipper 13. aug 2009

jama tundub, sisuliselt kaoks �ra ju selline asi nagu kontrar�nnak...kiired n�elajad (henry, owen, ...oper?, ...jne) kaotaksid t��...koller ja flo saaksid p�hit�� endale...j�tkem ikke suluseis alles...a kiibi v�iks palli sisse panna k�ll, see ei sega ju kedagi...aint, et siis peaks seda ka ju audi puhul kasutama...v�i mis

... 13. aug 2009

n�ustun t�ielikult

.. 13. aug 2009

tra see kiip iseenesest oli juba t�ielik m�ttetus...
ja nyyd veel ka see suluseisu jama.
�rge aretage mingit uut m�ngu:S
mis hetkel viga?

Lisa kommentaar 13. aug 2009

Karta on, et siis passiksid 3-4 meest (2 kaitsjat + 2 r�ndajat) kogu aeg kummagi v�rava l�heduses, sest v�ravav�imalusi v�ib tulla m�nguolukorrast s�ltumatult. M�ng l�heks tunduvalt kaitsep�hisemaks ja igavamaks. Sellisel juhul tuleks juba teha ka r�nnakuaja reegel, nagu korvpallis, v�i keelata eesootavatel r�ndajatel mahaistumine ja kohvijoomine palli oodates.

Daz 13. aug 2009

krt, isa on mul mingi 2-3 aastat mulle seda asja r��kinud, hiljuti alles eile...ja suht n�rvidele juba k�ib asi, kuid n��d...aju seisatas
arvata on, et see nurgalipu juures olemine n��d nagu ei oleks teema, k�ll aga l�heksid igast n.�. pommi l��jad hinda.
samas vana harjumus vs uus reegel - oi see saaks siga koom olema...eriti eesti koondisele.

gaskoff 13. aug 2009

Suluseisu kaotamine ei tooks k�ll v�ravaid juurde, pigem sunniks see meeskondi rohkem kaitsele r�huma ja kogu aeg peaks n�. taga +1 hoidma.
Sama kehtiks ka selle variandi puhul.
Ja vaevalt see reeglimuudatus �ldse l�bi l�heb, suht m�ttetu minuarust...

toru 13. aug 2009

seda k�ll n��d vaja ei oleks.

urmas 13. aug 2009

ja kuidas eesti puujalad kaitsjad siis kavatsevad r�ndajaid peatada ? huvitavad seisu v�ivad tulema hakata siiks, hokiks l�heb asi k�tte �ra.

Timur 13. aug 2009

Aga see ju vesi Eesti veskile. Pikad pallid ette kus oper ja poisid litivad nii et v�he pole.
Kaitsjad ja keskv�li koos ja pikad pallid ette.

urmas 13. aug 2009

siis tekib igatahes mees mehe tagaajamine, mingi tsoonikaitseid asju ei eksisteeri, ehk siis h�ving eesti koondisele, kelle kogu taktika ongi selle peale �les ehitatud :)

mida krt 13. aug 2009

see on k�ll juba jama. v�taks v�ravavahid ka �ra - n�eks rohkem v�ravaid.

miks vaja seda �ldse 13. aug 2009

aga miks �ldse suluseisu vaja on see kaitsjate probleem kes j�tab mehe valveta nii s�nniks ka rohkem v�ravain ma arvan.

urmas 13. aug 2009

hmm. siis muutub m�ng k�ll v�ga kahtlaseks. mingi t��bid pannakse nurgal��gi lippude l�hedale seisma ja pekstakse koguaeg pikki palle ette, sest seal nagu suluseisu siis pole ? maru keeruliseks l�heb see asi..