Eesti koondis lõpetas oma Balti turniiri Riias, kui Lätile 0:1 kaotati. Soccernet.ee valis mängu parimaks oma teise koondisemängu teinud Matvei Igoneni.

• Hinda ka ise koondise mängijaid!

Võrreldes avamänguga Rakveres oli koondise mängupilt jäänud mannetumaks ja tuleb tõdeda, et Läti vääriski võitu. Siiski on veel teoreetiline võimalus Balti turniiri võiduks jäänud, kui Leedu ülehomme Läti ühe või kahe väravaga alistab.

Soccernet.ee toimetuse hinded:

Matvei Igonen - 7. Tegi ühe supertõrje ja mitu korralikku seivi, päästis ka Brent Lepistu käki ära. Värava puhul ei saa talle eriti midagi süüks panna. Polnud tsenderduste puhul kõige kindlam, aga oma teises koondisemängus tuli korralik esitus.

Markus Jürgenson - 6. Esimesel poolajal säras ründes ja oli platsil üks aktiivsemaid. Otsis kavalaid sööte ja kokkuvõttes naasis koondisesse päris hästi. On põnev vaadata, kuidas paremkaitses edaspidi hierarhia olema hakkab.

Sander Puri - 6. Jõudis momentidesse ja oli aktiivne, aga kui Vassiljev oli tipuründes, siis läksid tema taskud kinni. Teise poolaja esimesed 15 minutit oli Puri väga hea, aga siis kadus uuesti. Lööke siiski tuli.

Sergei Zenjov - 6. Sarnane jutt. Oli väga näljane, igal pool kohal, aga täpp jäi kahjuks i-le panemata. Kui ees on null, siis ees on null.

Nikita Baranov - 6. Kaitse oli tervikuna ligadi-logadi, aga Baranovi poolaeg lõppes vähemalt 0:0 seisul. Võitis paar õhuvõitlust ja tegi mõne vea.

Henrik Ojamaa - 6. Tuli sisse ja teenis kohe nurgalöögi, aga kokkuvõttes palli väga ei saanud. Eesti mäng elavnes, aga tema ise väga midagi korda saata ei jõudnud.

Gert Kams - 6. Tegi samuti neutraalse esituse, aga oli kokkuvõttes Balti turniiri tasemel isegi ootamatult hea. Huvitav oleks näha, kuidas saaks hakkama Maroko vastu.

Madis Vihmann - 6. Oli rahulikum kui Leedu vastu ja jamasid ei korraldanud, ees kahjuks õhus pallidele pihta ei saanud. Rahulik on tema puhul positiivne märksõna.

Ilja Antonov - 5. Kohe pärast sissetulekut andis panuse, aga siis kadus jälle mõneks ajaks pildilt. Tegi ühe hea pealelöögi, aga oleks lootnud aktiivsemat sekkumist.

Joonas Tamm - 5. Tema pealt tuli esimesel poolajal Läti korra väga ohtlikult ja Tammelt oleks kokkuvõttes oodanud enamat. Suurt ei küpsetanud, aga ega midagi ei pakkunud ka. Ei andnud ka lõpus rünnakul lisakäiku.

Dmitri Kruglov - 5. Oli ebakindel, andis mitu valesöötu ja ka tsenderdused ei jõudnud omadeni. Kaitses otseselt tema pealt ei kärisenud, aga 34-aastasena on tal keeruline terve mängu jooksul vasakul äärel edasi-tagasi traageldada ja nii jäi rünnakul käik juurde andmata.

Konstantin Vassiljev - 5. Kui Kostja peale karistusalas tsenderdusi pannakse, siis on see absurdne. Talle ei saa väga midagi ette heita, sest ta oli mängus sees, oli kavalaid ja häid hetki, aga lihtsalt pole all palju mängupraktikat ja see pole tema positsioon. Sekka tuli ka muidugi jubedamat praaki. Tahtmine oli olemas, ergutas meeskonda ja oli kaptenivääriline. Mida varem see Kostja ründajaprojekt läbi saab, seda parem.

Karol Mets - 5. Tegi mitu raskemat prohmakat, aga vähemalt oli parem kui Leedu vastu. Andis ühe filigraanse diagonaalsöödu, aga selle pealt hinne tõusma ei hakka.

Mattias Käit - 5. Tegi võib-olla oma koondisekarjääri kõige nõrgema mängu. Ei saanud hästi mängu sisse ja Läti vastu oleks just oodanud tema domineerimist. Käidi puhul kipub olema nii, et ta on kasulikum siis, kui seljatagune on turvaline ehk kõrvale oleks selgelt kaitsvat poolkaitsjat vaja. Üks suurepärane võimalus tal siiski tekkis, aga seal lõi kaitsja palli vastu ta jalgu ja korralikku lööki ei tulnud.

Brent Lepistu - 4. Oleks andnud peaaegu väravasöödu, aga seda kahjuks lätlastele. Suutis küll palle külgedele jagada, aga ettepoole mitte. Tegi ühe hea pöörde, ent see ongi positiivse poole pealt enam-vähem kõik ja ilmselt seetõttu tema mäng juba poolajaga ka lõppes. Taset on kindlasti enam, aga ei tea, miks Lepistul seda koondises välja ei õnnestu mängida.