Postimehe versioon samast teemast: http://sport.postimees.ee/3980477/kriitikud-klavani-maengust-kindel-ja-rahulik-kuid-ajuti-lohakas

«Võitles hästi ja kogus mängu jooksul enesekindlust. Tegutses ka palliga hästi, kui kohati tugeva surve alla jäi,» kiitis Liverpool Echo Klavanit sõnades rohkemgi kui hindeid jagades. Lovreni kohta märgiti, et horvaat eksis küll vaid korra, kui tema pehme tagasisööt lubas avapoolajal Zlatan Ibrahimovicil Mignolet'ga silmitsi jõuda, kuid lisati, et niisugused vead võivad pidevalt kordudes saada väga saatuslikuks.

Mirror andis sarnaselt Liverpool Echole Klavanile hindeks 6, kuid oli sõnades samuti eestlase suhtes kiitev. «Tegutses lihtsalt, aga rahulikult. Hea tasakaalustav jõud kohati ülemäära innukale partnerile,» viitas Mirror Lovreni suunas, kes sai neilt siiski samuti hindeks 6. Kõrgemalt hinnati vaid kolme meest – Mignolet ja Henderson said mõlemad 7 palli, mängu parimaks valiti aga Milner, kes sai hindeks 8.

Sportsmaililt sai Klavan hindeks 6 koos märkusega: «Sai ülesandeks Ibrahimovici valvamise ja tegi seda üldjoontes hästi. Rootslast on aga raske kõik 90 minutit taltsutada.» Lovren pälvis hinde 7, hinde 8 vääriliseks ja ühtlasi mängu parimaks pidas Sportsmail Mignolet'd.

Postimehe artikli juureson kirjas: 3/4 Liverpool defenders on around 60% passing accuracy from that game. Klavan only one with a decent return, 79%.

Väsimatult tambime oma meest, ei ole ju võimalik et ühel eestlasel saab hästi minna.
Isegi siis kui oma mees absoluutses maailma tippmängus, mis veel aasta tagasi tundus ulme, otsime tikutulega vigu.

Liverpooli kaitse on Klavani mängimise ajal palju paremini hakkama saanud kui hooaja esimesel poolel Matip-Lovren-Lucas. Klavan ei mängi üksi seda mängu. Vigua tuleb kaotab meeskond.

Soccernet, milleks negatiivne artikkel?
Inglise meedia ju on andnud eri vaatenurki.
Miks te kajastate pigem neid analüüse, kus Klavanile anti vähem punkte kui Lovrenile?

Klavani positsioon väljakul kipub olema alati kõige sügavamal taga. On see sellepärast, et tal oleks jooksu korral edumaa või tuleneb see sellest et ta taust on kaitsele pühenduvad tiimid (koondis, augsburg). Igal juhul visuaalselt tundub alati kõrvalkaitsja veidi kõrgemal olema ja sellega seotud ka rünnakute alustamine ja kaitse puhul jääb tihti just Klavanile see viimane otsustav roll. Sellest ka võib-olla tunne, et Klavan pole nii aktiivne kui teised keskkaitsjad. Matip näiteks ujub terve mängu keskel mööda väljakut ringi ja viib palli päris tihti üle keskkjoone. Samas on just Klavani ajal kaitse kontrolli alla saadud ja probleem on praegu väravate löömisega.

Chealsi kaitsja Luiz seisis samuti kolme kaitse liini taga see voor. Pigem mingi taktika värk miks Klavan natuke taga,. Üks olukord oli selgelt kus ta jäi ründajaga üks ühele ja suutis rändaja seisma panna ja ohtliku ei tulnud.

Olen nõus, et pigem huvitaks, kuidas "Eesti Meedia" Klavani ja Liverpooli mängu hindab, mitte seda, mida Inglise Meedia arvab. Usun, et Klavani tegemistel silma peal hoidval spordihuvilisel on üsna selge pilt olemas, mida twitteri "spetsialistid" ja inglise meedia kirjutab, selle duubeldamist eriti kvaliteetseks ajakirjanduseks ei peaks..

..samas ei liitu mõnede kommenteerijatega, justkui avaldatud artikkel "tambiks oma meest". Täiesti selgelt jäi Lovreni varju ja täiesti selgelt tekitasid mõned otsused küsimusi. Keegi ei vaidle vastu, et kõva sõna oma meest nii kõrgetel panustel mängimas näha, kuid see ei tähenda, et analüüsima peaks vaid Ragnari häid esitusi. Eilne mäng ei kuulu kindlasti nende hulka.

Võibolla tähelepanelikum vaataja märkas, et peale lõpuvilet seletas Klopp pika Klavanile üsna tõsise ilmega mingi olukorra üle. Klavan suht nõutu ilmega peale mängu. Ilmselt polnud peatreener (ka paljud Liverpool fännid) rahul väravaolukorrale eelnenud olukorrale, kus Klavan läks 50/50 lahtise palli peale võitlusse Fellainiga, keeras selja ja lasi mehe mööda, mida ilmselgelt ükski keskkaitse lubada ei saa (klopp oli väljaku ääres täiesti marus antud liigutuse peale)..

Pigem ei olnud ta nõus sellega, et Fellanili tuli sirge jalaga ja Klavan hakkas kartma. Vürava olukorras m aei süüdista ainult Klavnit.

See oli märkimisväärne, jah, kui näost ära Klavan pärast lõpuvilet oli. Koomiline oli ka see, kuidas naerusuine Lovren hakkas vihast Kloppi embama ja too Lovrenil üksi puseleda lasi.