E T K N R L P
MÄNGUD
UUDISED
EILE
TÄNA
HOMME

Logi sisse

Sotsiaalmeedia kontoga portaali sisenemiseks pead sisestama õige salasõna ja kasutajanime ning nõustuma oma andmete jagamisega Soccernetiga.

Soccerneti kontoga portaali sisenemiseks logi eelnevalt foorumisse sisse ning seejärel kliki portaalis Soccerneti sisselogimisikoonil.

Olles foorumi mobiilivaates, saab portaali tagasi, kerides lehe lõppu ning klikkides "Portaal".

Kommentaarid 10

Nonoh
Miks oleks tal selle otsuse pärast aktsiad langenud, ilmselge et just tõusid, et suutis sellisel hetkel õige otsuse teha. Ainult Juventuse mängijad, treenerid, fännid või Real Madridi vastased nägid seal ebaõiglust. Nende põhiline põhjendus oli, et kohtunik ei tohi mängu viimastel minutitel vilistada vigu penaltialas ja sellega anda penalteid meeskonnale, kelle vastu ka tõesti viga tehti. Võib olla tõesti tuleb hakata jalgu murdma hakata, et nad nõustuksid vilega. Aga kui 1vs1, täiesti üksinda värava ees ja lüüa pall lihtsalt sisse, kuid selle asemel lendab kaitsja tunduvalt hiljem kehasse ja üritab jalaga surkides päästa, mis päästa annab ja ilmselgelt sellise hilise sisse lendamisega ja jõuga 1vs1 olukorras mängija tasakaalust välja ajamine ei ole normaalne tegevus kaitsjamängija poolt. Pigem vaadaku peeglisse ja mõelgu, et miks üldselt mees nii vabaks jäi. Kui sisse lendamist ei oleks toimunud, siis oleks suur tõenäosus olnud, et lööb värava ära.
to Nonoh
Täielikult nõus Sinuga!
+1
väino
Nõus +1
Jah
Nõus
Vastus
Küsimus ju ei ole penalti õigsuses. Asja point on selles, et esimeses veerandfinaalis Juvele mängu lõpus penaltit ei antud, ja olukord oli sarnane. Õigluses on asi ja seekord soositi Madridi.
Fuuu
Esiteks, ei ole üldse kindel, et Vazguez oleks selle värava ära löönud - Buffoni juures hakata palli maha võtma on väga kehva mõte. Benatia üsna tobedasti lendas selga, kuid põhimõtteliselt ei saa viga eitada.

Teiseks, see, et penalti eelmine mäng jäi andmata, oli ju eelmise mängu kohtuniku viga, miks peaks teise mängu kohtunik olema seotud sellega, milliseid vigu tehakse eelmises mängus? Madridi soosimine võis olla esimeses mängus tõesti, teises mängus pigem mitte.
to Vastus
Realilt võeti määrustepärane värav ka ära, teises mängus. Seisult 1-1 oleks asi hoopis teist rada pidi läinud.
Keda kotib
Liverpool ruulib
Vastus Fuuu-le
Just nimelt, see ongi asja point.
Õiglust selles küsimuses ei ole. Ma tean, et mina ei suudaks olla sellistes mängudes "korrektne" kohtunik, sest ma vaataks ka eelmise mängu asjade käiku ning tõenäoliselt võin sellega arvestada, mis eelnevas mängus toimus.

Mõnes mõttes oleks hea, kui oleks mõlemas mängus sama kohtunik, aga teisest küljest kui ikka mõnel kohtunikul lappama läheb, siis ei tule ka teises mängus head nahka.
Ka
Peaaegu alati on nii et suuremaid soositakse. Näiteks Barca PSG vastu
Logi sisse
Enne kommentaari avaldamist tutvu Soccernet.ee kommentaaride hea tavaga.
Heinale konkurent
Prantsusmaa võim
Võõrsilt võit ja viik
Võidukas Kalju
Mõtteid euromängudest
Eurosarjast
Muljetamine
Vaatamist-kuulamist
MM-finaalturniir
Uus täiendus
Eestlane tippjalgpallis
Eestlane Kanadas
Piletid jagatud
MM-päevik
Uus eurohooaeg
Teeme järele!
Väravakütt Austrias
Üleminek Hispaaniasse
Mõtteid
MM-päevik
VIIMASED UUDISED
KÕIK
EESTI
VÄLISMAA
OTSEÜLEKANDED

Soccernet.ee selle nädala otseülekanded:

POPULAARSEMAD UUDISED
LOETUMAD
KOMMENTEERITUMAD