Nõmme Kalju küttis Paides kohalikule linnameeskonnale suure 5:0 sauna. Viimati mängisid meeskonnad väravateta viiki, aga seekord ei jätnud külalised midagi juhuse hooleks.

Esimene poolaeg kulges rahulikumas toonis ja külalised läksid teisele poolajale vastu 1:0 eduseisus. Teisel poolajal panid Tarmo Neemelo ja Kristen Viikmäe show käima.

Neemelo oli eriti hoos ja sai kirja ka kübaratriki. Viikmäe kontole jäi üks värav, aga mitmel korral oli lust vaadata, kuidas ründaja palle endale ette mängis.

Omaväravast juhtima

Kalju alustas aktiivsemalt ja esimesest minutist polnud pooltki täis tiksunud, kui Jüri Jevdokimov üritas juba kastis käärlööki, aga see ebaõnnestus. Peagi oli Neemelo Paide kaitsjate vahelt läbi pääsemas ja sedasi spurtiski külaliste ründaja võõrustajate väravavahi Martin Kaalmaga silmitsi. Puurilukk tegutses kindlalt, liikudes Neemelole vastu ja tõrjudes järgnenud löögi.

Mõlemad väravavahid said omajagu tööd, aga seni ei eksinud kumbki. 25 minutit oli täis tiksunud ja Viikmäe võitles Kaljule välja nurgalöögi. Tsenderdus anti kasti ja keegi sai külalistest ka löögile. Pall klaariti väravajoonelt ära Paide mängija poolt. Pall leidis kastis ühe teise nõmmeka, kes lõi palli lõplikult väravasse. Sellega tekkis üksjagu segadust, kuna isegi tribüünil ei saanud enamus aru, kes väravaautoriks oli ja et kas kohtunik luges värava juba tollal, kui pall väravajoonelt klaariti. Mängu protokollis märgiti omavärav Teet Allasele.

„Pall läks rikošetist sisse. Nad suutsid veel palli ära klaarida, aga kohtunik nägi ära, et pall oli väravajoone ületanud,“ kommenteeris Neemelo.

Üpris ohtlik olukord tekkis Kalju värava all, kui Kert Kütt tõrjus pikali viskudes tsenderduse. Pall veeres Alen Stepanjani poole, kes oleks võinud palli lihtsalt üle Küti väravasse lüüa, aga noorsandi vasaku jala löögiüritus ebaõnnestus täielikult.

Esimese poolaja lõpp kulges rohkem Kalju väljakupoolel ja Kütt sai mitmel korral mängu sekkuda. Enne poolaja lõpuvilet tekkiski Paidel poolaja kõige ohtlikum moment, kui Tiit Tikenberg põikas kaitsjast mööda trahvikasti. Ründaja sai ka löögile, aga külaliste õnneks sai Alo Bärengrub viimasel hetkel jala vahele ja sedasi läkski pall korneriks.

Paide penaltihõng

Paide alustas teist poolaega selgelt paremini. Rauno Kald võttis paaril korral kaitses meisterlikult palli vahelt ja algatas sellega ka poolkiirrünnakuid, millest üks vea hinnaga maha võeti.

Kohe kukutati karistusalas Tikenberg, aga kohtunik näitas mängijale, et see üles tõuseks. Lisaks kodupubliku pahameelele oli veelgi valjuhäälsemalt õigust nõudmas kodumeeskonna peatreener Meelis Rooba. „Meile ei antud penaltit. Oleks selle ära löönud, oleks seis 1:1 ja mäng hoopiski teine olnud,“ lausus Rooba.

Kütt sooritas väravalöögi, mis algul tundus otse auti lendavat ja väravavaht oli juba käe tõstnud oma vea tunnistamiseks, aga Viikmäe sai kõrgelt langenud palli küljejoone lähistel omaks, liikus edasi ja andis söödu karistusalasse, kust oma võimaluse lõi ära Neemelo.

Kodupublik ei jõudnud veel 0:2 kaotusseisu jäämisest toibuda, kui minuti pärast tegi Neemelo seisuks juba 3:0. Kõik algas sellest, et Kalju oli kontrarünnakul ja kuigi tundus olevat suluseis, siis lipp ei tõusnud ja Paides sündinud mängija realiseeriski võimaluse kindlalt ära.

„Teine poolaeg algas väga hästi, suutsime luua võimalusi. 3-4 varianti oli, aga ei suutnud ära lüüa. Lasime siis endale lolli värava kontrast lüüa ja teine kohe otsa – see oligi meie murdemoment. Oleks teisel poolajal suutnud ühe tagasi lüüa, oleks teine pilt olnud,“ sõnas Tikenberg.

„Teine ja kolmas värav tulid nii kiiresti, võib-olla sellest vajusid nad ära. Eks nad pidid 0:1 pealt riske hakkama võtma, kaitset kõrgemale tõstma ja eks sellest tuligi neile võimalusi. Hea, et saime esimesel poolajal värava kirja, siis oli teisel poolajal kergem. Sai palli hoida ja rohkem kombineerida,“ rääkis Neemelo.

Paide hävib täielikult

Lühikese aja pärast oli taas aktsioonis Neemelo, kes andis ilusa söödu Oliver Konsale, kes oli Kaalmaga silmitsi pääsemas, aga sooritatud löök lendas selgelt üle värava.

Teise poolaja keskel oli taas Neemelol hea võimalus skoorimiseks, aga selle asemel, et palli kõvasti lüüa, andis ründaja pallile kerge puute ja Kaalmale ei tekitanud selle palli püüdmine mingit probleemi. Paide oli ära vajunud ja kuigi võõrustajad teenisid kolm nurgalööki järjest, siis midagi ohtlikku neist ei sündinud.

Viikmäe oli taas rünnakut üles kombineerimas ja sekundid hiljem säras tablool Kalju 4:0 eduseis. Resultatiivne oli taas Kalevipoja mõõtu Neemelo, kes pääses küllaltki vabalt trahvikastist löögile. Sarnaselt mängu teisele ja kolmandale väravale, tuli seegi kord ühele väravale kiiresti teine otsa. Kalju tegi paar-kolm maast söötu ja kasti piirimailt sai löögile Viikmäe, kes olukorda ära ei luhanud.

Kui Paide jäi 0:5 kaotusseisu, siis hakkasid mitmed pealtvaatajad juba pettunult lahkuma. Ega mängu lõppki midagi roosilist toonud. Kaalma tõrjus Ken Kallaste ja Viikmäe löögid ning vahetusest sisse tulnud Kouakou Fabrice Elysee Kouadio löök lendas napilt vasakust postist mööda. Teise poolaja jooksul juba teist korda tegi äärekohtunik küllaltki kaheldava otsuse, kui fikseeris suluseisu Kouadiole, kes oli kiirrünnakusse minemas. Sellele järgnes loomulikult mõningane protest, aga mäng jätkus ja kuigi Paide sai lõpus veel paaril korral löögile, jäi mänguskoor samaks.

Neemelo tegi mängu ära

Tarmo Neemelo: „Sellist skoori loomulikult ei oodanud. Paide on ennegi kodus väga hästi mänginud. Võitsid Sillamäed, Tartuga mängisid viiki. Arvestades, et meil oli kaheksa päeva jooksul rasked mängud, euromängud ja Floraga, siis võib mängupildiga rahule jääda.“

Tiit Tikenberg: „Muidu saime hakkama - neil ei olnud erilisi võimalusi esimesel poolajal ja me suutsime oma read korras hoida. Nad mängisid pikemalt ja Neemelo suutis palli ees hoida. Mõningate väravate puhul ei jõudnud poolik meie kaitsjatele appi. Kalju sai sellest enesekindlust ja nad mängisid meid ilusti üle, kiitus neile."

Meelis Rooba: „Lasime endale teise ja kolmanda värava nii lihtsalt lüüa, see lõhubki mängu ära, seal pole midagi imestada. Üks ründaja teeb meile ära – nii lihtsalt ei saa lasta. See saigi määravaks."

Mängu parim – Tarmo Neemelo

Kübaratrikiga hakkama saanud ründajat jagus mängus igale poole. Kuuldavasti oli ta ka esimeses väravas osaline olnud, aga selle kohta ei osanud asjaosaline isegi täpselt öelda, mis toimus. Terve mängu vältel oli mees aktiivne: nii palliga kui ka väljaspool mängu haripunkti. Rassis omajagu ja lollitas paaril korral Paide kaitsjaid.

Mitteametlik protokoll (FC Flora kodulehelt):

Paide Linnameeskond - Nõmme JK Kalju 0:5 (0:1)
26. ov. Teet Allas, 56., 58., 77. Tarmo Neemelo, 79. Kristen Viikmäe

Hoiatused: -
Peakohtunik: Ainar Kuusk
Abikohtunikud: Martin Lember, Rein Pajunurm

Statistika: Pealelöögid 9:19 (neist väravale 5:13), nurgalöögid 8:6, suluseisud 0:3, vead 10:12.

Paide LM: 1-Kaalma, 13-Mägi, 3-Tubarik, 18-Allas, 7-Kald, 12-Lellsaar, 16-Ustaal (69. 6-Puhke), 8-Kõll, 11-Tikenberg, 9-Ellram (58. 17-Varendi), 10-Stepanjan (36. 4-Kööp).
Varus: 21-Uusküla, 22-U. Rooba, 17-Varendi, 6-Puhke, 4-Kööp, 23-Lomp.

JK Kalju: 69-Kütt, 3-Koogas, 5-Bärengrub, 4-Gutierrez, 14-Kallaste, 10-Konsa, 7-Puri, 11-Viikmäe (83. 18-Terehhov), 15-Jevdokimov (78. 23-Kouadio), 99-Neemelo, 75-Wakui (80. 6-Mitsuyama).
Varus: 1-Savitski, 6-Mitsuyama, 25-Vnukov, 26-Kovtunovitš, 22-Kõrtsmik, 18-Terehhov, 23-Kouadio.

LIVE-ülekanne: