Kalju parim Viktoria vastu - Ken Kallaste - Soccernet.ee

Kalju parim Viktoria vastu - Ken Kallaste

31. JUULI 2013 09:00

Soccernet.ee

Kuigi 0:4 kaotus Plzeni Viktoriale oli ränk, jagus Nõmme Kalju meeskonda neid mehi, kes võisid õhtul pea püsti koju minna ning nii Damiano Quintieri, Allan Kimbaloula, Eino Puri kui ka Ken Kallaste tegid Soccernet.ee toimetuse hinnangul tugeva esituse.

Kuigi mitu Kalju mängijat tegid oma päevatöö korralikult ära, on ühtteist kõrva taha panna kõigil meestel.

Eesti klubi parimaks pidasime eelmisel aastal koondises debüteerinud Kallastet, kes jäi silma hea tegevusega vastaste väljakupoolel ning agressiivse kaitsemänguga, kuid temagi ei suutnud Plzeni ründesurvele 90 minutit vastu pidada.

Soccernet.ee toimetuse hinnangud:

Kalju parim Ken Kallaste - 6. Ken jäi peamiselt silma suurepärase ründetegevuse ja imeliste tsenderdustega, kuid vaatamata paarile heale momendile kaitses, leidus mitmeid hetki, kus ta mängust maha jäi. Plzeni mängijad jõudsid liiga tihti parema ääre kaudu sellisel moel karistusalla, et Kallaste situatsioonile lähedale ei jõudnud. Seda juhtus eelkõige kohtumise esimesel ja viimasel paarikümnel minutil.

Allan Kimbaloula - 6. Prantslasest ääremängija on Meistrite liiga mängudes kinnitanud, et Lille'i noortesüsteemi ta asjata ei kuulunud ning tema kiirus ja hea pallivaldamine spurtide ajal pakkus Plzenile palju probleeme. Temale saab aga ette heita kogenematust kaitsetöös. Raskustesse jäänud Kallastele ei suutnud ta tuge pakkuda ning nii saigi Plzen oma ründejõud ühele äärele koondada.

Damiano Quintieri - 6. Itaallane oli väga terav, aga kuigi ta leidis häid võimalusi ja positsioone, kippus ta otsustavatel hetkedel külma pead kaotama ning nii jäi potentsiaalne väravasööt andmata või värav löömata.

Eino Puri - 6. Sekkus rünnakutele hästi, luues otsekohese mängustiiliga teravust ja pakkudes ründekaaslastele head tuge, aga kahjuks suutis Plzeni väravavaht Kozacik ühe tema ohtliku löögi tõrjuda. Samas võib talle ette heita mõningaid tegematajätmisi kaitsetöös.

Yankuba Ceesay - 5,5. Ceesay mäng oli sarnaselt paljudele teistele kahe näoga. Tema agresiivne kaitsemäng oli üks põhjustest, miks Viktoria keskelt rünnates palju edu ei saavutanud, aga tema tehniline tase palliga mängides jäi kohati ebapiisavaks ning veidrad söödud ja ebaõnnestunud katsed pall vastu võtta, osutusid liiga tihedateks.

Vitali Teleš - 5,5. Väravavaht oli kohati ebakindel ning eksis väljatulekutega, kuid tugevamat kriitikat vääris ta vaid neljanda värava eest. Samamoodi saab talle ette heita seda, et ta nurgalöökide ajal oma ees olevaid vägesid paremini ei organiseerinud. Oma hinnet parandas ta paari suurepärase tõrjega, millest parim oli teise poolaja pantrihüpe Wagneri löögi järel.

Tarmo Neemelo - 5,5. Voskoboinikovi asemel mängu tulnud Neemelo Kalju mängule erilist mõju ei avaldanud ja pigem toimusid rünnakud ümber tema. Viimase värava puhul jäi ta peavõitluses väga selgelt Cisovsky'le alla.

Hiroki Maehara - 5,5. Jaapanlasel polnud palju aega enda tõestamiseks, kuid nende minutite jooksul tegutses ta soliidselt.

Vladimir Voskoboinikov - 5,5. Võitlust suutis ta Plzeni kaitsjatele pakkuda ning aeg-ajalt mängis ta ka väga kenasti Kalju kaaslastega kokku, aga kahjuks ei saanud ta seda karistusalas näidata. Kindlasti häiris tema mängu ka see, et ta pidi tihti ilma abita 3-4 vastase mängija vahel pressi tegema. Teine värav, mis läheb Eesti jalgpalliõpikutesse pealkirjaga "Kuidas ei tohi nurgalöögi ajal kaitsta", jääb osaliselt tema nimele, kuna kehv kaitsetöö algas just sellest, et tema eespostis palli edasi suunanud mängija asemel tühja kohta kattis.

Andres Koogas - 5,5. Jäi samuti suure Tšehhi ründaja Wagneri vastu raskustesse ning näitas üles kohatist ebakindlust söötu mängides. Samas oli ühe karistuslöögiga väravale lähedal.

Hidetoshi Wakui - 5. Jaapanlane pidi ebatavaliselt palju kaitsetööga tegelema, kuid kahjuks ei saanud ta sellega väga hästi hakkama. Ta oli võitluses palli nimel liiga agar ning selle tulemusena said tšehhid mänguvahendi temast peaaegu alati mööda mängitud. Rünnakul, mis peaks olema tema mängu tugevaim külg, jäi ta sel korral tahaplaanile.

Tihhon Šišov - 5. Alustas kohtumist hästi, ent jäi aja möödudes tõsistesse raskustesse. Kohtumise lõpuks oli ta selgelt väsinud ja maa külge ankurdatud.

Alo Bärengrub - 4,5. Kalju kaptenina ja kaitseliini liidrina teenib ta enda õlule suurima vastutuse selle eest, mis toimus standardolukordade ajal Kalju karistusalas ja vähemalt teise värava puhul oli ta kindlasti otseste süüdlaste hulgas. Ka mängusisestes olukordades oli Bärengrubil raskusi: suurim neist oli vastaste tipuründaja Tomas Wagner.