E T K N R L P
MÄNGUD
UUDISED
EILE
TÄNA
HOMME

Logi sisse

Sotsiaalmeedia kontoga portaali sisenemiseks pead sisestama õige salasõna ja kasutajanime ning nõustuma oma andmete jagamisega Soccernetiga.

Soccerneti kontoga portaali sisenemiseks logi eelnevalt foorumisse sisse ning seejärel kliki portaalis Soccerneti sisselogimisikoonil.

Olles foorumi mobiilivaates, saab portaali tagasi, kerides lehe lõppu ning klikkides "Portaal".

Kommentaarid 15

asd
pooli kaitse on lihtsalt õudne ja raku on seal kohutav. facts.
asd
:D mis need nüansid on siis? et mida rohkem palle väravast välja võtta, seda parem?
palun selgita, kuulan huviga, kui tasemel kaitse poolil ikka on.
Poolaeg
Ma vaatasin esimest poolaega ja siis oli Raku väga ok.
O.o
Kui seis jääb 0:2, siis ründajad olid ka ikka väga nadid
asd
vaatame teise värava olukorda:
https://twitter.com/lfcgifz/status/910238063183450119
leicester tuleb kolmekesi viie vastu rünnakule, ainult okazaki on normaalselt kinni, slimanil on ruumi maa ja ilm ja isegi kui ta peale poleks löönud, oli kõrval gray täiesti vaba. mida teevad CB-d?!

okei, võib öelda, et sitt päev, kollektiivne arusaamatus kommunikatsioonis ja juhtub ka parimatel. aga vaatame konteksti. sissesaadud väravate poolest on pool premmis viimase viie seas. ainult kaks satsi on rohkem palle väravast välja võtnud. viimase viie mängu (kõikides sarjades) väravate vahe on 14:3.
seda ei anna kahtepidi mõista. järeldus on see milleni on jõudnud kõik peale nende "spetsialistide" kes on pimestatud asjaolust, et meie mees seal mängib - liverpooli kaitse on lihtsalt shite.
asd
parandus, viie mängu GD siiski 10:7. my bad
ASD
Klavan on pask, ei vea välja Liverpoolis
GK
Keskaitsjad veavad ilusti välja, probleem on poolkaitsjatega, kes keskenduvad liialt ründamisele.
imet kotte
Olen vaadanud kõike Live mänge sel aastal, mõnda isegi kohapeal.
Ainult kaitsjate kraesse saab lükata neist max.25%.
Diletandid arvavad, et kui lastakse sisse väravaid, siis on süüdi ainult kaitsemehed. On olemas ka veel sellised mehed, kelle positsiooninimetuse ette käib POOL, ehk Poolkaitse. Oled kuulnud ehk? Kui see Poolkaitse on selline nagu ta on, siis suures enamus sisselastud kollide põhjuseid peab otsima sealt. Põhjus, miks näiteks konkreetselt elises mängus said kõige sitemad hinded nt Gini, Jordan ja Ox, ongi just seetõttu. Klavan on ka selles suhtes sitas seisus, et kui toimub Live rünnak, siis tema on ja jääb viimaseks kaitsjaks, Matip tõuseb ka sageli keskväljast ülespoole ja nii kui siis selle suure LIve surve poolt pall kaotataksem jääb Klavan paljuski 1,5x vastase koorma alla ja see on loomulik, et tüüp ei suuda kõike ära hoida. Minujaoks ei ole see sitakskiidetud Matip kuskilt otsast parem kui Lovren või Klavan - samaleveli vennad kõik, Matip lihtsalt annab vahest teravamaid sööte ja teeb ohtlikke tõuse ettepoole, mis teda selgelt Lovrenist ja Klavanist eristab, aga see on ka Kõik. Siiamaani need Matipi tõusud pole kahjuks mingit efekti andnud,
mis toimub?
Tundub ,et üks kommentaar läks eriliselt naelapeapihta, et see siit ära kustutatud on. Las ta siis olla - moderaator-power! :) kui diletandi kombel ikka nüannse ei jaga, siis FIFAT võib ikkagi edasi lasta, saad vähemalt mingigi rahulduse. Kas see oli siis tõesti nii õudne kommentaar ja silmadele valus lugeda?
asd
kellega sa siin vaidled? mina ütlen et pooli kaitse on sitt, sina ütled et pooli kaitse on sitt ja numbrid ütlevad et pooli kaitse on sitt. kogu meeskonna töö tervikuna on kaitsefaasis sitt ja klavan on osa sellest sitast kaitsest. on vastuväiteid?

jah loomulikult ei tee CB üksi kogu töö ära aga jutt sellest, et klavan ja matip on sama taseme vennad on ka vähe imelik. vaata selle aasta premmi suhtarve. matip kaotab iga neljanda duelli ja aerial battle, klavan iga kolmanda. see paistab ka mänge vaadates selgelt välja. eile tõi üks raku kaotatud aerial ka esimese värava. üldiselt on mõttetu vaielda tõsiusklike fännidega. need arvavad nagu savisaarlased, et kõik on nende vastu, meedia on kallutatud, statistika ei näita tegelikkust, nende pooljumal on eksimatu ja kes nõus pole on diletandid.
to asd
Eilne esimene värav oli Burnley värava koopia. Kaitsja klaarib palli, kuid poolkaitse ja äär julgestama ei jõua või ei viitsi. Milles see Klavan siin süüdi on? Värava võimalust poleks üldse tekkinud kui Gomez oleks kaitseliiniga üles tõusnud ja jätnud vastase suluseisu.
tegus tallinn
Savisaare suure sõbrana ütlen, et see on ju loogiline, et Klavani õhuvõitluse numbrid on sitemad kui Matipil, sest Klavan on summa-summaarum rohkem vastastega õhuvõitluses kui Matip, sest viimane on seikleb oma "fantastiliste" rünnakualgatuste tulemusena pidevalt vastase 16.kastis.., kas see on tema koht? Tuleb kontra ja imetakse sisse. Kui see vend natuke rohkemi kaitsetööd teeks, oleks kõigil väheke kergem.
asd
kaotas aeriali iborra vastu ja okazaki löögi blokkimine feilis. nagu öeldud, kollektiivne halb kaitsetöö ja juhtub ka parimatel. aga parimatel on sellised asjad erandid mitte reeglid, poolil kaitses enamus ajast ikaldus.
ASD
Täiesti nõus asd-ega ! Minu arvates juba see et Klavan on kolmas valik, näitab üldist nõrkust kaitseliinis. Lovren ja Matip tahavad puhata ka kahjuks.
Logi sisse
Enne kommentaari avaldamist tutvu Soccernet.ee kommentaaride hea tavaga.
Karikakaitsja alustab
Lahingu ootel
Suur võit
Balti turniiri eel
MM-i erileht
Eestlased võõrsil
Treenerid siin ja seal
Liverpooli legend
Edukad koondislased võõrsil
Mitmelt rindelt
Jutud koondislastega
Hääled taskust!
Mida tulevik toob?
Karl Jakob Hein
VIIMASED UUDISED
KÕIK
EESTI
VÄLISMAA
OTSEÜLEKANDED

Soccernet.ee selle nädala otseülekanded:

POPULAARSEMAD UUDISED
LOETUMAD
KOMMENTEERITUMAD