Kohtunik on videokorduste poolt

Kommentaarid 17

vincent 13. aug 2009

Jah, �le-joone-situatsiooni puhul v�ib seda kaamerat v�i elektroonikat v�i whatever asja rakendada, aga muidu... kamoon, korvpallis n�iteks on enamike vigade puhul selline olukord, kus �ks meeskond arvab �ht- ja teine teistmoodi ja k�ik s�ltub kohtunikust. Video pealt ei vaadata ega muudeta hiljem �mber mitte kottigi. Saavad seal ilma videota hakkama, saadakse jalgpallis ka. Kusjuures kossus tehti lihtne lahendus, kui m�ng hakkas liiga kiireks minema - pandi �ks kohtunik juurde ja rahu majas. Vutis oleks vaja kahe asemel nelja piirikohtunikku, �ks mees ei j�ua t�esti alati seal ��re peal edasi-tagasi liduda ja k�ike t�pselt n�ha, mis teisel pool platsi juhtub.

eesnimi 13. aug 2009

n�us sellega,et video ainult sellest,kas pall k�is �le v�ravajoone v�i mitte,neid olukordi tuleb t�esti harva ette.k�ik muu aga j��gu samaks

Nimi 13. aug 2009

Videokordused selle selgitamiseks, kas pall k�is �le v�ravajoone - t�iesti poolt. Ehkki mingi kiip ajaks ka asja �ra, kuid siis v�iks elektroonika m�ngud kihva keerata :) Aga k�ik muu - unustage �ra! Siis on �ks protesteerimine, virisemine ja protsessimine. On saadud jalgpalli m�ngitud juba �le 100 aasta ilma selleta, saab edasi ka. Kohtunike pl�kid lisavad m�ngule ettearvamatust. Jalgpalli ettearvamatuses seisnebki tema v�lu.

. 13. aug 2009

videokordusega oleks v�hemalt asi aus, muidu ajab nii n�rvi vahel, mida kohtunikud teevad, l�ppude l�puks ei tohiks kohtunike k�es m�ng olla! kui on v�rav, siis on v�rav ja k�ik!

krdi piidrid 13. aug 2009

jalgpalli v�lu ongi ja kiirus. see teebki m�nusaks, et 50 aastat hiljem r��gitakse, kas pall k�is �le joone v�i mitte. itaalia utjukid tehku mis tahavad, aga �rgu kogu maailma oma idiootsustega �ra rikkugu. affi kari

C�nnu 13. aug 2009

Mis t�hendab et itaalia vutti ei saa t�siselt v�tta? nad on l�bi ajaloo olnud tipus...igal turniiril soosikud...Kohtunike eksimustest r��gitakse jah kaua, aga n�me kui eksivad. Valus on kui sinu lemmikutele ju k�lma tehakse. Samas kui kohtunike abiga v�ita, siis see ei ole ka see, ning j��b eluka ajaks kripeldama..Ausus eelk�ige..olgu siis eba�nn, aga aus m�ng!

aga 13. aug 2009

see ongi jalgapalli v�lu, kui kohtunik eksib siis k�ik r��givad sellest aasta aega.
Itaalia jalgpalli ei saa �ldse t�siselt v�tta, nii et nendega ei tuleks �ldse arvestada!

C�nnu 13. aug 2009

Temp j�rgi n��d k�ll tugevust ei selgitata...tugevam on ikka see, kes v�idab ex(v�lja arvatud mingid eba�nned ja kohtuniku pasad ex). M�ngu tempo s�ltub meeskondade oskustest t�esti, aga lisaks ka m�ngu taktikast. Tugevad v�istkonnad oskavad tempo alla t�mmata ja m�ngu rahustada kui vaja.
Aga teema kohta...Loogiline, et itaallased �igluse saavutamiskes videokordusi tahavad, neile ju viimasel ajal korralikult k�lma ka tehtud. Ise arvan, et kui m�ngu jooksul 2-3 sellist juhtumit on kus videot vaja uurida ja mingi asjapulk kohe seal puldis on ja kiirelt asja �ra lahendab, siis on see igati teretulnud. Kui palju ikka m�ngu jooksul on suluseisust v�ravaid ja penalitiolukordi...

olge k�ik vait 13. aug 2009

kas sellist igavat jalgpalli me tahamegi, kus poleks intriige ja tempot??!!?!?!? minuarust sellest, et itaalia satsid m�ngivad kaitsest l�htudes piisab jalgpalli igavaks muutmiseks!! pole vaja mingeid kordusi!!!! siis pole m�ngul ju mingit tempot!! ja tempo ongi see tegur mille j�rgi jaotatakse �ra kes on tugevam ja kes n�rgem!!!!

Amador 13. aug 2009

Ainus videokordus v�iks olla selliste otsustavate momentide juures nagu v�ravad ja hoiatuskaardid. Samuti ei peaks seda mitte iga kord kontrollima vaid n�iteks sel juhul kui v�istkonna kapten esitab protesti. S�steem v�iks olla n�iteks selline, et alusetu protesti korral kapten eemaldatakse m�ngust, see hoiaks �ra pidevate protestide esitamise ja j�taks ainult sellised, kus k�igile/enamikule(v�lja arvatud kohtunik :D ) tundus vile eba�iglane.

ronny 13. aug 2009

Siis poleks jah enam jalgpall see. Kui n�iteks suluseis on kohtnik ei n�e sis mees l��b kolli �ra r��mustab kohtunik kutsutakse siis n�nda nimetatud kohtunike laua juurde seal aga selgub et oli suluseis siis l�heb paar minti m��da kohtunik �tleb et v�rav ei loe ja r�ndaja j��b pika ninaga, see poleks enam jalgpall. ��rekohtunike v�iks rohkem olla nagu 4 t�kki nagu ruuduna v�ljakule �ra jaotada ja siis kyll ei tuleks h�da. See v�iks kah olla et kui pall v�rava �letab v�iks olla mingi vilkur mis hakkaks undama kui pall joone �letab nagu j��hokis. See on minu arvamus et �rge siis s�imama hakkage.

mina 13. aug 2009

.. olen ka videokorduste poolt, siis oleks Tottenham - ManU-le kotti l�kand 1 - 0

�lu 13. aug 2009

minu arust peaks v�ljak igasugu kiipidest kubisema. mina paneks n�iteks palli sisse kogunisti 5 kiipi v�i k�lab see liiga tulevikumuusikana? ja krdi thenry on arsenaliga!

2 otsa 13. aug 2009

kahe otsaga asi - tuleb m�elda kindel s�steem, mis tagab selle, et m�ngu ei hakataks peatama. Kordust v�iks kasutada ainult v�ravate puhul, mida kohtunik ei n�e, sest muidu muutuks vaidlemine liigseks.

eelmisele 13. aug 2009

Loll m�la, et poleks jalgpall... tra kui n�rvi ajab selline asi, et kui keegi teab vea ja v�rav loeb... mine vittu krdi thenry on arsenaliga!

thenry 13. aug 2009

videokordustega poleks jalgpall enam jalgpall

fsfsdf 13. aug 2009

minu arust peaks juba ammu seda asja kasv�i proovima