Lelov: kõik toimis

KARIKAVÕISTLUSED

Lelov: kõik toimis

18. MAI 2013 22:31

Alex Scheperin

Raul Ojassaar

Alex Scheperin

Raul Ojassaar

Evald Tipneri karikafinaalis Nõmme Kalju üle tulemusega 3:1 võidutsenud FC Flora mängijad ja treenerid olid mängu järel ilmselgelt ülimalt rahul, tunnistades, et kõik, mida neil võiduks teha tuli, toimis.

Florakatele tõid võidu Andre Frolovi väravad 15. minutil karistuslöögist ja 49. minutil penaltist ning Markus Jürgensoni tabamus 59. minutil. Kalju auvärava sai avapoolaja lõpus kirja Alo Bärengrub.

Flora kapteni ja kahe värava autori Andre Frolovi sõnul vääris Kalju avapoolaja lõpus löödud 1:1 viigiväravat. "Jah, alguses olime paremini mängu käima pannud ja hea, et lõime värava, aga pärast muutus meie mäng närviliseks ja vastastel hakkasid standardolukorrad õnnestuma. Teadsime, et viimastel minutitel tasub pall ära lüüa, et kindla peale mängida, aga eksisime lollisti seal ja Kaljule au andes olid nad oma survega värava ära teeninud."

Frolovi sõnul oli tal florakate kolmanda värava järel juba tunne, et mäng on tehtud. "Arvesse võttes, et Kalju pidi meile kaks väravat lööma ja et neil väga palju ei õnnestunud luua, siis oli juba selline tunne, et võit on käes."

25-aastane keskpoolkaitsja kiitis ka suurt publikuarvu. "Super mäng, super atmosfäär!"

Flora peatreeneri Marko Lelovi sõnul tingis Kalju viigivärava nõmmekate suurem kogemustepagas. "Kindlasti mitte väsimus, vaid kogemuste puudumine – Kalju lõi värava ja soovis kohe veel lüüa ja me läksime närvilisusega kaasa, kuigi pidanuks hoopis mängu rahustama. Õnneks vaheajal sai poistele räägitud ja teist poolaega tulime mängima juba palju külmema peaga ja siis kõik toimis."

Lelovi sõnul ei andnud tõsiasi, et vastas on just Kalju, florakatele eriti palju lisamotivatsiooni. "Kaljuga on meil alati põnev mängida ja hea, et just Kalju oli finaalis meie vastane. Kuid vahet ei olnud, kellega mängida – kui platsil kõik toimib, siis pole oluline, mis on vastastiimi nimi."

Flora lootsi sõnul ei olnud karikavõit ka selle poolest magusam, et Kalju mullu Floralt meistritiitli ära võttis. "Ei, need on erinevad asjad – karikas on pigem ühepäevane elamus ja meistriliiga ikka aastaringne."

Kalju peatreener Igor Prins: "Kuigi esimesel poolajal olime alguses ebakindlad, suutsime mängu tagasi tulla ja olukordi meil värava löömiseks oli küll ja tahtmist ja võitlust meil esimesel poolajal oli, aga teisel poolajal löödi meile see teine värav ja siis ei saanud me oma mängu käima. Kaitsjate eksimuse tõttu löödi ka kolmas ja oligi kriips peal..."

"Esimesel poolajal me vist natukene kindlustasime üle ja ei suutnud kõrget pressingut luua. Kui aga hakkasime kõrget pressingut mängima, siis viimased 20 minutit hakkas mäng juba toimima."

Prins ei tahtnud ühtegi mängijat individuaalselt kritiseerida, väites vaid, et kogu meeskond oli ebakindel. "Kui ei mängita punktide peale, siis mängijatel pole piisavalt tahtmist. Samamoodi oli ka superkarikas – mannetu ,tujutu ja tahtmiseta palli veeretamine. Kõigi kohta seda siiski öelda ei saa, sest üritati ja taheti midagi luua, aga jälle oldi rünnakute loomisel ebakindlad."

Kalju lootsi sõnul kaotus meeskonda liialt ei morjenda. "Teisipäeval on juba teine mäng ja mõtleme juba ainult sellele."

1:3 kaotusseisu jäänuna tõi Prins Alo Dupikovi näol sisse küll uue ründaja, kuid seda Vladimir Voskoboinikovi asemel. 46-aastase treeneri sõnul ei tahtnud ta liigseid riske võtta. "Voskoboinikovi vahetus oli ennekõike tingitud tema tegemistest platsil, lisaks oli Floraga päris ohtlik ettevõtmine mõõgad püsti suure hurraa saatel ründama joosta – see ei olnud parim lahendus."

Kalju kapten Alo Bärengrub sai kirja küll Kalju auvärava, kuid sellegipoolest oli ta mängu lõpu järel arusaadavalt pettunud. "Esimene pool läks raskelt – teine pool oli aga veelgi raskem. Pettumus on suur – oleks tahtnud karikat võita. Kui kokku võtta, siis Flora oli omal kohal ja tahtis ka rohkem võita kui meie. Meil oli vähe seda sporlikku viha ja võitlust. Meid tulid 3500 inimest vaatama, kui palju üldse seda publikut liigamängudel käib... Ainult anna minna ja pane mäng käima, aga vist tahtmist oli vähe."

"Teise poolaja algus kerge ei olnud, oli selline šokk, et tundus, nagu viga oli kuskil kastist väljas. Samas, kui vastaste karistusalas mulle hiljem viga tehti, jäi kohtuniku vile tummaks. Teine kaheldav olukord oli veel, aga see on siiski kohtuniku õigus ja meil oli oma mängu siis raske sisse saada ja kui veel pannakse lahtise käega vastu nägu...."

Bärengrub tunnistas veel, et Kaljul oli ka pink pisut liiga lühike. "Täpselt. Meil jäi puudu ekstrasammust ja ei olnud meil täna sellist inimest, kes oleks suutnud väravat lüüa ja meid mängu tagasi tuua – jäi just sellest ekstrasammust puudu."