"Ütleme ausalt, et rohkem oleksime võinud lüüa," lausus Tartu Maag Tammeka duubli mängija Kaarel Kallandi pärast eilset 7:0 purustustööd FC Elva vastu.

• Sillamäe Kalev alistas Kalju ja jätkab liidrina
• Välk alistas probleemide käes vaevleva Tuleviku duubli

Tõepoolest, eriti teisel poolajal meenutas Esiliiga kohtumine pigem golfi, kus tuleb kõik pallid ühte auku lüüa. Pärast avapoolaja lõpus sündinud kahte väravat murdus Elva täielikult ning ootas isutult mängides lihtsalt lõpuvilet.

"Väravavaht oli vist ainus täna, kes tahtis mängida," tõdes Elva peatreener Dmitri Ustritski mängu järel löödult.

"Kaitseliin oli eriti kohutav teisel poolajal," jätkas ta. "Meie jaoks oli ka raske esimest korda murul mängida. Siin on raske väljak, eile sadas vist vihma. Poisid olid täiesti tühjad."

Murdepunktiks poolaja lõpp

Väravatesadu lasi end oodata kuni 34. minutini, mil Denis Serikov suunas mitmete meeskonna võimaluste järel lõpuks peaga väravasse Aleksandr Pruttšenko tsenderduse. Veel suutsid Elva mängijad kaitses üsna organiseeritult tegutseda, kuid poolaja lõpus murdis Eimantas Marozase värav nad lõplikult.

End heast küljest näidanud leedulane demonstreeris korduvalt kiirust ja teravust, mida temalt esindusmeeskonna eest haruharva näha on saanud. 45. minutil sai ta teenitult värava kirja, kui lükkas jalaga sisse Mihkel Mikheimi vasakult äärelt antud madala tsenderduse.

Teise poolaja alguses hiilgas päev varem Meistriliigas samuti jala valgeks saanud Marozas jälle. Karistusala paremas ääres läbisöödu saanud võõrleegionär lõi palli ühe puutega tugevalt tagumisse nurka, tehes seisuks 3:0.

"See oli juba täiesti nali"

Elva kaitse logises igast küljest ning tartlased tegid nende karistusalas sisuliselt, mida vaid tahtsid.

"See, mis lõpus oli, oli juba täiesti nali," lausus Maag Tammeka keskkaitses tegutsenud Kallandi. "Kõik tahtsid hakata eraldi väravaid lööma. Veeretati palli seal karistusalas ühe jala pealt teise jala peale, kuigi tegelikult olid kõigil juba täiesti head löögipositsioonid."

Neljanda värava lõi 66. minutil vaid paarkümmend sekundit varem platsile vahetatud Vladimir Vassiljev. Ta võttis omaks Marozase hea söödu, mängis end karistusala joonel löögile ja saatis palli väravavaht Kaido Koppelile püüdmatult tahanurka.

Kuus minutit hiljem pidi Koppel taas palli oma võrgust välja noppima ning seekord võis selles mingil määral näha ka tema enda süüd. Marti Pähna tsenderduse järel lõi Jaanus Sirel tühja värava ees peaga pallist mööda, kuid Pruttšenko päästis otsajoone juurest palli ja söötis selle puurivahi kõrvalt värava ette, kus Sirelil jäi üle vaid meetri kauguselt see võrku kõksata.

Äärekohtuniku ärevad hetked

Kohtumise lõpus lisas Pruttšenko ise viimased kaks tabamust. Pingevabas heitluses tõstis ta kahel korral palli üle vastaste puuriluku pehmelt väravasse, ilma et kaitsjad teda trahvikastis liigselt seganud oleksid.

Tuuletus ja kuumas suveilmas pakkus pealtvaatajatele hoopis rohkem huvi liinikohtunik Alik Sädega toimunud vahejuhtum 75. minutil. Kui Kaarel Kallandi üritas palli ette lüüa, tabas pommlöök Elva mängija rikošetist hoopis äärekohtunikku ja just täpselt "hella kohta".

Mäng seiskus umbes minutiks, mil kohtunik publiku naerupahvakute saatel valugrimasside käes vaevles, ning jätkus siis koos aplausiga tema suunas. Kohtumine ise midagi uut enam kaasa ei toonud, Elva küll üritas natuke rünnata, kuid hoopis nende enda värav oli pidevalt ohus.

"Ei maksa kaugeid järeldusi teha"

"Lõpuks hakkame tasapisi muruväljakuga harjuma," lausus võitjate juhendaja Sergei Zamogilnõi pärast kohtumist. "Samas Elva oli vist üldse esimest korda murul ja treeningud neil ka vist kunstil. Sellest võib-olla ka nii suur üleolek, sest varem on nad alati kõva lahingu andnud."

"Eks oleme ise ka edasi arenenud, aga liiga kaugeid järeldusi ei maksa sellest ühest mängust teha," ei tõusnud kogenud treener suurest üleolekust pilvedesse.

Elva koosseisu moodustavad peamiselt Flora-süsteemi "heidikud", kes pole Flora duublisse või Valga Warriori pääsenud. Kas Esiliiga punasel laternal motivatsiooniga probleeme ei teki? "Peab olema motivatsiooni, kui nad tahavad kõrgel tasemel jalgpalluriteks saada," leidis treener Dmitri Ustritski. "Seda enam peaksid nad tahtma Florasse pääseda, et nad nende duublisse ei ole arvatud."

Kas mõni mängija on eriliselt silma jäänud, kes võiks aasta lõpuks kõrgemale jõuda? "Sellise mänguga küll mitte keegi. Muidu ikka on paar mängijat, aga nimesid ei nimetaks," oli juhendaja suurest saunast ilmselgelt pettunud.

Zamogilnõi kiitis Marozast

Maag Tammeka peatreener Sergei Zamogilnõi kiitis leedulasest ründajat Eimantas Marozast, kes on sel hooajal tugevat kriitikat saanud ja vaid kaks korda esindusmeeskonna põhikoosseisu pääsenud.

"Minu arvates on tegu hea mängijaga, ta teeb ära, mida temalt oodatakse. Mul oleks hea meel omada meeskonnas sellist mängijat," rääkis mullu Meistriliigas Tartu Maagi juhendanud Zamogilnõi.

"Kuna ta on loomult selline heasüdamlik, siis ta ehk põeb oma vähest mänguaega ja tunneb endal nende väheste minutitega suurt vastutust. Seepärast pole ta end ka veel põhimeeskonnas päriselt avanud."

Zamogilnõi tõstis leedulase tugevate külgedena esile palli omaksvõttu, head sööduoskust ja peamiselt tema mängu seljaga värava poole. "Kui anda talle võimalusi ja ehitada mäng üles tema tugevuste peale, siis võib temast palju kasu olla," lausus treener.

kell 14.00 Tartu Tamme staadion

Tartu JK Maag Tammeka II - FC Elva 7:0 (2:0)
34. Serikov, 45., 51. Marozas, 66. V. Vassiljev, 72. Jaanus Sirel, 77., 90.+4. Pruttšenko

Hoiatused: -
Mängupaiga olud: Õhutemperatuur +24, vahelduva pilvisusega tuuletu ilm; väljak heas seisukorras
Pealtvaatajaid: 50
Peakohtunik: Elar Tarkus
Abikohtunikud: Janek Hamidzanov, Alik Säde

Statistika: Pealelöögid 20:2 (neist postide vahele 14:1), nurgalöögid 9:0

Maag Tammeka II: Djatšenko, Rassulov (75. Fjodorov), Lõhmus, Kallandi, Pähn, J. Sirel (75. Bubnov), Pruttšenko, Hansi (65. V. Vassiljev), Mikheim, Marozas, Serikov (65. Daniljuk)

Elva: K. Koppel, Elgar Kõll, Tutk, Reinaru, Läätsim, Vespere, E. Oja (53. Munskind), Kõiv, M. Sillaste, Kruusmaa (46. Tüli), Jürgen