Manchester United pööras derbimängis Manchester City vastu 0:1 kaotusseisu 2:1 võiduks, kuid palju poleemikat pakkus 1:1 viigivärav, mis esialgu äärekohtuniku poolt tühistati, aga hiljem reeglitepäraseks loeti. Miks?

Selges suluseisus olnud Marcus Rashford jättis 78. minutil Casemiro läbisöödu puutumata, mis võimaldas Bruno Fernandesel kastijoonelt sooritatud ühepuutelöögiga võrku sahistada. Mängu ajal ja järel arutleti, kas Rashford mõjutas Manchester City mängijaid aktiivse suluseisuga või mitte. Äärekohtunik fikseeris esmalt suluseisu, kuid peakohtunik Stuart Attwell luges värava siiski reeglitepäraseks.

Eksperdid on öelnud, et Rashford ei puutunud palli ega mõjutanud kuidagi Manchester City mängijaid, mille tõttu VAR ei saanud sekkuda ja peakohtuniku otsust muuta. Teisisõnu, seda võib tõlgendada ka nii, Rashfordi jooksu lähedalt jälginud Manchester City keskkaitsja Manuel Akanji oli ise süüdi, et ta Rashfordi selja taga meetri kaugusel lihtsalt kaasa lonkis. 

Mõistagi polnud kannatajad olukorraga rahul. "Rashford oli suluseisus, Fernandes mitte. Ta mõjutas meie väravavahti ja keskkaitsjat. Reegel, ma ei tea, on reegel," sõnas Manchester City peatreener Pep Guardiola. "Ma jälgisin selles olukorras Rashfordi, kes oli suluseisus. Ta mängis viimase sekundini. Saan aru, et ta ei puutunud palli, aga minu jaoks oli see selge suluseis," lisas Akanji.

Paljud jalgpallisõbrad ja endised tippmängijad on Manchester City kaitseks toonud välja mitu argumenti (Kyle Walker keskendus Fernandesi asemel Rashfordile, Akanji hoidis positsiooni Rashfordi suluseisu tõttu ja Ederson tegi kohavaliku Rashfordi jooksu järgi), kuid eksperdid märgivad, et Rashford ei puutunud palli ega olnud kellegagi füüsilises kontaktis.

Inglismaa kõrgliigas hooaja kolmanda kaotuse saanud City asub liigatabelis teisel kohal, edestades Unitedit ühe ja kaotades mängu vähem pidanud Arsenalile viie punktiga.