Endine Inglismaa koondise ja Manchester Unitedi kaitsja Gary Neville sõnas, et telekommentaatorina töötades on ta mõistnud, kui valesti ta mängijana käitus ning samuti leidis mees, et kohtunike töö peaks leidma suuremat tunnustust.

"Mängijana olin ma üks ülbemaid ja ebamõistlikumaid pallureid üldse. Ma olin alati kohtunike juures iga nende otsust kritiseerimas, lootes seeläbi neid edaspidi meie kasuks mõjutada," kirjutas 38-aastane endine paremkaitsja Dailymailis.

"Ma arvasin, et kohtunikud ei tee kunagi midagi õigesti. Mõnikord kasutasin ma eriti manipuleerivaid viise - näiteks kui ma teadsin, et vale otsus tehti meie kasuks, siis ma läksin kohtuniku juurde: "Sul oli julgust, et selline otsus vastu võtta - see oli hea vile." Aga telekommentaatori töö muutis minu vaadet kohtunikutööle täielikult."

"Nimelt pead sa ka kommentaatorina tihti mingi seisukoha vile osas võtma ning harvad ei ole juhused, kui isegi pärast kolme kordust ei oska ma lõplikku otsust vastu võtta."

"Me peaks rohkem keskenduma sellele, et praegused Premier League'i kohtunikud on läbi aegade parimad. Lihtsalt tänapäeva tehnoloogilised võimalused teevad nende töö kritiseerimise lihtsamaks kui varem. Eelmise aasta statstika näitas, et Inglismaa kõrgliiga kohtunikud tegid ligikaudu 171 000 otsust ja 94,1% tähtsatest otsustest olid õiged. Kui mõni mängija või meeskond suudaks sellise õnnestumisprotsendi saavutada, oleksid nad maailma parimad."

"Samuti oli minevikus palju kohtunikke, nagu Uriah Rennie, Graham Poll ja Jeff Winter, kes soovisid olla mängu peategelased ja see ajas mängijaid kohutavalt närvi. Kuid enam selliseid vilemehi ei näe- nad peavad küll olema enesekindlad, aga siiski hoiavad nad oma ego paigas ning tahavad, et mäng sujuks hästi ja suuremaid intsidente ei sünniks."

"Kahe ja poole aasta jooksul olen ma jälginud ligikaudu 180 Premier League'i mängu ning vaid ühes neis leidsin ma, et kohtunik mõjutas otsustavalt mängu. Muidugi olen ma rohkem vigu märganud, kuid vaid üks lugemata jäänud värav Boltoni ja QPR-i mängus oli ainus, kus otsus reaalselt mängu kulgu mõjutas. Enamasti on kohtunikud siiski suurepärased olnud."

Leiab, et kohtunikud väärivad võimalust oma otsuseid põhjendada

"Võtame kasvõi Howard Webbi, keda üritati enne Portugali ja Rootsi play-off mängu mõlemalt poolelt meedias mõjutada. Webb sellest aga end kallutada ei lasknud ning mees tegi suurepärase otsuse, kui Kim Källström üritas penaltit välja meelitada. Reaalajas oli peaaegu võimatu näha, mis seal päriselt toimus, sest Joao Pereira sirutas korra jala välja, aga seejärel võttis selle jälle tagasi. Veelgi enam, lisaks sellele, et Webb jättis penalti andmata, oli tal ka julgust anda Källströmile teesklemise eest Stockholmis kollane kaart."

"Samuti leian ma, et kohtunike olukorda saaks veelgi parandada. Kui ma vaatasin Inglismaa ja Uus-Meremaa ragbimängu, siis seal oli kohtunikul võimalus kahtlaste otsuste puhul selgitada oma otsust nii publikule kui ka televaatajatele mikrofoni teel."

"Me peaksime sellest ka jalgpallis eeskuju võtma ning samuti võiksid kohtunikud saada kaasa rääkida mängujärgsetes aruteludes. Me ei taha egosid, kuid vilemehed on osa sündmusest - fakt, et kohtunikud on mehed ilma hääleta tundub eelajaooline. See ennetaks ka olukordi, kus kohtunikud peavad oma otsuste tõttu kuskil tagatubades vabandamas käima."

"Tagasi vaadates ei saa ma öelda, et oleksin oma tegude üle mängijana alati uhke. Mõned kutsuvad seda ebasportlikuks ja teised omakorda võitjamentaliteediks. Nüüdseks ma tahaksin uskuda, et on olemas tasakaal võitmistahte ja kohtunike austamise vahel."

"Ja kuigi ma ei mängi enam, siis ma olen muutunud. Viimase 18 kuu jooksul, mil ma olen Inglismaa koondise juures töötanud, on 24 mängu jooksul tehtud meie vastu nii mõnigi halb otsus. Aga see ei vihasta mind ja ma isegi ei raatsi karjuda. Muidu ma olen emotsionaalne ja sellised otsused valmistavad pettumust, kuid läbi kommentaatoritöö olen ma mõistnud, kui keerulised sellised otsused on," lõpetas hetkel nii telekommentaatori kui ka treenerina tegutsev Neville.