"Peatreener" võtab luubi alla Premium liiga klubide taktikalised nüansid. Lugejateni tuuakse olukorrad, mis olid efektiivsed või vajavad ümbermõtestamist.

Nüansside valikul lähtuti Premium liiga 15. ja 16. vooru mängudest. Kiitust väärivad Tartu Tammeka, Kuressaare ja Pärnu Vapruse lähenemised. Kodutööd ründamise ja kaitsmise osas jagub enim Tallinna Kalevile.

EFEKTIIVNE NÜANSS NR 1

Tammeka lahkus Lillekülast punktideta, kuid sellest hoolimata oli nende esitus Levadia vastu üks parimaid sel hooajal. Tartlased suutsid vastase positsioonirünnakuid edukalt maha võtta tänu kahele poolkaitsjale - Tanel Langile ning David Eptonile. Mehed jooksid maha meeletult kilomeetreid ning markeerisid Richie Musabat ja Joao Pedrot terve esimene poolaeg. Mõlemad said sellega väga hästi hakkama, tehes hulganisti vaheltlõikeid.

Esimesel poolajal vahetasid Lang ning Epton poolkaitses omavahel kohti ning turvasid vastase leegionäre. Oli näha kindlat suunist - kui Pedro või Musaba läks kaitseliiniga ühele joonele, jäid tartlased tsooni katma, kui Pedro või Musaba liikusid madalamale palli küsima, olid sinisärgid neil takjatena küljes.

EFEKTIIVNE NÜANSS NR 2

Narvas magusa võidu saanud Kuressaare läks Transi vastu plaaniga pressida lahtimängust alates ning peamine fookus oli ülekaalul keskväljal. Seda kõike seepärast, et Transi keskväljamaestro Zakaria Beglarišvililt vabadus ära võtta ning takistada tal võtmesöötude andmist.

Kuressaare paiknes kaitseasetuses vastavalt nii, kuidas Transi ründavad mängijad liikusid - kui Beglarišvili tõusis kõrgemale, koondus Kuressaare ülekaal tema lähedusse, samuti panustati palju teiste pallide võitmisele.

EFEKTIIVNE NÜANSS NR 3

Kuigi Vaprusele tõi olulise võidu Paide Linnameeskonna vastu meeskondlik esitus, eristus karudest üks mängija - Kristjan Kask. Paide avaldas Vaprusele kõrget survet, kuid mitmel korral tulid külalised selle alt hõlpsasti välja tänu Kase heale positsioonivalikule.

Kask jagas mängu vältel mitmeid otsustavaid sööte ette, millele järgnesid Vapruse ohtlikud momendid, lisaks tegi ta hea partii ka kaitsefaasis.

ÜMBERMÕTESTAMIST VAJAV NÜANSS NR 1

Kalju ja Kalevi vahelises mängus sündisid mõlemad väravad tsenderdusest, mille realiseeris nüüdseks Premium liigast lahkunud Promise David. Tsenderdusi proovis karistusalasse kõvasti jagada ka Kalev, kuid seda tulutult.

Probleem seisnes selles, et Kalev ründas nõmmekate karistusala väheste jõududega, mistõttu polnud nad ohtlikud. Tihti võis näha, kuidas Kalju kaitses enda kastis kõigi nelja kaitsemängijaga ning Kalevil oli vastu panna vaid kaks ründajat.

ÜMBERMÕTESTAMIST VAJAV NÜANSS NR 2

Kuigi Kalevil õnnestus Paide vastu esimesel poolajal lüüa kaks väravat, tuli võõrustajatel mängu lõpuks korjata enda väravast viis palli. Kalev alustas hea energiaga, aga teiseks poolajaks seda ei jagunud.

Kalevi kaitsjad olid pidevalt üksteise suhtes tasakaalust väljas. Tasakaalu puudumist iseloomustab väga hästi moment, kus Daniel Luts purjetas karistusala ees ning pääses löögile, kuid Kalevi õnneks säras Oskari Forsman tõrjega.

Kui keset Paide rünnakut liitus Kalevi kolmese kaitseliiniga neljas mängija, tekkis neil tagalas suur segadus, mille külalised ära kasutasid. Kalevlaste mängupildis on äärekaitsjad ründava suunitlusega, kuid mitmetes olukordades jäid nad tagasitööga selgelt hiljaks.

Kalev on liigas lasknud lüüa kõige rohkem väravaid koos Narva Transiga. Nagu Kalevi peatreener Daniel Meijel kord ütles, siis koleda mänguga tuleb võit, ilusa mänguga tulemust ei tule. Siinkohal Kalevile mõttekoht - äkki on tagumine aeg eelmise aasta taktika tagasi tuua, sest sellega saavutasid nad pronksmedalid.