Üsna mitmes mõttes ajuvabad muudatused. Pettumus Platinis. Kaka eest 150 mio pakkuda võib ju tunduda tobe, aga pange tähele, teda ei müüdud selle raha ees! Tuletagem meelde eelmist ullikest, kes oma hobisse hullusti raha sisse tampis. Mis ta selle eest ostis? Või Madridi Real, kas all-stars on kõigist peajagu üle? Raha ei tee jalkas lõppresultaati, ehkki määrab väga palju. Seetõttu ei ole mõtet mingeid piire rahale seada. Pealegi on see jalgpallile tervikuna ainult kasuks, et mõni liiga palju raha omav tegelane pakub ühele klubile 150 mio. See klubi ostab selle eest võib-olla 5 uut mängijat väiksematest klubidest, raha liigub edasi teistele, ja arendab oma noorteakadeemiat ja kui ta seda isegi ei teegi, siis seda raha saab kasutada ikka ainult jalgpalli sees. Klubid ju omanikele dividede ei maksa. Piirmäära seadmine soodustab praeguste tugevate klubide säilumist ja Hoffenhaimi suguseid uustulnukaid enam ei tule.
Teha 25 mehe piirang ja takistada jaanurikuiseid üleminekuid on omavahel vastuolus olevad sammud. Eespool seda juba kommiti, pealegi on igal meeskonnal ka duublid, kas need tuleks ära keelata? Kui neid ei keela, siis saab ju vajalikud mehed duubli nimekirja kanda, teha kasvõi 5 duublit, kui jaksad ülal pidada, seega täiesti mõttetu piirang.
Minu jaoks on vaid kummaline see, et Inglise liigas mõne klubi väljakukoosseisus pole ühtegi inglise enda mängijat. Aga mis parata, EU piires on tööjõu vaba liikumine :) Ja kui fännid ikka armastavad, siis mis sa ikka siin kurdad - globaliseerumise paratamatud viljad.

see tähendab et väikeriikide mängijaid hakkab vähem nägema tulevikus.... v siis nö raske oleks kasv ühel eestlased välismaa klubisse saada....

Samas osade piirangutega olen igatahes p@ri, see Kaka af@@r oli ikka v@ga absurdne ja juba pikka aega on jalgpall pigem varahalduse kui spordiga seotud :( Omanike rahadest v@hemalt osa v6iks ikka klubi vundamendi arengusse ja yhiskonda tagasi minna... Kui juba oiiramiseks l@heb, siis v6iks piletihindade suhtes midagi ette v6tta ;)

"See tähendaks, et üks mängija ei saaks enam ühel hooajal samal võistlusel osaleda rohkem kui ühe klubi eest. Seetõttu kaoks ära ka ühes liigas mängivate klubide vahel lühiajalised laenud ja jaanuarikuised üleminekud."

See on kyll v@heke absurdne ;) Yhest kyljest annab see muidugi noortele ja oma klubi varumeestele v6imaluse. Aga n@iteks m@ngija vaatevinklist, kui ikka pool hooaega koduklubis platsile ei saa, samas kui teises klubis su teened h@dasti @ra kuluksid (neil nt mitu sama profiiliga m@ngijat vigastatud), siis kellele selline terve hooaja m@ngup6uas olek kasulik on? Omakasvandikke ei saa p@ris m@ngima suruda ikka ka, kui nad selleks valmis pole, ja meeskonnas koha t@itmiseks optimaalse lahenduse leidmist see reegel segaks.

Kui see 25 mängijat piir välja arvata, siis ülejäänud muudatused oleks enam-vähem.

Asi läheb ju väga diskrimineerivaks ära ju. 25 mängijat? Etteseatud palgalimiit?? Järgmiseks peaks ära keelama suure-skoorilised võidud, kuna omamoodi needki ju naeruväärsed nii sotsiaalses kui ka jalgpalli mõttes.