Foto: Märt Vassiljev

"Mõistagi ei ole see meeldiv hetk, aga fakt on ka see, et meil tuleb sellistele olukordadele avatud silmadega otsa vaadata," alustas Pohlak pressikonverentsi.

"Jalgpalliliitu laekus laupäeval info selle kohta, et Tallinna Kalevi meeskonna mängijad on teinud teistele Kalevi mängijatele ettepanekuid kaotada Levadiale. Kontrollides Sportradari tööd selgus kiiresti, et väidetel on tõepõhi all. Komisjon, kellel on vastav pädevus,  otsustas vähem kui poole tunni jooksul kohtumise ära jätta." 

Kohtunikele anti ülesandeks pool tundi enne avavilet meeskondi toimuvast teavitada. 2008. aastal kehtestatud võimalust mäng ära jätta kasutas komisjon esmakordselt, olles sajaprotsendiliselt kihlveopettuses veendunud.

Protsessi juriidiline osa viidi läbi täna, kui komisjon kohtus suurema hulga inimeste ja tunnistajatega. Seejärel anti faktipõhine ülevaade distsiplinaarkomisjonile, mille põhjal otsus Liivamägi kõrvaldamiseks vastu võeti.

Miks ei käsitletud Sander Karu?

"Ta ei viibi praegu Eestis, kuid temaga on suheldud ning antud viimane tähtaeg, millal ta peab ütlusi andma," selgitas Pohlak, miks täna vaid Liivamägi saatus otsustati, "protsess jätkub. Lisaks Karule on asjade käigus tulnud täiendavat infot. Persoone, kelle suhtes on kahtlusi, on veel."

Kuigi Liivamägi tunnistas, et ta on varem kihlveopakkumiste pakkumiste kohta mitte teatanud, eitas ta süüd kõne all olevas intsidendis. "Süüdistas teisi," lisas Pohlak.

Kas peale tunnistuste on veel tõendeid? - "On olemas veel rida kaudseid tõendeid, mis kinnitavad tunnistajate juttu ning panevad selle loogikasse. Kui eilsele Kalevi ja Flora mängu kohta Sportradar sisuliselt vaikis - oli neli madalama taseme tähelepanekut, mis ei tähenda sisuliselt mitte midagi - siis enne toda mängu oli selliseid signaale umbes 50."

"Meil on praegu päris palju infot ja fakte, aga me ei saa veel kõigest nii täpselt rääkida," täiendas Pohlakut jalgpalliliidu avalike suhete juht Mihkel Uiboleht.

Viis tunnistajat

Kas viie olulise tunnistaja ütluste põhjal vastu võetud otsusele järgneb ka kriminaaluurimise avamine, sõltub Pohlaku sõnul sellest, kuhu uurimisega välja jõutakse. FIFA teavitamise järel peaks Liivamägi keeld peegelduma ülemaailmseks.

"Mulle helistati," vastas Pohlak küsimusele esimese info laekumise kohta, lisades päringule "kes?" muiates: "Allikas A."

Küll aga pääseb skandaalist puhtalt Liivamägi ja Karu tänaseks endine tööandja Tallinna Kalev, kuigi Pohlaku hinnangul võinuks nad käituda teistmoodi.

"Klubi pole ju milleski süüdi, nad on meiega teinud sajaprotsendilist koostööd. Aga me ei saa heaks kiita seda, et klubi läks sellega meediasse. Emotsionaalselt me mõistame Raimot, aga ise me ei oleks sellist avaldust enne teinud. Kuna see teema oli klubis enne üleval olnud nädalaid, siis on ka natuke mõistetav, et Raimo niimoodi plahvatas."