Publikurohke ja valgusevaene mäng jäi viiki (galerii!)

Kommentaarid 14

Leo 11. märts 2017

Kas see ongi Eesti parim kohtuniketiimi tase? Väga väga väga nõrk!

PeoLeo 11. märts 2017

MIs seal nõrk oli muidu?

Leo 11. märts 2017

Vaata terve mängu otsuseid. Mõlemalt poolelt. Ja lõpuks veel i-le täpp, kui kohtunik ei näe (vaata detailselt, mis suunas ta vaatab kui on vea olukord kastis, kui määras penalti), siis tuleb abikohtunikuga konsulteerida või kus on täiendavad abikohtunikud?

Peoteoleo 11. märts 2017

Tuleb tõdeda jah et mõlemale poole kohutav vile, penn oli eriti kerge, mehiste meeste mängust kohtunikud aru pole veel saanud

Lavastaja 11. märts 2017

Näitlejameisterlikkus, Toomet= Suarez... Ausate meeste mäng???

Show must go... 11. märts 2017

Mängu pari toom maidukene, isegi mööliga ei seadnuks teda samale pulgale... reastaks mehed hoopis nii Toomet, Carlos, Saliste, Alliku, Bengar, Dimitrijev, siis veel Neemeloo, isegi Kirss, Elhi, Sidorenkov, kuigi Teles ei osanud seda kolli oodata sest korra läks Tohveri 10 min ikka mäng käest ära peale 1:0 esimesel poolajal, tube oli vaadata kuidas luniti seda 3:0-lli järgmine kord tehke Ralli Estonia hüppe katse ka samal ajal viimase vooru Kalju Flora mängu ajal vorstid hukka ei läheks..

Ets 11. märts 2017

Vabandage väga, teie arvates oli penalt kergelt antud? Siis võib kohe 100% öelda, et tegemist Flora fänniga. Ma ei ole ei nõmme ega flora fänn, aga see penalt oli 99% õigesti antud. Pall tuleb täpselt kasti keskele, kus on üks florakas ja üks kalju mängija, nii mängija peale on raske palli mitte tahta, kuid mida teeb florakas, tõmbas käega mängija eest ära. Mis on selgelt lubava rünnaku mahavõtmine, pall oli täpselt mängija peale minemas..

Pets 11. märts 2017

No seekord ei saa vähemalt Tehva nutta, et neile kohtunikud liiga tegid. Pigem ikka kohtunike abiga see punkt Kaljule tuli. Ei olnud see penalti kohe kindlasti 99%, pakuks 29%.

Ets 11. märts 2017

Usun, kui sa oleksid mitte flora fänn ja pigem see kalju mängija kelle peale 100% pall tuli, üks kaitsja tema juures ja siis julmalt sikutada käedpidi pallist eemale ja positsioonist välja, siis kas tõesti see ei ole penalti, ojaaa, kuidas veel see on penalti. 99,9% oli see penalti, ei kahelnud selles kommentaatorid ega ka soccerneti kommentaator, kuid seda kahtlevad ainult flora fännid.

Svensson 11. märts 2017

Minu arust täitsa okei vile, lasti mängida ikka. Iga kukkumise peale ei vilistatud.

Tra te ei näinud ?? 11. märts 2017

Toomet ju jooksis ise sisse Kuusele ka sudis käega teda, mida te ajate Kuusk käest tiris? Videost ei ole aru saaa, aga need kes kohapeal korralikult nägid teavad mis toimus. Videost niipalju näha, et Toomet jookseb sisse eks ole. Krt kuidas saab anda kaitsjale vea kuo ründaja talle räigelt sisse paneb oma käega ja ise kukub?? Kordusest näha, et kohtunik pöörab pea olukorra poole alles kukkumise hetkel. Seda sisse jooksmist ta ei näinud ja siis kukib kohe vilistama on hale

Podcast 11. märts 2017

Täiesti konkreetne käega mahatõmbamine karistusalas. Kalju peab oma endist mängijat Kuuske ainult tänama. Nutke patja florakad.

to podcast 11. märts 2017

söö mulda krdi rott

Vloora vänn 11. märts 2017

Kuusk ei mänginud palli vaid meest, 100% penalti.