Valiktsükli viiendana lõpetanud Eesti U-21 koondise loots Martin Reim tõdes, et kuigi koht on loodetust halvem, on Eestil ainest parimas rivistuses kõigiga võrdselt mängida.

Esmaspäeval Sloveenia vastu Euroopa meistrivõistluste valikgrupiga lõpetanud ja üle joone viiendana veerenud U-21 koondise loots Martin Reim tõdes portaalile jalgpall.ee antud intervjuus, et täiskoosseisuga oleks olnud võimalik püüda ka kõrgemat kohta, kuid tal on hea meel, et noored tegid sammu üles rahvuskoondise juurde.

Saime U-21 koondisega lõppenud valikturniiril viienda koha. Kas see oli maksimum, mis andis seekord välja mängida?
Muidugi mitte. Neljas koht oleks võinud kindlasti olla ning kolmas koht olnuks maksimum, kui me mänginuks kõik kohtumised oma parima koosseisuga ja oleksime teinud head mängud. Alagrupis esimeseks või teiseks tulemiseks oleks pidanud meil ikka väga hästi minema.

Mille poolest olid vastased meist paremad?
Kindlasti individuaalse meisterlikkusega. Taanil ja Sloveenial oli ka võistkondlik mäng parem, Bulgaaria ja Venemaa rõhusid kiiretele ja tehnilistele mängijatele ning meil on vaja seal järele jõuda.

Koosseisus toimus valiktsüklis palju muudatusi. Kuidas mõjutas see meie mängu?
Kui meil olid olemas kõik 1992.-1993. aastal sündinud parimad mängijad, siis suudeti vastu astuda kõigile. Meil oli võitlusvõimeline koosseis, läksime kõiki mänge võitma ning suutsime alati anda hea lahingu. Mitmed mehed kutsuti A-koondisesse, mis on tegelikult väga positiivne. U-21 ja A-koondise jaoks on valiktsüklid nihkes ning A-koondises toimub ikka mingi perioodi tagant põlvkondade vahetus – eriti siis, kui tuleb uus treener. Uus peatreener (Magnus Pehrsson) tuli, nägi ja vahetas mõned mängijad koondises välja. Meie jaoks oli see poole valiktsükli pealt ja uus koosseis ei olnud piisavalt võimekas. See on meie kandepinna kitsaskoht, aga samas on positiivne, et teised mängijad näevad, et U-21 koondisest on võimalik A-koondisesse jõuda, mis annab motivatsiooni.

Mis oli valiktsüklis positiivset?
Kui paar ebaõnnestumist mängudes Taaniga võõrsil ja Sloveeniaga kodus kõrvale jätta, siis kaheksa mängu olid sellised, mida oleks võinud ka võita. Mõlemad kohtumised Venemaaga, kodus Bulgaaria ja Taaniga ning Andorraga.

Milliseid probleeme nägid selles valiktsüklis?
Kui mängijad ei saa erinevatel põhjustel kohtumistes kaasa teha, siis on väga keeruline meil hetkel leida asendusi. Otsustasime anda noortele kogemust tulevikuks, aga hetkel on näha, et paariaastane vanusevahe on liiga suur ja valmis veel ei olda. Olen aga kindel, et nad on selle kogemuse võrra paari aasta pärast tunduvalt paremad.

Milline on valiktsüklile üldine hinnang?
Kui võtta kaheksa mängu, siis neli, aga kahele suurelt kaotatud mängule ei saa kahjuks üle kahe panna. Tervele valiktsüklile aga paneks siiski hindeks kolm, sest saavutatud viies koht pole päris see, mida me tahtsime. Mängijaid siin kindlasti süüdistada ei saa, sest paljud olid vastastest koguni neli aastat nooremad.

Kas ise jätkad?
Minu leping on detsembrini ja edasi otsustab juba Eesti Jalgpalli Liit, kas nad on minu tööga rahul ja kas nad soovivad jätkata. Võimalusel ise jätkaksin, sest järgmine koosseis on mulle juba suuresti tuttav ja kindlasti on lihtsam uue meeskonnaga tegelema hakata.