Sander Karu: ma ei ole süüdi! (21)
Eile kihlveopettuse kahtlustusega Tallinna Kalevist välja heidetud kaitsja Sander Karu rääkis Soccernet.ee'le antud intervjuus, et ta ei mõista temale esitatud süüdistusi.
"Ma sain teada sellest läbi meedia nagu kõik, kui ma avasin Soccerneti. See on minu jaoks päris arusaamatu, kui mitte mõistmatu, et ma olen niimoodi meeskonnast eemaldatud. Minuga pole keegi rääkinud ega arvamust küsinud," lausus Karu.
Miks just teid süüdistatakse, ei saanud te ju esindusmeeskonnas väga palju mänguaegagi? "Seda ma ei tea tõesti. Hooaja alguses tõesti mängisin duubelmeeskonnas rohkem. Tuli uus treener ja läks natuke aega ja lõpuks sain ka põhimeeskonnas mängida. Aga miks just mind valiti, seda ma tõesti ei tea."
"Ma võin öelda, et ma ei ole süüdi ja ei kavatsegi mingit karistust saada!"
Karu rääkis, et lisaks sellele, et Kalev pole temaga ühendust võtnud, pole ka Eesti Jalgpalli Liit temalt selgitusi küsinud. Vutti loodab ta igatahes edasi mängida. "No võtame kõigepealt sammu korraga. Üritan oma nime puhtaks pesta ja kindlasti tahaks edasi mängida. Jalgpall on ikkagi südamelähedane."
Kas mängija kaalub süüdistajate kohtusse andmist? "Jah, kindlasti, kui ma osutun süütuks. Siis kindlasti jah!"
Kuuldusi Kalevi halvast sisekliimast Karu eitas. "Palgaprobleemid olid jälle ja mängijad olid natuke nurisenud selle üle. Kui meeskonnale ei suudeta osta isegi trennisärke, siis see näitab ebaprofessionaalsust. Muidu mängijad omavahel said väga hästi läbi. Selle kohta ei ole küll midagi öelda."
Kas olete seotud vendade Siskadega (Indrek ja Andres Siska tegelevad teadaolevalt panustamisega ja neid nähti väidetavalt eelmisel hooajal ühel FC Viljandi mängul, kus Sander Karu vahetusest platsilt lahkudes otse nende juurde läks - toim.)? "No ütleme nii, et Soccerneti foorumis võib igaüks kirjutada, mis ta tahab, anonüümselt, et mingeid tõendeid ju ei ole."
Sander Karu viibib hetkel välismaal.
Päris kahtlane.. Mees ei tea vist isegi kas ta on süütu või natuke süüdi või väga palju süüdi:) Liivamäe intervjuu oli igatahes kordades usutavam. Loodetavasti seatakse tõde jalule ja valemängijad saavad oma teenitud 'palga'.
Nice. Selle lausega (minu arvates!) tundub et tõestasid oma süüd. Juhul kui juhtub, et osutud süütuks... Ega sa päris kindel ei ole selles ise selle lause järgi
"Ma ei ole süüdi"
See süüdi olemine on selle lause järgi domineeriv mõte su alateadvuses. Mitte "ma olen süütu ja puhas" vaid "ei ole süüdi"
Psühholoogiat uurinud inimesed teavad, millest räägin
"Kommentaariumis võidakse kirjutada mis tahetakse. Tõendeid ju ei ole"
Jälle mängib sellele, et tõendeid ei ole.
Aga eks siis selgub, mis distsiplinaarkomisjon ja kohus otsustavad.
Ise loodan, et kui poisid ikka on süüdi, siis las tunnistavad üles. Saavad ehk vähe kergema karistuse. Paistab, et süüdi mõistetakse nagunii
süüdi-süütu, kuradi lasteaed!
Jatke see jama.Aamen!
On teada, et iidses türkmenistanis tehti just see soeng meestele, kes jäid vahele patustamisega. Tol ajal oli ainus patt, mille eest taolise soenguga karistati, justnimelt lammastega sugukire rahuldamine (eeldusel et lammas oli selle vastu ning alaealine).
Ei tea kas antud härra on samuti türkmenistani juurtega ning ei tea, millise patuga on tema hakkama saanud... Kuid ei saa ümber lükata fakti, et kõneall olevat noormeest on samuti karistatud kurikuulsa patusoenguga. Pilt ütleb rohkem, kui tuhat sõna.
Lamba nõusolek saadi väga lihtsalt ja loogiliselt - viidi läbi šamanistlik lõkkerituaal, kus lambal oli valida kas läheb lõkkesse või mitte. Kui lammas hakkas lõkkesse minemisele vastu, siis loeti lammas suguaktiga nõusolevaks. Kui lammas oli suguakti vastu, siis ta pidi seda näitama lõkkes aja veetmisega.
Seega võib öelda, et ainus viis kuidas lambaga magamise eest saada patusoengut oli praetud lambaga magamine.
kui sul ikka 100 milli käes siis panustada ühekordselt mängule kus "käsi sees", 100 tuhat pole mingi probleem.
Oled proovinud ka praetud lambaga magada? Või seaga?
