Santost ootab Euroopa

Kommentaarid 32

Esimese 10 minuti 1. mai 2014

põhjal võib öelda, et Emmaste on ikka väga vilets,väga

Kohtunik 1. mai 2014

Jalgpalli ei mängita kätega va vv. Jutt siis mängu poolaja viimastest sekunditest. Santose mängija on näoga kohtuniku poole ja mängib lahtise käega , palli liikumise suunda muutes ja see idu ei tee teist nägugi????

to Kohtunik 1. mai 2014

Pohlak, sina või?

PSK Alexela 1. mai 2014

Eks ka see kohtunik on lugenud artikleid millist ajalugu Santos teeks kui euroopasse pääseks :) sellest tulenevalt siis ei soovita jobudel võimalust rikkuda ja vilistatakse nende poolt. See on nii tavaline tänapäeva jalgpallis...ehk on siin veel ka mõni TUTVUS mängus :)

WO 1. mai 2014

See kui Emmaste olekski värava saanud penaltiga ei mõjuta midagi. Sest Santos on ikka teistsugune meeskond, see et emmaste sai kuidagi vastu ei tähenda midagi. Santos lööb järgmisel poolajal ühe kui mitte kaks väravat. Alati suudab Santos head mängu näidata. Viimane liigamäng Maarduga näitas hästi, et kuidagi vastased suutsid vastu saada, aga ikka võttis Santos 4-1 võidu.

kohtunikud 1. mai 2014

Emmaste polnud otsusega rahul... ma tahaks näha, kui see olukord toimunuks teises kastis ning penalti oleks määratud, mis nägu need Emmaste mehed siis oleks teinud.

PSK Alexela 1. mai 2014

Santose kastis selline olukord...oleks penalti + punane emmastele:)

Nagu 1. mai 2014

tegelt mida kohtunikku,olgu sul häbi ja mul ka, et seda ülekannet vaevusin vaatama

Ülevaade 1. mai 2014

Mänguliselt oli Tartu sats veidi ikka üle, selles mõttes õiglane. Väravate mõttes oleks üle pidanud olema Emmaste essa poolaja viimase hetke käega mäng 95% pennu emmaste kasuks ja Tartu pennu no mingi 5% kohtunikest oleks vast pennu andnud, samas tulebki 1 , 100% pennu kokku oma väärastunud moel. Samas huvitav, et selline sats Euroopat mängima pääseb.
Kohtunik peaks siski arenema kusagil 3ndas liigas ja seda mitte halva pärast

PSK Alexela 1. mai 2014

Ja kohtunik tegigi kahjuks mängu ära. Nõustun sellega et sellisel meeskonnal pole euroopas midagi teha ning jääme ootama sauna Levadialt.

WO 1. mai 2014

Florast on siia vist palju inimesi kommenteerima tulnud. Edu teile! Tartu pennu oli ju Emmaste poolelt rumal, aga siiski täiesti õige. Santose mängija oleks selle palli kätte saanud, kuigi jah ohtu väravale polnud, siis polnud ju mõtet togima minna. See mis vastu kätt läks oli siiski tahtmatu ja vahet pole kas pall muutis suunda või mitte. Siin oli tegu sellega, et pall otsis kätt, mitte käsi palli. Teiseks selles olukorras löödi pall just kastist välja, aga tänu käele jäi pall kasti, siis otsus oli rohkem kui õige. Emmaste otsustas penaltit nõuda selle asemel et edasi mängida. Kui kätt poleks puutunud oleks pall keskjoonel olnud, aga tänu käe nõksule jäi pall kasti.

To Kulm 1. mai 2014

Keri perse !

Juku 1. mai 2014

Levadialt saun? Kui Santosel kõik põhimehed terved on ja mängivad, siis on Levadial pigem tükk tegemist, et Santost võita. Mingit sauna kohe kindlasti ei tule

Jaan95 1. mai 2014

Esimesel poolajal tõmmati täpselt samamoodi Emmaste mängija maha ja ei antud penaltit ega isegi vilet. Kurb, kuid meil tahavad ikka kohtunikud olla mängu põhitegijad.

sasss 1. mai 2014

Vähemalt sai euroopasse klubi kes oli sellega seotud, Emmaste võidu puhul oleks veidi veider, et saab hoopis Flora euroopasse.

hattrick 1. mai 2014

Minu jaoks on kummaline:
1) liigas kaotus 1:5 Santosele
2) karikas 1:3
3) kogu mäng Santos domineerivam pool

Ikka räägite oma üksikutest võimalustest, unustades, et ka Santosel oli palju rohkem võimalusi väravat lüüa. Mõttetu kohtuniku kallal nokkida, tema ei otsustanud seda mängu ära, Santos tegi seda. Pühkige pisar põse pealt ära, elu läheb edasi. Emmastele respect, et nelja hulka jõudsid.

To wo 1. mai 2014

Mis see flora siia puutub. Kui inimesed vaatavad jalgpalli ja neid otseselt ei koti kes võidab, aga tahaks ausat mängu näha ikkagi. Wo vaated kahele pennule,pluss ühele mängus Emmaste mahatõmbamisest rääkimata, on ikka võrdlemisi naljakad. Vilistatud pennu olukorras oli Santose mängija kastist välja liikumas ja pall ka ehk läinud+mängija ülestõstetud kand tõusis vastu Emmaste mängijat, seega ta ei läinud ja ka ei torkinud seda tartlast,nagu siin eespool öeldud umbes 5& kohtunikest oleks sellises olukorras pennu andnud ja santose käega mängus pea kõik peale tänase kohtuniku. Sellegi poolest tore, et santos sai levadiale vastu, eks näis mis seal saab tagasihoidlik ennnustus0:4. Euroopas oleneb kes vastu tuleb, aga ikka 0:4 miinimum kahe mängu kokkuvõttes 1:7 aga eks näis

to hattrick 1. mai 2014

et paide sai levast jagu siis ongi parem nüüd.
Viimasae minutini oli seis 2:1 tänases mängus ja kui need kolm pennu olukorda ümber vaadata oleks võinud/pidanud seis vastupidine olema.
Mängu muud olukorradei puutu asjasse vast. aaa meelde tuli jk kalev sai 2010 aasta esimese karika ringis ka levast jagu(tollasest valitsevast meistrist) seega oli ka parem levadiast

turba123 1. mai 2014

Kohtunik otsustas ikkagi mängu ära. No kui näiteks mängu takistamine ei ole kollane ja kiirrünnaku mahavõtmine samuti siis on midagi viltu. Korvpalluri viske tüüpi aut peaks olema valeaut (52/53) minut. Kokkuvõtteks Santosel oli 12. mees väljakul nimega Kristo Küljastinen

va 1. mai 2014

Levadia Santos 6-0

Turba123 1. mai 2014

Teeb kurvaks, et Santose fännidel puudub austus vastasmeeskonna fännide suhtes.

ss 1. mai 2014

Et flora ei puutugi asjasse:) Suht raske oli naeru näost pühkida, kui Santos eduseisuvärava lõi ja Flora fännid näppu imema hakkasid... mitte paha pärast, aga olingi algusest peale selle "õige" klubi poolt, vähemalt selles mängus. Ja mängu käigus sai asi tõeks, õige klubi võttis jõuga oma:) Uuel aastal uue hooga, ka Flora fännid:)

to turba123 1. mai 2014

need on emmaste fännid :D:D

to to turba123 1. mai 2014

Pigem siiski Flora fännid, kes kiruvad ja nutavad taga seda, et Flora Euroopasse pääses. Palju neid Emmaste ja Santose fänne ikka on? Noh jah, Santosel isegi midagi on, kui liiga keskmine kodumängude publiku arv on suurem kui pooltel Premium liiga klubide kodumängudel.

to to turba123 1. mai 2014

Vabandan, pool on ehk liialdatud, kuid publikuarv on võrdne väga paljude premium liiga klubide omadega ning lisaks mõnedest parem.

kesa 1. mai 2014

Ei näinud ma täna Sportlandil mingisugustki häälekat Santose fännigruppi. Paar tegelast oli ja kõik, ometi oli tegu klubi oluliseima mänguga ajaloos. Publikuarv võib Santosel protokollitult olla 140 ja euromänguks toovad Tammele kindlasti korrauudistajatest täismaja aga lõpptulemusena on fännitu
klubi mängude õhkkond sama igav kui fännitutel Premium Liiga klubidel Trans, Infonet, Jõhvi, Kalevi jne.

To Flora Fans ! 2. mai 2014

Istuge sisse see Flora !

to kesa 2. mai 2014

mis sa loodad 3.liiga klubilt 100-pealist laulvat fänni armeed või? Krt isegi hästi, et nii palju toetajaid oli kohale tulnud. Kui saavutatakse edu siis küll tekib ka mingi fännikogukond.

to kesa 2. mai 2014

mis sa loodad 3.liiga klubilt 100-pealist laulvat fänni armeed või? Krt isegi hästi, et nii palju toetajaid oli kohale tulnud. Kui saavutatakse edu siis küll tekib ka mingi fännikogukond.

yep 2. mai 2014

flora imegu kotte))))

elx 2. mai 2014

Emmaste fännid? Need on eed viis inimest kes tavaliselt tribüünil istumas käivad? Vähemalt alati Emmaste mänge vaatamas käies eriti rohkemaarvulist "fänniarmeed" ma näinud pole.
Mida need Sanatose omad neile siis halvasti ütlesid?

Kahjuks nägin ainult mängu viimast 15 minutit, oli see mängu algus kuidas oli aga Santosele antud penalti oli asja eest.

elx 2. mai 2014