Hispaania jalgpallikohtunik väidab, et tal lubati õigust mõista järgmisel kuul peetaval El Clasicol, kui otsused õigele poole kalduvad.

La Liga abikohtunik pöördus korruptsiooniga tegelevate ametnike poole kaebusega, kus väitis, et kohtunikekomitee (CTA) survestas teda novembris mängitaval El Clasicol vilistama Real Madridi kasuks.

Seni anonüümse kohtuniku advokaat Jacinto Vicente märkis, et ametlik avaldus on prokuratuurile esitatud ja raadiojaam COPE avaldas ka lõike ametlikust dokumendist.

"Septembri keskel, kaks kuud enne mängu, ütles brigaadi peakohtunik mu hoolealusele, et juhised on kõrgemalt antud. Neile anti teada, et nad võivad saada El Clasicot vilistada, kuigi ametlikult ei ole kohtunikku siiani nimetatud ja ei nimetata niipea. Klausel oli, et kui neile mäng antakse, peavad nad mängu kindlal moel ohjes hoidma."

Kõik oli läbi mõeldud

Vicente dokument avas muuhulgas tagasivaate minevikku - nimelt kaasati abikohtunik kindlatel põhjustel. "Kui otsused tehakse abikohtuniku poolt, peetakse tõenäoliseks, et see saab vähem tähelepanu ja lahtub kiiremini. Lisati, et seda testiti juba 2014/15 hooajal, kui peakohtunik meedia poolt kriitikarahe alla langes. See on põhjus, miks tasub olla peenem."

Abikohtuniku väitel helistas paar päeva pärast esimest kõnet talle CTA esimees Jose Angel Jimenez Munoz de Morales ja märkis, et on kuulnud tema kõhklustest ning kui juhiseid ei täideta, võib ta vilemehekarjäär lõppeda. Abikohtunik ei tulnud selle peale, et ootamatut kõnet salvestada, kuid väitis, et see tuli Hispaania jalgpalliliidu numbrilt.

"Ta selgitas mulle kõike ja tahtis asja avalikuks teha," märkis advokaat Vicente. "Ta arvas, et survestamise tõttu on see ainus võimalus Hispaania jalgpalli puhastada ja suletud süsteemi muuta. Soovitasin tal siiski esmalt politsei ja prokuratuuriga ühendust võtta. 19. oktoobril saimegi kontakti ja korruptsioonivastase võitluse prokurör alustas juhtumi uurimist."

Ajalehe AS väitel on anonüümne äärekohtunik üks Jose Luis Gonzalez Gonzalezi tavapärastest abilistest ja teab ka ühest varasemast juhtumist, kui kohtunikke on mõjutatud.