Manchesteri derbi saatuse otsustanud Erling Haalandi väravat poleks pidanud määrustepäraseks lugema - sellise järelduse avalikustas mõni tund pärast kohtumist Inglismaa kohtunike kogu.

City oli jäänud Phil Fodeni vastuolulise eemaldamise järel juba avapoolaja keskel kümnekesi, ent 60. minutil suunas Haaland võrku Joško Gvardioli tsenderduse. Värav esmalt tühistati, ent loeti siis ikkagi ära ning City võitiski lõpuks kohtumise 1:0. Ent tabamuse lugemine tekitas juba esmapilgul suuri küsimusi.

Väljakul fikseeriti Haalandile endale suluseis, aga videokordus kinnitas, et norralase liikumise kattis ära Unitedi kaitsja Patrick Dorgu väljasirutatud jalg. Seejärel asusid videokohtunikuna ametis olnud Mark Donohue ja tema abiline Blake Antrobus uurima teist aspekti - Gvardioli tsenderdust ründas ka City poolkaitsja Enzo Fernandez, kelle suluseisupositsioon oli söödu hetkel ilmselge. Fernandezt üritas omakorda takistada Unitedi kaitsja Lisandro Martinez.

Videokordus näitas, et pallini Fernandez ei küündinud. Seega ei kutsunud Donohue väljakukohtunik Michael Oliveri ekraani juurde kordusi vaatama, vaid luges tabamuse ise määrustepäraseks. Esialgu väitis kohtunike otsusi jooksvalt vahendab Premier League'i sotsiaalmeediakonto, et tegu oli õige otsusega. "VAR kontrollis kohtuniku otsust väravat suluseisu tõttu mitte lugeda ning hindas, et Haaland ei olnud suluseisus. Samuti ei mänginud suluseisupositsioonil olnud Fernandez VAR-i hinnangul palli."

Varem PGMOL-i nime kandnud ja nüüd Pro Refi nime all tuntud kohtunike ühendus tunnistas siiski mõni tund hiljem, et otsus oli ekslik. "Enzo Fernandez ei tabanud palli, mis muudab igasuguse suluseisu puudutavad rikkumise subjektiivseks. VAR ei hinnanud seekord piisavalt Fernandezi positsiooni mõju mängule ja oleks pidanud peakohtunikule soovitama olukorra ülevaatust. Oleme pöördunud Manchester Unitedi poole ja tunnistanud, et aset leidis eksimus."

View this post on Instagram

A post shared by BBC SPORT (@bbcsport)

Jalgpallireeglite suluseisu puudutav punkt 11.2 ütleb sõnaselgelt, et suluseisupositsioonil olev mängija loetakse aktiivselt mängus osalevaks juhul, kui ta üritab "selgelt mängida läheduses olevat palli, kui see tegevus mõjutab vastasmängijat". Antud juhul olid täidetud mõlemad klauslid - Fernandez üritas palli mängida ning tema tegevuseta oleks Martinez tõenäoliselt keskendunud Haalandi peatamisele.

VAR tegi seega õigesti, et tühistas algse otsuse Haalandile määratud suluseisu asjus. Fernandeze tegutsemisele oleks aga pidanud vastavalt reeglitele andma hinnangu väljakukohtunik Oliver. Teoreetiliselt on võimalik, et ka tema meelest ei oleks Fernandez mängu piisaval määral mõjutanud ja värav oleks lugenud, kuid sellisel juhul oleks vähemalt VAR-protokolli korrektselt täidetud. Praegu pidid kohtunikud aga tunnistama selget eksimust olukorra käsitlemisel.

https://t.co/0yoSgvtVoG pic.twitter.com/edp9DAaKms — Rio Ferdinand (@rioferdy5) September 13, 2026