Sarapile tuleb j�rgi panna kontroll, et selliseid vigu ei teeks.

sarap on t�ielik saabas

Kui h�bi hakkas, siis vaju maa alla.

Minu arvates on mitmed esiliiga meeskonnad palju n�rgemad kui II liiga idatsoonis m�ngivad meeskonnad (Lootus, Narva Trans II, N�mme Kalju, v�ib-olla isegi Kuusalu meeskond). Tore s�steemi on Pohlak oma abilistega jalgpalliliidus p�sti pannud. Vaatasin avavoorus Elva ja Lelle m�nge, h�bi hakkas.

Minu arvates on mitmed esiliiga meeskonnad palju n�rgemad kui II liiga idatsoonis m�ngivad meeskonnad (Lootus, Narva Trans II, N�mme Kalju, v�ib-olla isegi Kuusalu meeskond). Tore s�steemi on Pohlak oma abilistega jalgpalliliidus p�sti pannud. Vaatasin avavoorus Elva ja Lelle m�nge, h�bi hakkas.

mille �le te siin arutate, mingi m�ttetu esiliiga :S

Jalgpalliliidu ametnik, kes j�lgib madalamate liigade protokolle, v�iks vahel ka loominguliselt asjale vaadata. Kui mingis meeskonnas on saanud keelava kollase m�ni k�va v�ravak�tt, siis v�ib neil j�rgmises m�ngus tekkida juurde m�ni noor ja andekas r�ndaja, kes ei j�� diskvalifitseeritud r�ndaja tavap�rasele resultatiivsusele p�rmugi alla. Kuid edukast m�ngust hoolimata ei kohta seda m�ngijat j�rgmistes m�ngudes, teda v�ib vast siis kohata, kui j�lle keegi peaks m�ngu vahele j�tma. Sama lugu on v�ravavahiga. Kui esinumber peab m�ngu vahele j�tma, siis vahel ei panda v�ravasse ametlikku dublanti, vaid mingi noor nolk, kes siiski nullim�ngu teha suudab ja edaspidi rohkem siiski ei m�ngi. Kurioosumina v�ib isegi vahel selguda, et seesama hea noor r�ndaja osutus ka andekaks v�ravavahiks. See lugu on nagu fantastika vallast, kuid siiski tegelikult kunagi aset leidnud. Detailid ei ole ehk p�ris t�psed, aga ikkagi. Muuseas on see meeskond ja treener oma karistuse saanud ja ei m�ngi enam jalgpalli. Karistada said nad sama asja eest, nagu Sarap, see t�hendab tahtmatu eksimuse eest. Kuid arvestades varem toimunut, oli nende eemaldamine �iglane otsus.

lootus juhib 1-0 flora vastu hetkel

Paras peksule ja pekisele Sarapile - kutt on ni ennast t�is - ongi viimane aeg see oksekott maapeale tuua - ma loodan et keegi andis talle n��d kolme punkti asemele 3 mahlast liha pirukat ;) :P

l��tikult nii palju m�ttetut loba.
kui on reeglid, siis tuleb neid t�ita. lihtne. seep�rast ongi reeglid, et ei oleks vaja subjektiivselt otsustada, kas oli t�htis m�ngija v�i mitte.
selleks on klubides asjamehed, kes peaks suutma tasemel olla. sama lugu on ju kaartidega. EJL nende kohta infot ei anna ja iga klubi peab ise j�rge pidama, kes v�ib m�ngida, kes mitte (klubid ju saavad vaadata EJL-st originaalprotokolle koos kohtunike kommentaaridega).

ja �ieti tehti!!!!!!!
kuradi sulid
niiviisi ainult suudavadki v�ita kui valetavad
oleks v�inud suurema trahvi m��rata ja -9 punkti tabelisse.

Misk siis polnud +:-??!

oli valesti just protokollis ja tablool oli �igesti

Eksitus, �ra luiska, Reim oli vale numbri all tablool, mitte protokollis. Muidu oleks +:- �ra tulnd.

lillemets m�ngib/m�ngis

side l�pp!

Suutis.

Kommin k�ll vales kohas, aga ikkagi t�itsa l�pp m�ng. Kas Chelsea suudab toibuda? (seis 2-3)

Kuigi mine tea, n��d juba 1-3, mis tekitab reaalseid lootusi.

Ja n��d on ahi juba uppunud, seis 0-3

Gudjohnsen l�i v�rava, kahjuks. N��d on Barcal vesi ahjus.

Tegelikult on p�ris "aus" m�te karistada -6 punniga Levadia II kui n� kurja juurt, kuna just temale noortev�istkondi ei j�tkunud. Samas pole sel erilist m�tet, kuna I liiga v�it ei oma erilist prestii�i Levadia jaoks.

Paraku ei suudeta korralikult protokolle t�ita ja eks mee siis naeruv��rista seda praegusel hetkel talvist kevadjalgpalli.
Ikkagi olen ma arvamusel, et karistused protokolli rikkumiste puhul ei peaks olema vaid automaatselt m��ratavad. Mingi seletuskiri tehakse ikkagi ja eks siis sealt v�iks midagi selgineda. Muidugi on Sarao piisavalt keeruline isiksus, tal erinevaid probleeme varemgi olnud.
Kokkuv�ttes on selline automaatne karistus ikkagi naeruv��rne ja kuni hooaeg pole veel eriti kaugele arenenud v�iks midagi veel muuta! V�i l�htume sarnasest loogikast, nagu riigikogujad : meil on selline luba kuluh�vitisi saada ja meie midagi endal muuta ei saa ja muudkui kasutame kogu summa ulatuses raha �ra. K�ime ��sel kell 2 pitsabaaris valijaga s��mas ja ostame 10 minutiga 300 liitrit bensiini kahest erinevast tanklast jne.

vaata Blanketid, v�istlusjuhendid ja m��rused alla, seal peaks olema. seal on vist enamus dokumente

Eelmise aasta viimases m�ngus Levadia Flora oli Reim protokollis vale numbriga ja asi lahenes ilma komisjonita.

paark�mmend minutit sinna-t�nna :)

"Muide, noortev�istkondade koosseisud on juba pikemat aega �leval jalgpalliliidu kodulehel."

ei leidnud kahjuks. Vahest on kusagilt linki v�imalik anda?

kui levadia litsentseerib 2 v�istkonda siis ei k�sitleta neid eraldi, sest nad saavad ju �he litsentsi.

aga kui mees tuleb m�ngu kui seis on tasav�gisem ja l��b v�rava, m�jutades m�ngu k�iku) siin on v�ga raske �hest reeglit teha, et kuna v�iks ja kuna mitte andestada n�puvead. Erinevad versioonid j��vad. Aga iseensest on reeglid j�rgimiseks ja protokolli korrektne t�itmine ei tohiks kellegile �le j�u k�ia.

Levadia probleem tekkis sellest et kahe v�istkonna peale ei olnud piisavalt noorte meeskondi. Siis parim lahendus oleks ehk olnud trahv levadiale ja -6 punkti levadia II le, sest sealt probleem ju tekkis.

Kui Kalev seisul 6-1 teeb vale vahetuse, siis peaks igasugune b�rokraat aru saama, et tegu oli inimliku eksimusega ja reglement peaks ette n�gema taolisel juhul lihtsalt rahatrhvi.

trahv ei ole otsus, see on juhendis kirjas. ehk seda ei otsusta keegi. mis puudutab levadiat, siis oli vutiliidul valida kas trahv v�i punktid. otsustati trahvi kasuks. minu arvates �ige, kuigi summa oleks v�inud olla nt 30 tuhat.
....
aga kuidas m��rata rikkumise pahatahtlikkust nii et kellegil midagi �elda poleks? sealt tekiks ju v�imalus mitteobjektiivsuseks. loogiline on kui reeglid kehtivad k�igile ja �hesuguselt.

pean veel lisama, et �nneks minu lemmikut, Pohlakut selles �nnetus ja ilmselt ka eba�iglases komisjonis pole. Sest v�hemalt minu teada rahatrahv nende -:+ karistuste puhul kohustuslik ei ole. ja �htlasi loodan, et see info rahatrahvi ja kalevi seoses on ekslik.

Kui Kalev ka 2 miinimumpalka sai, siis on see t�esti kurb otsus.:(

Lillemets m�ngis ju lihtsalt vale nime all, ilmselt oli kas kollaseid korjanud v�i siis hilines m�ngule ja polnud protokolli kantud. Pandigi vale nime all m�ngima. Seda tehakse ju tihti, kuna m�ngijaid eriti n�gude j�rgi �ra ei tunta. Muidugi on see r�ige pettus, aga aastasest disklafist v�iks ju piisata?
......................
Vutiliit v�ljastab jah mitteametlikke protokolle, aga kirja saajad ei tee sellest v�lja ja avaldavad need mitteametlikud ametlike p�he. Ja nii need vigased protokollid levivadki, justkui viirus. Omap�rane viirus, kuna levitaja on teada, aga kedagi lihtsalt selline asi, nagu vutistatistika ei huvita. Ja kui kunagi �kskord hakkab see kedagi huvitama, siis on kogu neti statistika vigaseid protokolle t�is ja statistikutel t��p�ld lai.
...............................
Kui reglement muid karistusi ei luba, kui - :0 , siis �kki v�taks ja teeks selle �mber, et tulevikus saaks karistada vastavalt rikkumise pahatahtlikkusele, mitte automaatselt, nagu seni.

pole v�imalik

Kalev sai muide ka kahe miinimumpalga suuruse trahvi selle n�puka eest, kui Sind huvitab.

K�is jah v�ljakul, aga tema m�ju tulemusele oli sama suur, v�i v�iksemgi, kui m�ne juhusliku koera v�ljakul uitamine. Seda tuleb ka vahel ette. Ja protokolli koera ju ei kanta, t�si, karistusi ka keegi selle eest ei saa, kui just koer muidugi kedagi ei hammusta.
Ikkagi olen ma arvamusel, et nende protokollide eksimustele tuleks hakata vaatama hoolikamalt ja mitte lajatada alati �hesuguseid otsuseid. Inimlukkus peaks ka kohane olema. Seda enam, kui Levadiale suudeti eksimus andestada ja kardetud punktide kaotus muudeti tegelikult naeruv��rseks ( Levadiale ) karistuseks. Samas l�ks Levadia ju rikkumisele t�iesti teadlikult. Ta oleks ju v�inud loobuda duublist, siis oleks neil j�tkunud noortemeeskondi. Kuid karistamisel ei tehtud vahet, kas rikkumine oli ajapuudusest(Tammeka, ka Flora) v�i oli asi ette kavatsetud (Levadia, Valga).

vutiliit v�ljastab minu teada mitteametlikke protokolle, nagu ka muide UEFA.com teeb oma live �lekannete puhul. Ehk siis ka UEFA.comis on eksimusi v�rreldes kohtuniku poolt t�idetava protokolliga.
Kui vale nime all m�ngib registreerimata m�ngija siis on juhendis kirjas, mis sellel puhul tehakse. siin ei otsustatagi midagi, vaid lihtsalt konstanteeritakse fakti. ehk siis seda asja ei ole v�imalik muud moodi lahendada.
eelmisel aastal muide t�histati viljandi tulevikul �ks tulemus, kuna neil oli platsil m�ngija, kes poleks tohtinud olla.
Muide, noortev�istkondade koosseisud on juba pikemat aega �leval jalgpalliliidu kodulehel. sellest oli ka foorumis juttu �ksvahe. ehk siis on jah registreerunud k�ik (noortev�istkonnad ju kuuluvad t�iskasvanute juurde, nii et loogiline, et nad juba regatud).
noortefondist tehakse esimesed maksed minu teada siis kui noorte meistrikad k�imas. nii on lubatud. nii et selles suhtes ei saa praegu k�ll kriitiline olla. kui neid makseid ei tehta, siis on muidugi teine asi.
l��tik, ega sa ei tea mida see Lillemets �ldse tegi? Ma n�iteks ei tea, aga v�ibolla tegi siis midagi nii r�medat, et parem on, kui ta ei m�ngi? Kui n�iteks r�ndas kohtunikku vms

eksimine on inimlik, aga antud juhul siiski ainu�ige, sest protokolli kandmata m�ngija k�is v�ljakul. Kui ta poleks m�ngu saanud, siis oleks k�ik olnud reeglitep�rane...

Komisjonist, karistustest ja palgi mitte n�gemisest

Ju see otsus oli katse lepitada Levadiat ja EJL/Florat. Tuleb v�lja, et k�vasti karjumine on kasulik ja aitas p��seda punktikaotusest. Ilmselt on oma osa ka selles, et vutiliidul on pidevaid rahalisi raskusi ja iga kroon on arvel. Kuigi trahviraha pidavat minema noortevutile, ei olegi siiamaani makseid tehtud. Raske uskuda, et raha siiamaani kuskil arvel v�i siis lausa sukas��res ootab, k�llap ta ikka juba �ra paigutatud on, kohta, kus king k�ige rohkem pigistab.
Siiski on veits kummalised need otsused. FCF J�rvamaa saab trahvi sellep�rast, et noorteklubi m�ngijad veel registreerimata! Millal need noorteliigad �ldse alustavad ja kas t�esti on �lej��nud sajad klubid juba registreeritud? Raske uskuda, aga ju siis on.
Ja see Toomas Lillemetsa disklafi mitte l�petamine on ka suht ootamatu. Mees tahab m�ngida, las siis m�ngib. Vaevalt suudab keegi garanteerida, et ta siiski kuskil kaasa ei m�ngi. See mis varasematel aastatel toimus madalamates liigades oli ju t�ielik anarhia. Kes korralikult pettis, ei j��nud kunagi vahele. Need, kes teadmatusest aga eksisid, neile pandi t�ie rauaga. Nagu n��dki, Kalev tegi tahtmatult hooletusvea, aga keegi ei p��agi asja kuidagi muud moodi lahendada, kui aga kaotus kirja. Paneks veel trahvi ka otsa? �kki v�iks k�rgemates liigades sarnastel juhtude langetada otsuse siis, kui on tutvutud asjaoludega ja muudaks selle karistuse selliseks, et alati poleks vaja kaotust kirja panna! �kki v�iks ka treeneritele vahest andestada paratamatult tekkivaid n�pukaid. Kui m�ngu inspektor teatab vigase koosseisu ja Flora kodukas selle avaldab, siis ju ei karistata inspektorit. Kuigi tal oleks ju lihtne peale m�ngu protokolli valmimist kohe teatada leitud vead ja takistada valeinfo levitamist �le eesti igasugustesse lehtedesse, kellest osad ka vigaseid protokolle �igete p�he levitavad.N�iteks on pakkuda siin sportneti statistikalehek�lg, kus on vigane Trans- Levadia 0-4 protokoll. Puudu on Levadia �ks vahetus ja ka �ks Transi hoiatus. http://www.sportnet.ee/uudis.php3?id=66941
�kki v�iks kohustada inspektorit koheselt teatama korrektse protokolli, et v�listada tulevikus vigaste protokollide levimise ja seni, kuni pole kindlaid andmeid, seni ei saadakski laiali meeskondade koosseise. Korvpalliliit suudab asja koheselt korda teha, aga vutiprotokollid on alati vigadega. Seni, kuniks vigu ei suudeta v�ltida, v�iks ka treenerite s��tutele apsudele leebemalt vaadata.