Tammeka f�nnide kohta �tlen nii, et tegelikult v�iks ikka m�ngule kaine peaga tulla...Ise olen tulihingeline Tammeka f�nn! Olen igal m�ngul kohal. Aga t�esti on ebameeldiv m�ngu vaadata, kui mingi purjus kakerdis selja taga n�medat juttu ajab!!

N��d sai l�puks tartus kah m�ngul �ra k�idud. M�ng oli igav, aga see mis toimus f�nnide vahel oli oma jagu p�nev. Au annan siin maagi f�nnile (BOMB), kes ei v�si oma lemmik meeskonda toetamast. Aga need tammeka f�nnid ei ole k�ll mingid �iget f�nnid. Eriti mingi kiilakas kes kandis s�rki 77. See t��p v�iks natuke uurida f�nni kultuuri kohta. Ja alles siis v�ljaku ��rde tulla. See mis ta m�ngul korraldas ei olnud k�ll ilus. Sellistele tuleks anda staadionile sisenemis keelu. Tammeka f�nnid v�iks �ppida flora f�nnidelt, kuidas teiste meeskondade f�nnidega l�bi saada. Flora omad ei ole v�givaltsed vaid nad on v�ga s�bralikud inimesed. Suhtlevad k�igiga, �ks k�ik mis meeskonda toetad.

v�lja v�ib vahetada igalpool varem siisvahetatud m�ngijat, v�ljavahetatud m�ngijat ei tohi enam tagasi sisse vahetada

Kas keegi v�iks mulle �elda, kas eestis on lubatud vahetusest v�ljakule tulnud meest v�lja vahetada. Mind huvitab see v�ga, kuna meistrite liigas ja mujal liigades selline asi lubatud vist ei ole.

to bomber: selle v�rava koha pealt oli enne vist viga (kohtuniku arvates). suluseisust ei saa juttu olla, sest ��rekohtunik tegi v�gagi selge �esti et oli v�rav, s.t. ta jooksis juba keskv�lja poole

N��d ka �leeelmisel lisaks veel, et Tegu ei ole minu elulooga vaid juttk�ib kokkupuutest Tammeka joodikutega(f�nnidekks ma ei nimeta) sellel derbyl.

Noh kuule, kuna �ks kurtis eespool, et miks r��gitud pole, eks ma siis selle veakese parandasin. See kuidas sina sellele reageerisid on juba sinu probleem.


Eelmisele: Miks sul seda juttu vaja siis lugeda. �ra loe.

blablabla...miks seda sinu elulugu siia vaja oli? kurda kuskil blogis.

Noh alustuseks, esimest korda 0-0 viik l�bi derbyde ajaloo. Publikut veel v�hem, kui varasematel kordadel. Langustrend j�tkub. Kohtunik tegi �ldiselt hea partii....................aga see v�rav oleks pidanud k�ll lugema (ise ka t�pselt ei n�inud milles asi). R��kisin m�ningate tegelastega, kes olid olukorrale l�ehamele. Tegu olevat passiivse suluseisuga, ning v�rava l�i teine m�ngija ning oleks pidanud lugema ja tehti vale otsus. Aga see selleks.

Mis puutub Tammeka joodikutesse, siis oleks ��repealt tulnud intsident �le kaheaastase vaheaja j�rel, mida kellegile ei oleks vaja olnud. Nimelt tuli Tammeka f�nn ise kaks korda m�ngu jooksul tuigerdades provokatiivselt minu juurde. Ise olin trib��nilt eemal. Hakkas s�imu valama niing oma pasunaga (Viru valge jagas samasuguseid kunagi.) �rplema, et tal on v�imsam jne. Palusin tal �ra minna, kuna sellistega ei taha ma k�ll r��kida. Esimene poolaeg l�ks �ra. Teine poolaeg tuli meie sektorikesse turva. Siis otsustasime ka nati V�itle Maag v�itle h�igata niipaljukesi kui meid oli. Siis J�lle tuli sama tegelane karglema. Kuna olgugi, et nendepoolt kaasaelamine oli v�imsam ei talunud nad, et keegi Maagi poolt kaasa elada p��ab.
Tuli j�lle l�hedale ning hakkas oma pasunat puhkuma, mina loomulikult vastu.. L�puks vend hakkas agressiivset juttu ajama, sest puhkumisest oli ta v�sinud. Kuna ta ei talunud enam minu pasunat hakks ta minu poole agressiivselt meelestatult liikuma �lesse (kuna mina olin k�rgemal platvormil) ning siis peatas teda turvamees ning juhatas tagasi omasuguste sekka.

miks seda bomberi ja selle tammeka joodikust f�nni v�idupasundamisest r��gitud pole ?

v�ga arusaamatu oli see situatsioo,kus v�eti v�ga kahtlane viga,millega v�eti �ra ka pm maagi v�rav!