Votvot, üle pika aja tippjalgpallis ka peatreener kes oskab kaotada ja hinnata olukorda neutraalselt, mitte ei otsida vabandusi, et miks kaotasid ja kes kõik süüdi olid. Vahest jääb küll mulje, et eksitakse reeglite vastu, aga kõik teised süüdi, et VARi vaadati jne. Aga kui oleks vastupidine olukord, kas siis oleks ka okei, kui kasutatakse VARi ja õiglane otsus võidutseb. Selleks VAR loodigi, et üle vaadata momente, mis jäid märkamata ja tegelikult jalgpalli reeglitega vastuolus (just väravaolukorrad). Sama nagu moment, mida vaadati üle, kui pall käis/ei käinud üle joone, kui mees päästma läks Ajaxi mängus. See oli moment, mis tuli üle vaadata, kuna värav sündis ja kui oleks üle joone läinud, siis ei oleks mingi valemiga väravat tulnud, aga paljud ei saa sellest aru. Jah, seekord tehtigi õige otsus ma arvan ja pigem ei läinudki välja. Aga rääkida, et miks peaks üldselt vaatama ja kena värav, siis tegelikult VARi mõte ongi see, et õiglus võidutseks ja ei tekiks momente, kus lüüakse reeglitevastane värav. Värav ise võib ju ilus olla ja õige ka, aga kui enne seda reeglite järgi peaks mingis momendis minema pall vastasmängijale, siis ei saanuks seda väravat nagunii sündida, kui oleks märgatud momenti.

Alguses tundus päris mõistlik jutt sul Hmm, aga edasi läks väga segaseks