U-19 koondis kaotas suurelt ka viimase valikmängu

Kommentaarid 11

EM-valikturniir 11. okt 2016

suured ja tugevad pihta väike ja kaitsetu
häbi sellised "mängud"
kõige nõrgem meeskond kogu turniiri !!!

rohkem sõnu ei ole, mõned negatiivsed emotsioonid

11 11. okt 2016

Taseme vahe on ikka mäe kõrgune. See peaks ka suht hea aastakäik olema...

rk 11. okt 2016

noortetöö tase , treenerite tase eesti jalgpallis on väga halb , tulemused lähevad iga aastaga aina hullemaks , võib julgelt kääbusriikidega ühte patta panna , pole ime ,et ka meistriliigat vaatab käputäis inimesi

Mm 12. okt 2016

Vaadake, kelle vastu nad mängivad, see alagrupp on väga tugev. Meie mehed käivad koolis ja trenni teevad pärast kooli. Tegelikult on nad tublid. Kindlasti anddid endast kõik mis andis anda.

Ramon 12. okt 2016

rk kommentaariga nõus.

pm 12. okt 2016

Tuleb arvestada ka seda, et meie selle vanuseklassi koondisesse 18 mängija hulka oli valik umbes 36 mängija hulgast. Vastastel on need numbrid 10 korda suuremad. Ma ei imestaks kui prantslastel oleks see isegi 100 korda suurem. EJL peab tõsiselt mõtlema, miks meil ei ole U19 vanuseklassis enam mängijaid ja midagi tegema selle jaoks.

fänn 12. okt 2016

Arven,et julgusest,kogemusest,isiklikest mänguoskustest ja mentaalsest ettevalmistusest jääb puudu.Trennis käimisel ja treenimisel on vahe sees...vaja ka peale
trenni jalgpalli ja füüsist arendada aga meil poistel pole selleks aega ega ilmselt ka motivatsiooni kui nad vaatavad A-koondise mänge.

poiskeseots 12. okt 2016

Kolm mängu, kolm hävitavat kaotust väravatevahega 0:14. Tegelikult olid ju ainult prantslased klassilt (nii füüsiliselt/tehniliselt kui ka mängulugemisega) peajagu üle. Tsehhide ja sloveenidega oleks andnud pusida küll. Ja oleks pidanud pusima ning vastu hakkama.
Noorte hulgas on see klassivahe muu maailmaga sama suur kui täiskasvanute hulgas. Lihtsalt tähelepanu, ressursse ja auru pannakse A koondisele kordades rohkem. Ja siis vabandatakse, et näe, no pole seda õiget materjali....
Mina arvan, et ka olemasoleva materjaliga oleks saanud ning oleks tulnud paremini mängida.

Mare Luik 12. okt 2016

Lelov on juba küllalt õrnal jääl tiksunud. Kaua EJL liidul kannatust jätkub. Selline kivipea tuleks kohe minema saata, treener või asi.
#onja

IKS 13. okt 2016

Lelovi süüks seda kőike ajada on küll ülekohtune.
Tegemata töö on ikka klubi juures või kõrval...

Olid ajad kui Lelovi käe alt läks iga üleminekuakna ajal Florasse pool kooseisu ja anti duubli materjal vastu... Luts, Frolov, Jevdokimov, Alliku, Sinilaid, Peitre, Veis, Savitski, Taar, Indermitte, Luigend, Toomet, Reinsoo, Tomson, Sillasted ja ka Purid (küll mitte flora-süsteemist) on vaid mõned näited - oleks päris kõva tiimi kokku saanud.
See näitab, et Lelovil on kogemust noortes potensiaali avaldamises, aga koondise tasandil jääb lihtsalt tööaeg väheks.

Täiesti nõus, et kutid peavad ise tahtma tasemel olla ja selle nimel pingutama.
Samas on siin nii mitu nõiaringi, millesse jääda ja mida vabandusteks tuua...

Nõrk liiga ei tooda häid mängijaid. Kesised mängijad omakorda ei tõsta liiga taset. Ja ega need koondiste mängijadki liigaväliselt kuskilt ei tule...

. 13. okt 2016

Premier League on üks aktraktiivsemaid liigasid, kas just kõige tugevam, aga vaadatavuselt ja raha hulgalt kindlasti. Kui nüüd seal viia sisse võõrmängijate reeglid ja KTM reegel, siis mis juhtuks sellega? Kohalikud saaks rohkem väljakule omavahel pusima, tase langeks, vaadatavus langeks, raha pealevool katkeks. Kui liiga tase langeb, kas siis Inglismaa koondis hakkaks suurvõistlustel paremini mängima?
EJL igatahes püüab vägisi tõestada, et nõrk liiga toodab kvaliteetseid mängijaid. Need kes löövad tugevas konkurentsis koduliigas läbi, neil on ka väljavaateid hakkama saada rahvusvahelisel areenil. Keskmine mängija nõrgas konkurentsis ei arene elusees rahvuvahelisele tasemele.