Näha veel et Di Maria ei suuda mängida 90 minutit. Huvitav mis ta veel siis tegema hakkab kui ta sellisesse vormi saab

Issand jumal, Manu võitis, in other news earth is still round

Poisid, Manu võitis, tiitlid hakkavad tulema nüüd, õnneks on kõik oma kasvandikud, mitte nagu Chelsea ja City kes kulutavad, nii uhke oma kasvandike üle, Mata ja Di Maria ja Falcao on nii armsad oma kasvandikud, kelle üle saab uhke olla, uhke briti jalgpall.

miks nii tige?

Räägi nüüd palun mulle palju chelseal ja cityl oma kasvandike põhikooseisus on?

Manu vähemalt kasutab raha, mida nad on aastatega teeninud, mitte nagu enamus klubid kust voolab nafta raha uksest sisse...

Ainuke inimene vist siin, kes õiget juttu räägib!

oma raha kasutamise musternäide vast siiski Arsenal, kus vähemalt paar hooaega tagasi veel ei kasutatud absoluutselt sponsorrahasid jne nafta rahasid mängijate soetamiseks vaid klubi enda rahasid. Aga nüüd vist sealki Puma rahad käiku löödud. Aga mängust endast siis polnud ManU mängul vigagi kuigi ja 4-0 võit kodus ja QPR vastu oli minimaalne mida pididki suutma täna. Welbecki müük oli viga, tema asemel oleks võinud RvP maha müüa. Perse pole enam see kes oli paar kolm hooaega tagasi.

Kui välismaal tehakse nii öelda tögamist fännide poolt üksteisele, siis Eestis kohtab puhast kadedust.
Igatahes Arsenal on oma raha kasutamise musternäide? Kas siis ManU kasutab võõrast raha. Halooo! Arsenal kasutab samamoodi sponsor, tele, piletite, fänni staffide müükige raha jne. ManU viimased 10+ aastad olnud kõige edukam Inglise liiga klubi, tänu sellele ka tulnud sisse rohkem tele- ja sponsori raha. Samuti särkide müügi pealt maailmas peaks top 3 hulgas olema. Kui meeskond teenib raha, kas see siis kellegi teise raha?
Welbecki müük oli viga? Vb tõesti, seda näitab aeg. Sama võib öelda, et Fabregase müük Barcasse oli viga, aga kas me korrutame seda igal võimalusel? Ei. Ennekõike on jalgpall äri. Äri õitseb kui tulemused head. ManU on börsil, mis tähendab et surve palju suurem ja soovitakse tulemusi kiiremini kui mujal. Arsenali vb tõesti aega 10+ aastat kui lõpuks võidetakse Inglise tiitel (CList vast ei hakka rääkima).
NAUTIGE JALGPALLI JA ÄRGE KADETSEGE!!!

Ise ka usud Tõnn mida räägid või, alles oli uudis, et Manu tegi mingi hiigeltehingu rahalise sponsori osas, ise ei osta nad midagi. Hooravad aasias särgimüükidega.

Ma räägin oma kasvandikest, ma just ju tõin negatiivse näite Chelsea ja City osas, tavaliselt Manu fännid kogu aeg laulavad, et näe nemad kulutavad, meil on kasvandikud jne. Class of 92 on päris palju möödas, tundub nagu oleks Fergusoni minekuga kogu noorteakadeemia ka põhjas, kui ikka hakata mõtlema, pole ju ühelegi positsioonile toodud mängijat noorte seast. Kõik on ostud. Uskumatu tegelt. Mis on saanud kuulsast inglise akadeemiast? Manu pidi ju olema tegija noorte seas?
Pada sõimab katelt situatsioon sisuliselt. Ropult kulutas Manu, ja kulutab ka edasi tänu nendele sponsoritele. Endal mingid võlad ka veel kaelas ajakirjanduse andmeil, pead ei anna.

ManU teenib hea turunduse eest raha ja see teiste silmis halb, ei oskagi midagi öelda, kahju teist. ManUl pole ühtelegi positsioonile toodud mängijat noorte seast? Nonii teeme tänase protokolli lahti ja uurime fakte. Evans, Rafael, Blackett, Januzaj, Fletcher - kust akadeemiast need siis tulid. + mõned andekad akadeemia poisid jooksu pannud peale noortelepingu lõppu (n. Pogba). ManU finantsaruanded ilusasti netist võimalik leida ja uurida, ei soovita kellegi ümber tõlgendusi lugeda, muidu tekivad samad seisud nagu Sina tõid väära fakti välja noorte mängijate kohta.

aga see Mata-hana-naali on küll üks puhas ajukääbik. Palun mõtle enne kui sa midagi ütled, soccernet vastas tõi ülejäänud välja juba.

Manu on olnud 10+ aastat inglismaa edukaim klubi, ja see on FAKT. Nad kulutavad nüüd seda raha mida nad on teeninud aastatega. Ja nüüd järsku kõik kaotavad pea, et Manu kulutab. Sa proovi ühel pulgal püsida klubidega mis kulutavad raha, mis pumbatakse sisse väljastpoolt klubi. City, Liverpool, Chelsea jne... nad kõik on tampinud aastatega ulme summasid mängijate alla ja PEAAEGU mitte ühtegi tiitlit. Sellest ei räägi mitte keegi, kui nüüd manu 1-2 aastatega teeb kallimaid oste, siis kõik kaotavad pea. Mis klubi oli Chelsea enne aastat 2003? Nad on kulutanud peale seda 713+ miljonit NAELA. Palju on liverpool kulutanud kui nad viimati võidsid liiga? Jah nad olid ennem inglismaa edukaim klubi(kõva respect neile) aga nende hiilgusajad jäid juba teise sajandisse. Nad lihtsalt on tampinud raha alla ja mitte midagi. Cityst ei maksa üldse rääkida...

ime *****

No siin on ikka tõesti vahel kas väga kadedad inimesed või inimesed kes ei tea jalkast tuhkagi. ManU kasutab ainult seda raha, mis nad teeninud on, see on täielik fakt. Alates 2005 aastast on ManU omanikud klubist võtnud välja sama palju raha kui City nafta poisid uute mängijate peale kulutanud (umbkaudu 650 milli). Nüüd ongi viimane aeg, et ManU omanikud investeeriksid raha klubisse mitte oma taskutesse. Ja kasvandike osas - Eile mängis platsil 2 kasvandikku - evans ja blackett. Pluss rafael ja januzaj on ainult üks aasta enne ManUt jalka klubis olnud, ehk võib ka öelda, et nad on ManU poolt jalka platsile toodud. See 2 on rohkem, kui ükski teisel "suurel" klubil sellel nädalavahetusel oma kasvandikest mängis. Kuid rivaal klubi fännid ei väsi otsimast põhjuseid, miks ManUt maha teha, ükskõik, kui lollid ja valet need põhjused olla võivad - hated, adored, but never ignored! GGMU

ManUl pole ühtelegi positsioonile toodud mängijat noorte seast? Nonii teeme tänase protokolli lahti ja uurime fakte. Evans, Rafael, Blackett, Januzaj, Fletcher - kust akadeemiast need siis tulid. + mõned andekad akadeemia poisid jooksu pannud peale noortelepingu lõppu (n. Pogba).

Ma ju räägingi et kus on class of 92, kus on nende nimede seas järgmine Scholes, Becks, Giggs jne. Kus?

Evans - Isiklikult ma ei paneks teda samasse klassi Stami, Vidici või Blanciga, rääkimata maailma tipp kaitsjatest nagu Nesta, Maldini, Kompany, Cannavaro, Puyol jne. No ei ole selle klassi mängija.

Rafael - On 24 aastat vana, Manus olnud 2008 aastast, ehk et kena 6 aastat, samas pole ta ennast põhikoosseisu ju murdnud kindlalt ja jällegi, kas Rafaeli peetakse praegu mingiks parimaiks kaitsjaks? Ei mängi ka Neville staatust ilmselt välja, rääkimata jällegi tipp paremkaitsjatest. Minu teada, on ka Manu fännide arvamust temast "meh".

Blackett - Eks näeme, veel noor, alles sai võimaluse, vara veel rääkiga kui kõvast tegijast.

Januzaj - Kipub kuidagi sinna one game wonderi tüüpi, on ennegi Manul selliseid ühe mängu säranud mängijaid olnud, nagu G Rossi ja meenub Macheda, mäletad veel, ka 24 nüüd, kunagi lõi premieris värava Manu särgis, oli jutt, siit tuleb kõva vend. Noh, nüüd on Cardiffis, laenud itaalias, läbi põrunud. Kurb aga tõsi.

Fletcher - nii ja naa mängija minu silmis, vahest on hea, vahest on liiga tihti vigane. Isiklikult ma teda küll tippude sekka ei paneks. Samas ma tema rollist pole ka täiesti aru saanud. Keane võtaks iga kell enne teda.

Viimane postitus oli siis vastuseks soccernet (84.50.124.***)
15.09.2014, 00:37

Esimene lõik on tema tsiteerimine, miks ei saa quote kommentaariumis?

Ja see on muidugi tore, et huvitav miks Pogba Manust minema pani siis? Ja veel Itaaliasse, liigasse millesse siinsed inglise fännid ju põlgusega suhtuvad ja mida tehakse maha, ja kus on muidugi ka reaalselt rassismi probleemid ja sellele vaatamata läks Pogba just Juvesse, mitte PSG näiteks kus oleks Prantsusmaal palju "kergem" (rassism pole probleem, palju musti mängijaid liigas ja prantslasena kergem sisse elada ka).

Pigem näitab see ju Manu halvast küljest. Pogba oleks olnud just see vend kes oleks praegu üle võtnud seal keskväljal Scholse jms rolli. Nüüd on mingid puujalad seal.

Pogba lahkus kuna Juventus lubas algkooseisu kohta ja kopsakas raha kohe kätte allkirja alla kirjutamisel - see diil tehti nii kiirelt ära et ManU ei jõudnud reageerida isegi. Kuigi Pogba minu teada öelnud et tegi kehva valiku kui järele mõelda.