Ta oli reaalne President;aga mingi jobu....
Vot nüüd hakkavad medalid tulema ainult korja)))

Huvitav jälgida mis edasi saab. Kuna sporti saab raha olulises mahus tulla ainult riigilt, siis on üllatav, et valiti tiim, kellel mingit pidamist ei ole.

Uuendused tulevad alati kasuks ja kuna Kaljulaid ekre taoline pole, on tõenäosus suur, et sport muutub kas või inimlikul tasandil avatumaks.

Nüüd jääb küsimus, millal on jalkaliidu kord? Ootaks järgmine aasta ka mitut kandidaati. Palun võtke vähegi asjalikud inimesed oma julgus kokku ja pange end valmis.
Ei saa järjekordselt valimised mööduda nsvli sarnaselt, kus 100%lise poolthäältega vana olija oma kohta hoiab.

Kui me tahame, et lõpeks liidu ja ühe klubi vaheline eelistus tingimuste, rahastuse ja koondisesse valimise osas.

Kui me tahame, et hakataks päriselt jalgpalli mängima fänidele ja inimestele.

Kui me tahame et noortekoondisi juhendaks ka mittefloorakad ja muudesse projektidesse, näiteks talenditreeningud, oleks kaasatud muudest klubidest spetsialiste.

Kui me tahame, et jalgpalli tuleks juurde sponsorrahasid, et jalgpalli ei juhiks kahtlaste väärtustega inimesed, et rahvaliiga mängude toimumise otsustamisega ei tegeleks üks inimene, et liigasüsteemid üle vaadataks.

Kui me tahame, et liitu juhiks motiveeritud, töökad, uute ideedega, onupojapoliitikata inimesed.

Siis peab toimuma muutus juhi isikus.

Mis meid siia tõi, ei vii meid edasi. Selge näide on uus koondise treener. Täiesti teine olek, isegi kui pärast mesinädalaid langus tuleb.

@-soccerfann-, sa oled ikka päris naiivne?

Kui jalgpalli muutust vaja olnuks, siis pidanuks võitma just see osapool, keda jalgpalliliit ei toeta. Nüüd lähme ikka vana rada edasi, järgmistel valimistel pole mõtet kellelgi teisel püünele ronida, sest pole lihtsalt lootust hääli saada. Hääletame aga üksteist rõõmsalt edasi! :)

@SocF'änn.....Noh ,nalja võib teha ju....enne Azeri mängu)))

Juhid tulevad, lähevad, vahetuvad. Miskipärast on vaid jalgpallis juurdunud veendumus, et ainult üks mees on võimeline alaliitu juhtima, muidu upume kõik :)

Juhist sõltub päris palju, sest tema otsustab, millised inimesed tema ümber töötavad, milline on organisatsiooni mõtteviis ja suhtlemisviis ja kuidas ja mida tehakse.

Kas me räägime üksteisest mööda või te kõik pooldate praeguse EJL juhi jätkamist?

2025 on EJL presidendi valimised. Mina tahan muutust. EOK ei vali EJLi presidenti minu teada. Kuidas tähendab Kaljulaidi saamine EOK presidendiks vana viisi jätkamist?

Kas oli näha, et Sõõrumaa teeb kolmandal korral midagi enneolematut, mis jalgpalli positiivse muutuse tooks?

Keda ta nüüd vihkama hakkab.

Aivar prõmmib paar korra ja staadionid/hallid kerkivad

Kui jalkaliit toetas uut võimu ja nagu lugeda oli, siis peasekretär on uue presidendi sõbrants, siis ikkagi on huvitav jälgida, et kuidas see jalgpalli arengut toetab?
soccerfann “Uuendused tulevad alati kasuks ja kuna Kaljulaid ekre taoline pole, on tõenäosus suur, et sport muutub kas või inimlikul tasandil avatumaks.”
Mida see tähendab, et sport muutub inimlikul tasandil avatumaks? Ka kuidas saab EOK president seda muuta? Ning ma alati imestan, kui jalkafännid põhjavad EKRE-t. Hallide projekt oli pikalt ootel, käima läks see alles EKRE ja keski koalitsioonis. Kui Ref tuli EKRE asemele, siis esimene asi mis eelarvest maha tõmmati, olid hallid (viimati alustati “riigi päästmist” lastetoetustest). Toonane kultuuriminister Ott võitles need eelarvesse siiski tagasi. Ja nagu Sõõruka intervjuust selgus, siis tal eelmise peaministriga kohtuda ei õnnestunudki.

Sõõrukas ütles selgelt, et pallimängu alad on nagu riik riigis meil Eestis ja sinna EOK käed eriti ei ulatu. Vaevalt ka Kaljulaidi puhul midagi teistmoodi saab olema. EJL võis toetada, kuna vb lihtsam oma asja edasi ajada. Kaljulaid pole pallimängude fänn.

Me siiski räägime üksteisest mööda. Mina ei keskendunud mitte EOKle, vaid EJLile EOK uue juhi näitel.

Esimeses kommentaaris oli mul Kaljulaidi ja EOK kohta ainult 1 lause. Kõik muu on EJLi kohta.

Teises kommentaaris avaldasin imestust, kuidas EOK juht mõjutab jalgpalli ja 2025. toimuvaid EJL presidendi valimisi, minu meelest mitte palju.

Juht ja avatus inimlikul tasandil: see, kuidas asju aetakse. Kas autoritaarselt ja sõbrasuhetel põhinevalt või autoriteetselt ja erapoolikult?
Ka siin pidasin ma silmas EJLi.

Aga kui soovite EOK kohta, siis: Kaljulaid vähemalt jutus jättis mulje, et saab olema suhtlev, kaasav, lahendustele orienteeritud, erapoolik ja ei ole uue inimesena kellegi sõber.

Miks ma erakonna sisse tõin oli nende maailmavaade ja suhtlemisviis. Ja Kaljulaid tundub selles osas vastand, mille taolist on vaja ka EJLi.

Inimesed on erinevad ja nõukaaja terrorismist pärinedes võivad paljud meist sellist lähenemist pooldada, kuid inimlikul tasandil pole see õige, isegi siis, kui midagi tehtud saab (hallid, mille üle tuleb küll tänulik olla). Juht ei saa olla terrorist ei EOKs, EJLis ega kuskil mujal.

Mina keskendusin oma jutus 95% Pohlakule ja tema kaaslastele. Ma siiski usun, et siin me jagame ühist vaadet, et on vaja uut inimest, kes tooks muutused?

Need, kes arvavad, et EOK presidendil on mingitki mõju sellele, kes valitakse jalgpalliliidu juhiks, on niivõrd suured lambad, et kohe kahju hakkab. See mõju on null.

Küll aga väärib märkimist, et Pohlak ja jalgpalliliit tegid panuse võitjale. See on jalgpallile kindlasti kasulik ja mida rohkem sääraseid otsuseid, seda suurem on liikmete toetus alaliidu juhtkonnale.