Poleks uskunud, et Busacca sellise pläki võib korraldada. Rikkus ikka mängu ära täielikult. Barca oli küll üle, aga mida aeg edasi, oleks Arsenalil kindlasti tekkinud võimalusi väravat lüüa. Kohtunik tegutses hetkeemotsiooni ajendil, küllap ta ise ka kahetseb seda, aga enam ei muuda midagi. Pettumus:S

Oligi oodata selliseid vabandusi. nagu barca poleks neile 11le vastu saanud? mis see ründaja kautus neile ikka maksis, passisid nagunii enamus mängust 6-ga taga ja ründesse asja polnud. Ok, 1-1 oleks olnud lihtsam kaitsta, aga no milleks sellist arsenali järgmisse ringi?!! meenutame Wengeri sõnu enne mängu: "mängime samamoodi ründavalt nagu kogu aeg" ... jee vrait, näis seda moodi näh.

kuidas sa saad ründavat vutti mängida, kui Barca valdab enamuse aja palli ning pressis päris kõrgelt ja hästi kusjuures. Mõtle ennem palun!

Palun mõm, ütle mulle, et sa lihtsalt ei tea väga palju jalgpallist ja et sa pimesi toetad Barcelonat, sest nad on ju maailma parim võistkond jeee.
Teeks nagu siiski selgeks asja, vähemuses mängimine määrab ikka tohutult, kaitsetegevus ei ole ainul 6 inimest tagaliinis ja ründajad lihtsalt ees passimas, ka ründajatel on roll kaitsetegevuses, mida oli antud mängus, eriti esimesel poolajal väga hästi näha.
Arsenal oli mängimas väga sarnaselt esimesele mängule, st teine poolaeg parem kui esimene ja mida aeg edasi, seda mugavamaks nad läksid, kuni punase kaardini.

Teise asjana, ma ei saa aru sellest Barcelona fenomenist, kuidas nad on maailma parim võistkond läbi ajaloo, millega see ära teenitud oleks, kas nad on Meistrite Liigas viimased aastad valitsenud? Ei, võtke kasvõi Guardiola ajast alates, esimesel hooajal suudeti võita küll Meistrite Liiga, väga hea, kuid samas suudeti võõrsil võita ainult grupimängudes, pärast seda, viimasel 2-l hooajal on suudetud ainult 1 võõrsilmäng võita kõigi Euroopa mängude peale. See näitab väga hästi kuidas ülekaalu kui sellist kindlasti ei ole, ja see näitab ka kui nõrk on reaalsuses Hispaania liiga, kus Barcelona ülemvõim on kodus, võõrsil või ükskõik kus. Seetõttu peab ütlema, et ei usu väga nende tiitlivõitu MLs sellel aastal. Barcelona heaolu nimel oleks see hea, kui nad kukuksid järgmine ring välja, sest äkki siis Guardiola vallandataks, võetaks äkki asemele treener, kes suudab võistkonnas olevat talenti maksimaalselt ära kasutada.
Parimaks võistkonnaks saab ainult siis, kui seda potensiaali ära kasutada, mida omatakse, näiteks võiks selleks nimetada Real Madridi aastatel 55-60, võites 5 Euroopa karikat järjest, Ajax aastatel 70-73 võitis 3 karikat järjest ja Bayern samuti 74-76 sai 3, need on ainult mõned näited, kus on kehtestatud tõeliselt oma ülemvõim ja valitsetud.

Ükskõik, milline see mängupilt ka ei olnud ja isegi Barca fännid saavad sellise otsuse juures aru, et kõvasti ülepingutatud vile oli.

Vana tõde, et kehva närvikavaga ei vea välja. Kahjuks lõi van Persie'l see eile õhtul välja. Esimene kollane oli väga rumal, läks seal närvi ja vastase provokatsioonide ohvriks. Teise kollase puhul, jah, kohtunikult üpris kergelt vile, aga sellistel puhkudel antakse tegelt ju tihti kaart ära. Kogenud vend võiks seda teada, endal kaart all. Seal oli kaardi hõngu(konkreetne mängu venitamine, seda Arsenal üritas ja veelgi, aga oleks pidanud järelikult targemalt üritama) ja kohtunik ei teinud midagi valesti. Emotsiooni pealt võib leili minna, kuid vile oli siiski päris okas ja mingeid erilisi prohmakaid ette ei tulnud. Tugevam võitis, omavärav lisas pisut vürtsi ja pinget.

to hr. Mõm17 kas see tuli üllana, et arsenal palli ei saa? minul pole siin midagi mõelda...
to KLM (flying high) Jalgapallist tean ma nii üht-teist ja päris pimesi ma Barcelonat ei toeta ka mitte, tegemist on suht teadliku ja ammuse valikuga.
Küsiks kohe vastu, et kui tihti sa näed, et 1 vähemuses tingib ka kindlalt värava? üldjuhul suudetakse 10 ka 11 vastu täitsa korralikult mängida, niiet erinevust ei märkagi. Kaitsta on alati lihtsam kui rünnata!
Punase kaardi kohta niipalju, et ka mulle jäi mulje (van Persie protestist, et ega ta tegelt tõesti ei kuulnud seda vilet). Ja kohe seejärel ma muidugi ka mõtlesin ja ütlesin, et kui siit peaks barca edasi saama süüdistatakse selles kindlalt just seda punast. nagu muidu poleks mäng selgelt barca kontrollitud olnud...
Mis puudutab 1. mängu, siis selles millegipärast laskis Barca end teisel poolajal lõdvaks või lihtsalt ei suvatsenud ise mängu kontrollida (ei tea kas lootuses seda 1-0 eduseisu hoides) ning seda oli ka halb vaadata. ja sellest muidugi ka tagajärjed, mida Arsenal ei jätnud kasutamata.

Mingit fenomeni mõtet ma ka ei toeta. Küll olen nõus väitega, et Barca mängib hetkel ilusaimat jalgpalli ja teistele üldjuhul palli puutuda ei lasta. Seega Guardiolast ma lahti küll ei taha saada, on suutnud selle meeskonna pidevalt hästi mängima panna. rõõm ka sellest, et tegemist on endise mängijaga.

KLM: Mis sa teed nalja v? Tänapäeva jalgpallis ei ole võimalik võita 3,4,5 CLi jutti. Sa võrdled 50ndate Real Madridi täna päeva jalgpalliga ... hoopis sinu käest peaks küsima, kas sa tead jalgpallist midagi.
Samamoodi need 70ndate teemad. Camooon mees, praeguseid aegu nondega võrrelda on võimatu.

Guardiola kinga saama? No tule taevas appi ... ma ei tea, kas naerda või nutta. Kes see Barca paremini suudaks mängima panna siis? Mourinho v?

Mismoodi need 70ndate võidud siis vähem tähtsad või kergemini tulnud on? Tingimused olid nii 70ndatel kui ka praegu igal klubil samad, lihtsalt olid tol ajal meeskonda niivõrd tugevad, et neid ei suudetud mitmel hooajal järjest võita.

Guardiolaga koha pealt täiesti nõus, sama tuumikuga millega Rijkaard
suutis "madala tasemega" Hispaania Liigas 3. tulla on Guardiola kõik tiimtlid võitnud.

Ma ei öelnud, et vähem tähtsad. Aga tõepoolest, ajad olid teised, jalgpall oli teistugune. Tänapäeval pole lihtsalt võimalik võta mingi 4 korda jutti CLi.
Või tähendab see, et viimased 25 aastat pole jalgpallis ühtegi märkimisväärset jõudu olnud siis v?

Ja oma madala tasemega LaLigaga võid kuu peale käia. Stoke City on parem kui Barca!! Yeee...

Kuna sa siin rääkisid ennist tõeliselt pikajalisest valitsemisest, siis toon siinkohal lihtsalt väikese argumendi selle kohta, et Barcelona ikkagi on CL-s päris suurt rolli mängiv tiim. Nimelt on Barcelona koos Manuchester Unitediga ainuke meeskond kes on viimasel neljal aastal jõudnud Meistrite liigas veerandfinaali. See peaks selgelt näitama meeskonna tugevust ja stabiilsust.

Okei siis, ma mõtlesin, et ma ei pea midagagi kirjutama siia peale mängu uuesti ära vaatamist aga noh ikkagi pean mõnede vendade pärast siin.

Esiteks. Villal oli enne RVP välja minekut kolm 1-1le võimalust. Messil oli võimalusi aga almunia tegi väga hea mängu.. Enne RVP välja minekut barca domineeris täielikult mängu. Mitu võimalust arsenalil oli?:D Ja wenger räägib, et oleks suutnud võita. Ainuke nende võimalus oli see, et Busquets lõi ikka väga haleda omavärava. Bendtneril oli üks hea võimalus ja rohkem mitte midagi põhimõtteliselt. Barcal oli mingi 10 võimalust vähemalt. Okei räägime siis enne RVP välja minemist. Muidu kui sellest räägid, mis hiljem oli, siis hakatakse kohe nutma siin. Enne seda oli Barca ilmselgelt üle arsenalist. Või ei olnud? Kui ei olnud, siis ma tahaks näha neid võimalusi kus arsenalil oli elu võimalus ja kus kohtunik neil midagi väga üliolulist ära vilistamata jättis vms? Barcale kindel pennal esimesel poolajal jäeti andmata. Ma ei tea, see kompenseerib juba selle, et barcale vilistas paar kerget vilet. Ja Arsenalil lasi ta ka ikkagi mängida paljudes olukordades edasi!!! Nii, et enne RVP välja minemist oli barca selgelt parem ja selle üle ei ole mõtet vaieldagi. Mingi 5 kindlat värava võimalust oli barcal kindlalt enne RVP välja !!

Parim võitis, siin ei ole kahtlustki. Siis kui arsenal 1-1 lõi siis oli selgelt näha, et barca lööb selle ühe vähemalt veel juurde ja RVP välja saatmine lihtsustas seda ainult natukene. Barca mängupilt pole terve mängu jooksul muutunud, Arsenal ainult väsis ja kaitse oli nagu läänemere lained. Ma ei tea mitu korda Alves sai kena palli jooksu peale? 6-7 korda kindlasti..

Nii, et sellist ila, et arsenal vääris võitu ja kohtunik tegi jälle liiga BARCA vastasele ei ole mõtet ajada. Kasvage suureks ometi ja võtke need barca vihkamis prillid eest ära lõpuks!

Hale on vaadata kui kadedad kõik on ikkagi barca peale. Barcelona on kindlasti vihtatuim klubi eestlaste seas. Tean seda oma tutuvus ringkonna ja paljude artiklite järgi öelda. Siis kui arsenal võitis esimese mängu, siis olid oioioi kui tugevad. Kuigi barca domineeris seda mängu ka ilmselgelt ja nüüd tehti see ära mida oleks juba wembleyl tegema!

Ja andke nüüd tuld mulle, et ma idikas jnejne nagu tavaliselt. Kohtunik vilistas barca kasuks küll ma ei vaidlegi selle vastu aga barca oli ise ilmselgelt parem ka ilma kohtuniku abita. Aga noh kui te arvate teisiti siis pole midagi teha. Ma arvan ka, et Barca võidab tiitleid ainult kohtunike abiga vms. Mõelge ise ka nüüd natuke. Iga mäng aitab kohtunik barcat ehelt jne. Naljamehed ikka.

Täiendan oma eelmist postitust pisut et ei tekiks kaheti mõistmist. Barca ja Manu siis ainsad tiimid kes kõigil viimasel neljal aastal veerandfinaalis mänginud.

Jaa, aga mina ei väidagi, et Barca pole tugev vms. Ma ise ka Barca pooldaja. Ma lihtsalt ütlesin, et tänapäeva jalgpallis pole mingit varianti, et 1 klubi võidaks 3-5 korda järjest CLi.

to ...:
Jaa, kõik on õige. Barca oli igas elemendis üle Arsenalit ja mida kõike veel, aga see ei loe, kui mängu lõpuks oleks seis 1-1 jäänud ikkagi. Ennegi olnud, et Barca valdab kogu mängu palli ja lööb posti ja latti ning ikka mäng viigis.
Kuigi ma ei usu, et isegi selle kõige kõrgemal asetseva kaitsjaga (van Persie) oleks Arsenal suutnud teist Barca kolli ära hoida eile õhtul ... seda me teada aga ei saagi kohtuniku sita pärast.

Mis siin vaielda tugevam võitis see on siililegi selge

KLM tundub natuke jalgpallikauge inimene olema küll. Vanu aegu praegusega võrrelda on üsna tobe. Tänapäeva meeskonnad on siiski tugevamad ja ühtlasemad. Vaevalt Pele ja Maradona oma toonaste oskuste najal tänapäevaste Ronaldode ja Messidega suudaks tempot hoida. Eks ole treeningmeetodid ja dopinguained (:P) ikka tunduvalt rohkem arenenud ja tõhusamad.

Barcelona huvides on see, et Guardiola seal jätkab. Kuidas saab üldse nii haiget väidet esitada, et ta ei kasuta Barca potensiaali ära? Mängijad armastavad teda ja tema oma meeskonda, mis mängib ühtselt ja teineteise nimel, mitte enda nimel nagu suurrivaalid näiteks.

Kuidas ei saa võrrelda erinevate aegade saavutusi? Siin pole mõtet rääkida arengust, siin üritatakse rääkida läbi aegade parimast, kes on suutnud kasutada ära oma potensiaali kõige paremini ja tõestanud ennast enim parimatena.
Selle järgi, et jalgpall arenenud ja maailm arenenud loogikaga pole mineviku asjadel mingit tähtsust, läbi aegade parima valikul oleks top 100 ainult koostatud viimase kümnendi mängijatest, sest nemad teeksid ju Maradonale ja Pelele ära samuti.

võrdle sa vanu või uusi aegu, aga KUIDAS saab võita meeskond, kes ei tee mängus ühtegi pealelööki???...no olgu, SAAB, aga ärme nüüd hulluks mine...