Kohutav mängupilt, mitte midagi head... Ega pallivaldamine taga ei too edu...Hetkel sellise mängupildiga me kahjuks Leedu, Sloveenia, Šveitsi ja Inglismaa vastu ei saa.

Slovenia tänane 2-3 kaotus Inglismaa vastu, varasem 6-0 purustustöö San Marino üle ning Šveitsi kindlad võidud/purustustööd (3-0 või suuremad võidud kõigi va Inglismaa ja Slovenia vastu) ja ka Inglismaa koondise osalemine Eestiga samas alagruppis, tekitavad mure, et kui palju väravaid selle valiksarja jooksul Eestile veel sisse lüüakse (arvestades Eesti koondise mängupilti igas mängufaasis kaitse, poolkaitse, rünnak, söödud, standardolukorrad jne...)?

San Marino (osad) mehed olid palliga osavamad, kui Eesti mehed. Kahjuks mänguline vahe tekkis alles siis, kui amatööridest koosnev meeskond füüsiliset väsis. Pehrsoon sa oled sitt mis sitt oma valikute ja taktikaga. Nõrk ja tagasiminek on kogu see asi.

Ega kaitse üle ei saa nuriseda, täna oli selgelt kehv kaitse, sest "ründasime". Aga kui välja jätta Šveitsi kohtumine, siis me ei olegi lasknud nii palju väravaid lüüa. 5 väravast 3 lõi Šveits.

no kui me suudaks Ing. või Šv. vastu palli hoida ja domineerida, siis oleks see mingis mõttes edu küll

Hetkel mängijate hindeid vaadates tekib küll küsimus, et kas keegi on siin niisama nende hinnetega trollimas käinud?

Kallaste keskmine hinne kuskil 5,5 kandis?? - resultatiivne sööt, äärmiselt terav ja hea ründes ning pigev töörügamine. Kindlasti mängu üks parimaid, kui mitte kõige parem mees.

Alliku 6,5 - See hinne on veel suurem nali kui Eesti koondise mänguplaan eile. Kuna Alliku on väga palju kriitikat saanud, siis hoidsin eile huviga tal eraldi silma peal. Positiivsele poolele jääb 2 või 3 edukat palli tagasivõitmist ja see on ka enam-vähem kõik. Negatiivset on oioi kui palju rohkem. Praktiliselt segamatult üksinda 5m pealt pall üle värava lüüa; ühe kõige ohtlikuma contra ajal põrkas pall täpselt tema alasse, aga mees jalutas niisama nurgalipu juures. Lisaks korduvad kasutud tagasisöödud, mitte ühtegi asjalikku tsenderdust, mitte kui midagi. Uskumatu mees.

Lindpere 5,1 kandis? - Mees annab resultatiivse söödu väravale (Purje puude seal vahel küsitav) ning hinne lihtsalt nii põhjas?

Antonov 4? - Puhtalt ühe rist-crossi eest Allikule, mille ta pärast vahetusest sekkumist andis (ja mille Alliku muidugi pärast edukat mahavõtmist juba endale omaselt pekki keeras) väärib tunduvalt kõrgemat hinnet.

Üldiselt oli kogu mängujoonis ja pilt ääretult kole. Kommentaarid justkui favoriidina väikeste vastu võibki endale sellist jama lubada - on ebanormaalsed. Selle loogika põhjal võid süütu ja kogenematu naisega voodis ka lihtsalt kerge sümboolse paugu teha, sest "pole harjunud ju selle rolliga"

Isiklikult jään jätkuvalt seisukohale, et Pehrsson on koondisele sama halba mõju avaldanud kui Reim U-koondistele. Mängujooniste puudumine; andekate meeste kõrvale jätmine koondisest mingite oma isiklike probleemide tõttu; jne jne jne. Kahju on.

Kallaste andis resultatiivse söödu, oli lähedal veel ühele resultatiivsele söödule ning oleks äärepealt värava löönud (suutis löögiga mõlemat posti tabada, ning Zenjov postist tulnud palli värava ees mööda lüüa). Mänguliselt oli ta parem kui Zenjov, kes kuigi lõi 2 väravat, oleks suutnud isegi rohkem lüüa kui poleks võimalusi raisanud. Hinnete poolest oli enamik San Marino meeskonnast (või pea-aegu kõik, va paar erandit nt Zenjov, Kallaste, Dmitrijev...) Eestist parem ja treeneri koha pealt ütleks et San Marino treener on Pehrssonist tunduvalt parem mängijate ja taktikate tundmises, Eesti oleks õnnelik kui San Marino treener Pehrssoni asemele tuleks kuna see on üsna suur saavutus, et San Marino tugevusega meeskond, kes oli enne Eestiga viiki mängimist (enne esimest valikmängu Eestiga oldi FIFA edetabelis 209 rahvuskoondisest 208. kohal ja peale viiki 192. kohal) ligikaudu pea-aegu 10 aastat kõikide koondiste vastu kaotanud (nende koondise ajaloos on ainult 4 viiki ja 1 võit) ning arvestades kui väike nende rahvaarv on ja mis nende mängijate tase on (pea-aegu terve meeskond amatöörid [va 1 mängija], lisaks nende parim mängija ei saanud valikmängus osaleda, mängijad heal juhul teevad 1-3 korda nädalas oma klubi juures trenni [Eesti koondises on palju profesionaal lepinguga mängijaid kes teevad igapäevaselt trenni] ja käivad jalgpalli kõrvalt tööl [jalgpalli mängimine on rohkem hobi ja peamine prioriteet on enda töö, mis osadel on näiteks müüa, kohtunik jne...]), suutis nende treener Eesti tugevusega koondise vastu hea mängu teha ning taktikaliselt ning mängu ilu poolest Eestist üle olla (vahepeal olid San Marino väravad õhus ning statistika poolest oli tegu kahe võrdse meeskonnaga, ei imestaks kui San Marino koht FIFA edetabelis 0-2 kaotusega tõuseks, kuna seal võetakse lisaks võitude/viikide/kaotuste ja löödud väravatele ka arvesse vastasmeeskonna tugevus ja sisse lastud väravate arv, mis tabeli lõpus olevatel meeskondadel on tavaliselt üsna suur ja isegi 0-2 kaotus on San Marino suguse meeskonna jaoks enam-vähem sama mis võit, kuna see tõstab kohta FIFA reitingus ning tavaliselt on nende kaotused tunduvalt suuremad, loodud võimaluste arv tunduvalt väiksem või üldse puudub ning mängupilt tunduvalt kaitsvam [sest enamik meeskondi on mänguliselt nii palju üle, et San Marino ei saa palju palliga mängida]).