Zidane mõlgutab loobumismõtteid

Kommentaarid 33

padrun 13. aug 2009

vaadake hoolega.
Rooney on juba j�rgmine aasta maailma parim jalgpalllur:) C.Ronaldo paneb paari aasta p�rast. te ainult vaadake c.ronaldo jalgade kiirust ja tehnikat. temalt palli kergelt �ra ei v�ta, kui siis ainult veaga..v�i 3 mehega..:D
Ja Roooney.. see on praegu juba �lihea(Y)
minuarust zidane k�ll hea m�ngija polnd.
siis kui ta esimest korda valiti parimaks see oli aint ta 2 v�rava p�rast mis ta brasiiliale l�i. ja need kah peaga. pall l��di talle peapeale juuu.. minuarust ega ta mingi tegija pole. ma olen ta m�ngu n�ind paar aastat tagasi. pidevalt ekssis s��tudega jne. minu arvamusel ta k�ll n��d maailma parim pole... Ronaldinho on praegu eraldi klasss.. rooney kah.. ja lampard.

aaa 13. aug 2009

ja veel nii naljakat nime nagu mehis pole ka ammu kuulnud:D:D:D

aaa 13. aug 2009

ikka eriti haiged inimesed:Szidane on kindalsti l�bi �nnele sinna t�usnud kus ta praegu on - ise ka usute w?zidane on olnud yks maailama parmatest(h)

footix 13. aug 2009

ja chris kirkland on tegija vv:D....aint need kuramuse vigastused rsk:D...muidu oleks arvatavasti ka liverpooli pea vv:P....isegi koondisekandidaat olnud juu, kui ma ei eksi

footix 13. aug 2009

lugege lehti ja vaadake telekat:D....Prantsusmaa oma koondislased ju �tlevad et zidane'i tagasitulek on super v�rk, et m�ng hakkas kohe jooksma, pall liikus asjalikult jne jne....ja ma arvan et need koondise vennad ka teavad mida r��givad, mitte et teie oma arust k�ike teadjad oskavad kohe kindlalt �elda, et zidane on sitt jne jne

segane jutt, kuid loodan et saite aru, mis ma r��gin..kui mingi m�ngija ei meeldi, siis pidage oma mokad koos:D...mulle ka c.ronaldo ei meeldi, lausa vihkan seda meest, kuid ma ei hakka teda maha tegema sellep�rast:P las elab oma elu

to to mutsu 13. aug 2009

C.Ronaldo ja parimas m�ngijaeas. Ta v�ik sm�ngida U-21 eest. Saage ometi aru, et tegemist alles poisikesega ja temale ei SA veel liiga suuri kohustusi panna. Ta pole veel selleks valmis

Mehis 13. aug 2009

Paul Scholes on v�ga hea n�ide v�rdluses Zidanega. Nad on v�ga-v�ga sarnased m�ngijad. Scholesi karj��ri ja arengut on pidurdanud v�hene suhtlus meediaga ning traagika pereelus. Aga kuna t�nep�eval teeb staari staariks meedia siis on kuulsamaks saanud Zidane. Zidane on m�ngija kes on s�ndinud �nnes�rgis. Tal on olnud v�ga palju �nne nagu eelpool juba r��gitud. See on lisanud palju tema tuntusele.Aga tegelikult ei sa �ltse v�rrelda m�ngijaid. K�ik kes on tipus l�bil��nud on tasemega kuid parimat nendest sa valida ei sa!!K�ik on selleks liiga erinevad.

to mutsu 13. aug 2009

C. Ronaldo on veel pikk tee saavutusteni, mis Zizoul on. Ronaldinho on praegu maailma parim. Zizou oli omal ajal maailma parim. Sa vist v�rdled nende praegust m�nguvormi. Ega oleks �sna kurb, kui parimas m�ngijaeas m�ngijad nagu CR ja Ronnie oleksid ka praegu 33-aastasest ZZ-st kehvemad.

mutsu 13. aug 2009

Aga C. Ronaldo ja Ronaldinho? Mille poolest nemah parewmad/kehvemad on kui Zizou?

s�h teile FA f�nnide 13. aug 2009

Paul Scholes on just sellise vend nagu ei taipaks ta s��dut�psusest midagi, v�ljakun�gemine 0, kaugl��gid ebat�psed. Ainult antud on normaalne kiirus ja t�hjus kupli all.

�hes�naga Rooney

vihane 13. aug 2009

see Paul Scholesi v�ljatooja on k�ll v�ga haige ja kinnise m�ttemaailmaga, kes imetleb vist ainult Inglise liigat ja jalgpalli. Paul Scholes on �mmargune 0 Zidani k�rval. Ja need tulihingelised Pele v�ljatoojad on ka vajunud vist vanade aegade imetlusse. Ma olen 100% kindel et Pele ei teeks t�nap�eva jalgpallis midagi nii erilist, et ta silma paistaks. Ta oli omal ajal jah teistest �le, aga kaldun arvama et Zidane on isegi parem Pelest, sest selliseist kiireid mustanahalisi jalgpallis j�tkub, kes ei suuda p�him�tteliselt mitte midagi ilma m�ngujuhita, kes neile h�id s��te jalale jagab, kelleks on ka Zidane.

hhhh 13. aug 2009

Scholes parem kui Zidane? Kahtlen s�gavalt.

heh 13. aug 2009

Ega jah. Zidane valiti 3 korda maailma parimaks, tuli euroopa meistriks jne k�ike selle p�rast et ta on lihtsalt glamuurne vend. Unista edasi. Paul Scholesi kenjaalsust oleme me juba viimased 4 aastat n�inud. Inglaste puhul lahuta alati maha nende meedia haip ning siis j��b alles inglaste t�eline v��rtus.-

to kel 13. aug 2009

N�iteks Paul Scholes.Tal on paremad kaugl��gid, parem platsin�gemine ja s��dut�psus. Ta tehnika on Zidanega v�rdne (see tehnika ikka mida m�ngus vaja l�heb).Zidaned eelistatakse sellep�rast, et on MM v�itja. Teine p�hjus on see, et Scholes ei ole "Kroonika" staar. Ta on reklaaminud ainult Nike. Ta ei r��gi ajakirjandusega oma eraelust vaid ainult jalgpallist. T�hendab ta ei ole selles vallas eriti tuntud ja n�iteks s�rke tema nimega eriti ei m��da. �riliselt eelistab klubi ikka ju Zidanet.

kel 13. aug 2009

nimeta m�ni ning mille poolest ta Zisut edestab

to to eelmine ikka 13. aug 2009

Ja Zidane on hea m�ngija kuid mitte suurep�rane. Temast on palju paremaid m�ngijaid.

to mehis 13. aug 2009

k�i persse saavuta ise midagi siis tule siia r��kima millestki idioot / zidane on �ks maailma parimaid m�ngijaid ja 3 korda valitudki maailma parimaks nii et sina mine mehis mine oma peldikuid n�hkima ja kommenteeri kuidas see peldik v�lja n�gi ma pakun et t�pselt sinu n�gu

ronek 13. aug 2009

lugesin inglise saidilt et roberto carlosest on huvitatud fenerbache aga jah maailma jalgpall kaotaks j�lle �he oma parimatest poegadest(zidane�i)

to hoh hoh hoh 13. aug 2009

�ra n��d kohe nutma ka haka..m�ni liht. pole vast zidane m�nge n�ind ja talle ei meeldi arvatavasti j�lle real, nii et sis hakab siin r��kima et m�tetu mees. Need kes jalgpall i vast alates a. 2004 vaatavad vb t�esti �tlevad et zidane on m�tetu.

hoh hoh hoh 13. aug 2009

Maailma �ks parimaid kohe kindlasti kas prantsusmaa oleks ilma temata mm ja em saavutanud kohe kindlasti mitte l�i finaalis 2 v�ravat v�ga hea platsi n�gemisega ja h�sti hea tehnikaga l�i meistriteliiga finaalis �lihea v�rava �hes�naga absoluutne tipp /kui ta on m�ttetu siis operid ja poomid on temaga v�rreldes 0 kuigi ei tahaks nii m�elda

sitt 13. aug 2009

ega minuarust ta nii tegija n��d k�ll polnd.

to padrun 13. aug 2009

mina ka ei arva tast midagi.M�ttetu mees

padrun 13. aug 2009

ei ole sellest m�ngijast midagi arvanud eriti.

to t�esti 13. aug 2009

�kki klubide maailma meistri tiitel, sitaks copa americaid, Copa lipertosse (valesti kirjutatud vist) ja NASL meistritiitel

T�esti 13. aug 2009

Vot see on ajaloo �ks parimaid jalgpallureid/ mis on pele saavutanud peale 3 mm tiitli keegi teab ???

dnnr 13. aug 2009

Krt j�lle olen ma Madridi m�ngija vanuse valesti arvutand. Kunagi juhtus see Roberto Carlosega.. Matemaatika imeb ��

vierd 13. aug 2009

ma k�ll ei taha uskuda, et zidane 35'ne on. 72 aasta v�ljalase minu meelest.

respect! 13. aug 2009

No see vend on t�esti ikka �ks parimaid(Y)

to to eelmine 13. aug 2009

Aga iga jalgpalluri siht peab olema MM tiitel . Olgugi, et n�iteks Eestil pole selleks erilisi v�imalusi. Aga ka Kreekat ei peetud soosikuks eelmisel Em-il. Parim n�ide, et hea �nne korral ning disiplineeritud meeskonna m�ngu korral on k�ik v�imalik. Need kes m�tlevad Uefa Meistrite liiga v�idu peale, m�tlevad rohkem enda kuulsuse ning raha p�rast. Seda karikat saab v�ita ka kehv m�ngija. N�iteks on pandud meeskonda m�ni m�ngija selleks, et n�iteks saad t�is vajaliks meeste arv, v�i selleks on rahvuskaaslane(sugulane)m�ne t�htsa bossiga. Nad ei pruugi kogu hooaja v�ltel kordagi platsil k�ia. Aga MMi meeskond saavad ainult oma riigi parimad. Isegi kui kordagi platsile ei p��se. Kas Dida on see p�rast v�hem kehvem maailma meister, et ta ei k�inud MMil kordagi platsil. Ei ole!! Aga kui vaadata eelmise Meistrite liiga v�itjat Liverpooli, siis ega mingi Chris Kirkland eriline tegija ei ole. On temast paremaid. Seep�rast ei tasugi v�rrelda Mm ja klubi turniire. �he v�idab ainult parim, teises v�ib meistriks tulla ka suvaline t�hikargaja.

to eelmine 13. aug 2009

Enamus tippjalgpallureid ei huvita see hooaeg Cl v�it. Nemad m�tlevad ainult MMist.

V�ga naiivne seisukoht. Sest MM-il v�ib v�itjasoosikuid �he k�e n�ppudel �les lugeda. ehk siis neid on ainult 5 riigi sportlased. UCL-is on k�ik 16 (no ok 15, j�tema Rangersi) t�is erinevate riikide au ja uhkust ehk m�ngijaid. T�esti ma ei eelistaks UCL-i MM-tiitlile, kuid UCL on k�ttesaadavam. Eesti m�ngijal on kindlalt suurem v�imalus v�ita UCL kui MM-tiitel. Samas Pele ja Brasiilia olid enda valitsusajal t�iesti omast klassist. Kogu Brasiilia tiim oli meeletuid t�hti t�is.
Zidane ja Contona olid minu teada natuke erineva positsiooni m�ngijad ka.
Ning minu arust on �ldse m�ttetu v�rrelda eri aegade staare. Zidane oli kindlalt viimase k�mnendi �ks s�ravamaid t�hti. See ei muuda omakorda Pelet enda ajastus ju tuhmimaks staariks.
�nne on lisaks vaja igal spordialal. Niiet respect Zizou tiitlitele, v�hestel on midagi sellist vastu pakkuda.

to to mehis 13. aug 2009

Aga enne MM eelistati selgelt Zidanet Cantolale. Ning Ginola oli teinud 98 aastal Tottenhami eest oma karj��ri parema hooaja. Ikka eelistati Zidanet (Ginola ja Zidane m�ngivad suht sarnaseid �lessandei meeskonnas). �nnest Prantslastel k�ll puudust ei tule. Selle najal nad elavadki. Muidu oleks neil ammu kott p�he t�mmatud. Ning eespool oli �ks idioot v�rrelnud Pele 3 MM tiitlit Zidane Meistrite liiga tiitlitega. Ainult v��ga jalgpalli kauge inimene suudab klubi turniiri v�rrelda koondiste m�ngudega. Jalgpallis ei sa kunagi olema seda, et klubi turniir (Uefa meistrite liiga) suudab �letada MM. Arvan, et enamus jalgpallurid valiks ennem MM tiitli kui mingi 20 j�rjestikust Meistrite liiga v�itu. Enamus tippjalgpallureid ei huvita see hooaeg Cl v�it. Nemad m�tlevad ainult MMist.

to mehis 13. aug 2009

Zidane oli enamus Juve aega p�lvevigastusega kimpus. MM98 polnud Cantonad sellel lihtsalt p�hjusel, et mees oli m�ngimise l�petanud ju. Iga MM-i v�it n�uab mingil osal �nne. N�iteks brassidel vedas samamoodi kui alistati Ronaldinho �nnegapooleks v�ravast Inglismaa ning �he v�ravaga poolfinaalis T�rgi. 2000 finaal oli Itaalia �le k�ll, kuid arvestades Prantsusmaa vananevat keskv�lja siis finaali vedas nad praktiliselt Zidane hiilgem�ng kahes varasemas ringis. Zidaneta ja Zidanega Prantsusmaa erinevus on selgelt n�ha MM2002 ning selle valiksarja raskustes l�bimine. Ka eelmisel MM-il oli Prantsusmaa �sna kesine, kuid ainus ere t�ht oli siiski Zizou. Platsin�gemine on ZZ-l alati hea olnud ja tehnika on �ks maailma parimaid. Ilma eriliste trikkideta p�sib pall nagu kleebitult jala k�ljes. Kuigi t�esti on jalgpall meeskonnam�ng, siis Zidane on olnud �ks parimaid keda see meeskond sisaldada saaks.

mehis 13. aug 2009

Zidanel on olnud v�ga palju �nne. Juventuses tegi hea esimese hooaja ja peale seda mitte persetki, aga meenutas seda esimest hooaega ja t�nu sellele p�sis seal nii kaua. Koondises j�i kindlalt alla Cantonale ja Ginolale. Kuid nemad olid"pahad poisid" ning ei kutsudud 98 MMile.MM oli Prantslastele v�ga �nnelik (m�ng Paraguay vastu) ja teised favoriidi olid elamas raskeid aegu. MM finaalis juhtusid �nnestuma kaks peal��ki (need oleks v�inud sisse l��a iga MMil m�nginud m�ngija).Brasiilial olid halvad ajad, eelk�ige Ronaldol muidugi. Selle laine harjal ja Madridi presidendi rikkusel osteti ta Reali. EM finaal 2000 aastal oli t�ielikult Itaalaste p�ralt. Itaali v��ris rohkem seda v�itu kui gallia kukekesed. Aga Prantslased pidid t�nama j�lle �nne. MM 2002 n�itasid k�tte Prantslaste tegelikud v�imed. Eelmine EM oli j�lle v�ga �nnelik kuniks Kreeka nad maapeale taas t�id. Tegelikult on Zidane m�ngijana isekas, kehva platsitundmisega ning v�ga aeglane. Ainult tehnika on k�llaltki hea. L�petuseks k�lbaks �he itaalilia ajakirjaniku s�nad, kui ta v�rdles Juventuses Zidane ja tema asendajaks ostetud Pavel Nedvedit: Nedved on Juventusele rohkem kui Zidane tervele jalgpallile.