Aeglaselt käima läinud Flora rong veereb edasi (vaata galeriid!)

Kommentaarid 14

Siim Rinken 29. mai 2017

Aeg on, lahkuda-a!

taaskord... 30. mai 2017

....oli näha, et Floral oli raske mäng, joppas, et võitsite. Sillamäe oli rohkem seda võitu seekord väärt.

muigega 30. mai 2017

Flora võttis selle, mis neile kuulus, jobu sillamäe sai Floralt kohustusliku ketuka. Katsapide märgujärgne vigisemine jäägu nende südametunnistusele, kaotus on kaotus.

Nimi 30. mai 2017

Ei meeldi see Rinker. Kolmandalt korduselt oli väravaolukord Sillamäe kasuks hästi näha, et pall käis sees ära. Vaid flora väravavaht kehaga lükkas joonelt välja. Kusjuures, ei ole ma ei flora ega ka Sillamäe fänn!

Nimi 30. mai 2017

Keegi muidugi seda kolmandat kordusevarianti enam ei näita!

MG 30. mai 2017

Väga raske on mängida, kui kohtunik on ebakindel ja teeb ridamisi arusaamatuid otsuseid.
Aga mis puudutab seda võimalikku Sillamäe väravat, siis pall ei käinud sees, seda oli hästi peatribüüni vasakust servast näha. Äärekohtunikul samas polnudki võimalik seda olukorda näha. Kes tahab kordusi vaadata, siis PM on terve mäng üleval.

Mimi 30. mai 2017

Need kordusevariandid olid erineva nurga alt. Kaks korda korrati sama, siis kogemata seda teist. Mul pole vahet, kuid vastik on sellist ebaõiglust vaadata. Selge, et Florale sillutatakse teed.

Flora 30. mai 2017

fännid on kõik suure kõhuga ja ilma hammasteta(kõik need viis-kuus fänni) , kes mängusid vaatamas käivad, et õlut lürpida ja eile otsesaates oli ka näha, enamus istus mängu ajal telefonis, ja siis räägivad siin, et mis olukorras keegi midagi nägi. Ja ei ole ei Flora fänn, ega ka Sillamäe fänn. Vaatan jalkat üldiselt. Ei ole ka Flora vastane.

ja... 30. mai 2017

puhtalt jalkat fännates, siis Flora ei väärinud seda võitu, kindlasti Flora fännid teevad nüüd maatasa, fakt on fakt, et Flora on viimased mängud võitnud, kuid väga raskelt seda saavutanud. See, mis kohapealt näha oli, siis telekast näitas ka olukorda aegluubis, kui Sillamäe pall väravasse lendas. Pall oli õhus, kus Toom siis palli maha võttis ja ilusti joone kõrvale väljaspoole väravat surus. Seega oli asi nii ja naa.

adasdadad 30. mai 2017

võit on võit ,ei maksa enam uluda mis oli või mis ei olnud raisk !

ja-le 30. mai 2017

... väravat ei tahetud näha lihtsalt!

MG 30. mai 2017

Jama ikka siin aetakse. Kuna tribüünilt vaadates olin täiesti kindel, et pall üle joone ei käinud, siis vaatasin ülekandest järgi. Ei käinud, kuna on näha, et ei käinud, samuti ei ole võimalik Toomil hüpata väravast väljas olles kaarega läbi värava.
Ja teised olukorrad, mängu lõpus Sorga söödule ette libistanud S mängijal ei olnud kätt, kuid Sappinen oleks pidanud saama penalti, täiesti selge mahatõmbamine S poolt.

milest sa räägid? 1. juuni 2017

tsiteerides MG-"samuti ei ole võimalik Toomil hüpata väravast väljas olles kaarega läbi värava."
Kuidas see üldse füüsiliselt võimalik on? Selgelt on jälle liiga palju õlut lürbitud.

patatan 1. juuni 2017

Floral jäeti teine värav üldse lugemata, raske oli aru saada, milles viga oli?